Лучший процессор для игр в 2020 году

Лучший процессор для игр в 2019 году

Наше руководство по процессору придаст вашей установке новый запах ПК.

Лучший процессор для игр – это логичное место для начала, когда вы начинаете новую сборку ПК. Количество энергии, которое выдает ваш процессор, будет определять не только то, насколько быстро вы сможете запускать свои приложения, но также и то, сколько вы можете реально запустить одновременно. Учитывая, что он будет проводить большую часть своей жизни под гигантским радиатором или кулером AIO, он может не иметь такой же привлекательности, как выбор лучшей видеокарты, но ваш ЦП остается важнейшим компонентом любого высококлассного игрового ПК.

С потенциальной экономией сделок Черной пятницы не за горами, может быть соблазнительно спустить курок на покупку блестящего нового процессора с обещаниями более быстрого времени загрузки и значительного увеличения частоты кадров, но вы захотите рассмотреть другие компоненты, которые ваши CPU тоже работает, а именно ваш GPU. Соединение i9-9900K с GTX 1660 на самом деле просто лишний потенциал для вашего процессора, когда дело доходит до игр. Чего вы действительно хотите добиться, так это паритета между вашим процессором и графическим процессором; если вы не на рынке RTX 2080 Ti (кто на самом деле?), вы бы с таким же успехом инвестировали бы в i5-9400F для достижения аналогичной производительности.

Кроме того, вам может не потребоваться новый процессор, чтобы получить повышение производительности, которое вы ищете. Почти все процессоры, которые мы рекомендуем, разблокированы, что означает, что при правильном охлаждении, некоторой хитрой настройке и небольшом терпении, даже процессор последнего поколения, такой как Ryzen 5 2600X, все еще может идти в ногу с современными играми в темноте. искусство разгона. Большинство процессоров Ryzen поставляются с кулерами, достаточными для повышения тактовой частоты ваших процессоров, но если вы являетесь пользователем Intel, вам нужно взглянуть на некоторые из лучших кулеров для процессоров, прежде чем пытаться закрепить газ.

Если они не увидят значительного снижения цен, мы пропустили любые рекомендации по использованию высокопроизводительных процессоров для настольных ПК (HEDT) от AMD и Intel. Хотя эти процессоры действительно предлагают превосходные характеристики на бумаге, реальные дивиденды, которые вы получите с игровой точки зрения от CPU Threadripper или серии Extreme, довольно малы по сравнению с затратами. Учитывая конкурентоспособную производительность и цену от процессоров AMD третьего поколения Ryzen, HEDT становится трудно оправдать … именно поэтому, вероятно, будущие части Intel Cascade Lake-X 10-го поколения HEDT в основном вдвое дешевле предыдущих частей 9-го поколения.

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ ИГР В 2019 ГОДУ

1. Intel Core i9-9900K

Самый быстрый процессор Intel для игр, потоковой передачи и многого другого

Ядер: 8 | Потоки: 16 | Базовые часы: 3,6 ГГц | Turbo Clock: 5,0 ГГц | Разгон: Да, 4,9-5,0 ГГц типичный | Кэш- память L3: 16 МБ | TDP: 95 Вт | Количество линий PCIe 3.0: 16

  • + Самый быстрый процессор для игр 
  • + Множество ядер для других задач 
  • – Предельный разгонный запас 
  • – Требуется вторичный кулер

Лучший процессор может означать много вещей. Для чистого игрового процесса Intel Core i9-9900K является излишним, если только вы не планируете экстремальную сборку с видеокартой высшего уровня. Однако для тех, кто не просто играет в игры, Core i9-9900K – это самый быстрый основной процессор Intel.

Core i9-9900K не имеет числа ядер, найденного на чипах HEDT, таких как i9-9980XE или Threadripper 2990WX, но он быстрее в играх и стоит намного дешевле. Он имеет самую высокую тактовую частоту среди всех существующих процессоров и обладает отличной производительностью на ядро. Единственное, что потенциально быстрее, – это новый Core i9-9900KS, который предположительно будет работать на частоте 5,0 ГГц на всех восьми ядрах.

Это номинальная часть мощностью 95 Вт, но она часто будет превышать ее под нагрузкой. Это нормально, потому что вам нужно иметь собственное охлаждение – мы рекомендуем мощное жидкостное охлаждение, такое как NZXT Kraken X62, – но это подход Intel ко всем процессорам K-серии и X-серии. 9900K – не самый эффективный или экономичный процессор для игр, но он должен продлиться через несколько обновлений графического процессора в ближайшие годы. Другой, немного более экономичный вариант – Core i9-9900KF от Intel, который отказывается от встроенной графики в 9900K и стоит примерно на 30 долларов меньше.

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность по более низкой цене

Ядер: 8 | Потоки: 8 | Базовые часы: 3,6 ГГц | Turbo Clock: 4,9 ГГц | Разгон: Да, 4,9-5,1 ГГц типичный | Кэш- память L3: 12 МБ | TDP: 95 Вт | Количество линий PCIe 3.0: 16

  • + Отличная игровая производительность 
  • + Восемь скоростных ядер 
  • – Нет гиперпоточности 
  • – Ограниченный разгон

Intel Core i7-9700K является интересным шагом вниз по сравнению с i9-9900K. Он имеет такое же количество процессорных ядер и имеет аналогичные тактовые частоты, но впервые Intel выпустила Core i7 без Hyper-Threading. В играх он фактически связан с (технически немного опережает) более дорогим Core i9, но стоит на 100-150 долларов дешевле.

Это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. Он также быстрее, чем исходящий Core i7-8700K, благодаря дополнительным ядрам и тактовой частоте, даже если в нем меньше потоков. Отсутствие Hyper-Threading также означает, что i7-9700K не нагревается так сильно, как Core i9, поэтому вы можете обойтись с хорошим воздушным кулером.

Если вы используете прямую трансляцию (с кодированием процессора), редактируете видео или любую другую серьезную работу по созданию контента, переход на 9900K имеет смысл. Но если вас в первую очередь интересует игра, то тактовая частота 8-ядерного процессора Intel, близкая к 5 ГГц, не уступает.

3. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор AMD для игр и всего остального

Ядер: 12 | Потоки: 24 | Базовые часы: 3,8 ГГц | Повышение тактовой частоты : 4,6 ГГц | Разгон: да, хотя PBO лучше | Кэш- память L3: 64 МБ | TDP: 105 Вт | Количество линий PCIe 4.0: 16

  • + Превосходная игровая производительность 
  • + Отлично подходит для неигрового использования 
  • + Приличный кулер в комплекте 
  • – Чуть медленнее, чем i9-9900K в играх 
  • – Ограниченный разгонный потенциал

Новейшие и лучшие процессоры AMD третьего поколения Ryzen предоставляют компании лучшие результаты в наших тестах игровых процессоров. 3900X может быть не самым быстрым игровым процессором, но он достаточно близок по настройкам и разрешениям, которые фактически используют геймеры, и однозначно более быстрый процессор вне игр.

AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-9900K, но включает в себя приличный кулер Wraith Prism и упаковывает на 50 процентов больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, а в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг, – на 25%.

Если вас больше всего волнует игра, то этот 8-процентный дефицит действительно проявляется только при более низких настройках качества и более низком разрешении с самым быстрым доступным графическим процессором (RTX 2080 Ti). Может иметь значение, если вы профессиональный геймер, стремящийся к 240 кадрам в секунду при минимальном качестве, но кто-то еще будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

В то время как разгон возможен, AMD блокирует вас на одной тактовой частоте, и это обычно означает более низкие тактовые частоты при меньших рабочих нагрузках. Precision Boost Overdrive (PBO), с другой стороны, может повысить производительность до 200 МГц при сохранении турбо-соотношений и является лучшим решением для 3900X. С другой стороны, разгон памяти часто может помочь, и об этом мы поговорим в следующей статье.

4. AMD Ryzen 7 3700X

Отличный выбор по средней цене для игровых систем

Ядер: 8 | Потоки: 16 | Базовые часы: 3,6 ГГц | Turbo Clock: 4,4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц (PBO лучше) | Кэш- память L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт | Количество линий PCIe 4.0: 16

  • + Превосходный многофункциональный процессор 
  • + Отличная цена против производительности 
  • + Кулер Good Wraith Prism включен 
  • – Не совсем вровень с i7-9700K для игр 
  • – Ограниченный разгонный потенциал

Ryzen 7 3700X уступает по цене и количеству ядер у 3900X, он почти такой же быстрый в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2. Это включает поддержку PCIe Gen4, которая на самом деле не нужна сегодня, но может стать полезной в ближайшие годы. Это разумный выбор AMD, и за чуть более 300 долларов вы все равно получаете 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

По сравнению с Intel i7-9700K, производительность примерно на 9 процентов ниже игровой, опять же, при 1080p с RTX 2080 Ti. Если вы купите разумный графический процессор, например AMD RX 5700 XT, любая разница в игровой производительности будет в значительной степени бессмысленной. В других местах в многопоточных приложениях он работает примерно на 18 процентов быстрее, и в целом он выигрывает состязание как по производительности, так и по цене.

Как чистый игровой процессор, 3700X хорош. Принимая во внимание весь пакет, это одна из лучших покупок прямо сейчас. Как и в случае 3900X, тактовая частота разгона относительно ограничена, и PBO является лучшим решением, но настройка памяти потенциально может иметь большее значение.

5. Intel Core i5-9400F

Отличный недорогой вариант для сборок Intel

Ядер: 6 | Потоки: 6 | Базовые часы: 2,9 ГГц | Turbo Clock: 4,1 ГГц | Разгон: нет | Кэш- память L3: 9 МБ | TDP: 65 Вт | Количество линий PCIe 3.0: 40

  • + Доступная средняя производительность 
  • + Кулер в комплекте 
  • – Нет разгона 
  • – Всего 6 ядер

Core i5-9400F – интересный вариант. Это немного (едва) быстрее, чем предыдущий поколения Core i5-8400, но он полностью угробил интегрированную графику Intel. Это не проблема для игр, хотя, если вы хотите использовать QuickSync, вам не повезло (NVIDC на Turing от Nvidia в любом случае, возможно, лучше). В целом, это отличный бюджетный вариант, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, такие как блокированный множитель – здесь нет разгона. Но вы можете сэкономить деньги и получить материнскую плату H370. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции для каждого процессора. Большинство плат с радостью будут работать на 9400KF с частотой 3,9 ГГц, так что не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-9400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры, в нашем игровом комплекте он в основном связан с AMD 3900X. Будущие игры могут начать выходить за рамки своих 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. Прямо сейчас i5-9400F достаточно быстрый и очень доступный.

6. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоки: 12 | Базовые часы: 3,6 ГГц | Turbo Clock: 4,2 ГГц | Разгон: Да, 4,2 ГГц, типичный | Кэш- память L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт | Количество линий PCIe 4.0: 16

  • + Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор 
  • + Очень безопасный и надежный 
  • + Хорошее сопряжение с AMD GPU 
  • – Не самый лучший для высококлассных игровых сборок

AMD делает веские аргументы в пользу своих процессоров Ryzen третьего поколения с улучшенной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X, когда речь идет об играх и других задачах, но основной упор делается на небольшую причину – обычно разница составляет 5 процентов или меньше. Кроме того, для процессора среднего уровня мы серьезно сомневаемся, что кто-либо планирует соединить его с RTX 2080 Ti. Лучшим выбором будет GPU среднего уровня, например RX 5700 или даже RX 590 предыдущего поколения. В любом случае, 3600 не будет вас сдерживать.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, а вне игр 3600 примерно на 40 процентов быстрее, чем Intel 9400F. Но тогда 3600 также стоит дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такой как PCIe Gen4, и у процессоров AMD также гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности. ,

Вы также можете посмотреть на Ryzen 5 3600X как на небольшое повышение производительности на 40 долларов больше, но vanilla 3600 может разогнаться немного лучше благодаря более низкой начальной точке, эффективно совмещая более дорогого брата. Опять же, быстрая память с небольшими временами помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

7. AMD Ryzen 5 2600

Хороший бюджетный вариант для игровых сборок

Ядер: 8 | Потоки: 12 | Базовые часы: 3,4 ГГц | Turbo Clock: 3,9 ГГц | Разгон: Да, 4,0-4,1 ГГц, типичный | Кэш- память L3: 16 МБ | TDP: 65 Вт | Количество линий PCIe 3.0: 16

  • + Отличная цена и производительность 
  • + Можно разогнать 
  • + Кулер в комплекте 
  • – Не лучший с высокопроизводительными графическими процессорами 
  • – Нет PCIe 4.0, как новые процессоры AMD

Части AMD Zen + предыдущего поколения – или, если хотите, процессоры серии Ryzen 2000 – теперь в основном по расчетной цене. Ryzen 5 2600 имеет столько же ядер и потоков, сколько и 3600, но стоит на 70 долларов дешевле. И он может работать на всех материнских платах с сокетом AM4, как и любой другой процессор Ryzen.

Более ранние процессоры Ryzen не настолько хороши в играх, но опять же, это имеет значение, только если вы используете видеокарту высшего уровня. Даже с 2080 Ti при 1080p ultra самый быстрый процессор в играх превосходит 2600 на 12 процентов в среднем. С разумной видеокартой среднего класса вы никогда не почувствуете разницу.

У 2600 также есть некоторый потенциал разгона. Все процессоры Ryzen разблокированы с помощью множителя, но детали серии X часто работают почти так же быстро без разгона. Поскольку у 2600 более низкие пусковые тактовые частоты, вы все равно можете поразить 4,0 ГГц на всех ядрах (и, может быть, чуть больше), компенсируя любой дефицит.

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой для сверхбюджетных сборок

Ядер: 4 | Потоки: 8 | Базовые часы: 3,7 ГГц | Turbo Clock: 4,2 ГГц | Разгон: Да, 4,1-4,2 ГГц, типичный | Кэш- память L3: 4 МБ | TDP: 65 Вт | Количество линий PCIe 3.0: 8

  • + Имеет встроенную графику 
  • + Очень хорошая цена 
  • + Можно обрабатывать 1080p 
  • – Нужен моб с видео портами 
  • – Не самый быстрый процессор

В конце бюджета спектра ЦП, есть много вариантов. Однако Ryzen 5 3400G – это настоящее бюджетное игровое решение, включающее в себя относительно мощную интегрированную графику. За $ 10 больше, чем 2600, вы получаете эквивалент видеокарты за $ 80. Да, вы теряете пару процессорных ядер, но это разумный компромисс. (Если вы планируете использовать выделенный графический процессор, придерживайтесь 2600.)

По сравнению с UHD Graphics 630 от Intel, установленной в процессорах 8-го и 9-го поколения, графика Vega 11 на 3400G обычно в 2-3 раза быстрее. Там, где Intel UHD 630 часто пытается разогнать 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и низкое или среднее качество при воспроизводимых частотах кадров. Или вы можете сбросить до 720p и обычно разбить 60fps.

Просто убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, имеет необходимые выходы HDMI и DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку у других процессоров Ryzen отсутствует встроенная графика. Ваш лучший выбор – недорогая плата B450, в которой должно быть все необходимое.

Если вы готовы пожертвовать производительностью, чтобы сэкономить еще больше денег, Ryzen 5 2400G – это та же базовая конструкция с немного более медленными часами, либо Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 2200G отказались от поддержки SMT и понизили GPU по начальной цене всего за 80 долларов на последнюю. Однако мы обычно придерживаемся Ryzen 5 или выше.

КАК МЫ ТЕСТИРОВАЛИ

КАК МЫ ТЕСТИРОВАЛИ

AMD завоевывает позиции Intel в мире процессоров с тех пор, как Райзен появился в 2017 году, и сегодня легко оправдать покупку процессоров у обеих компаний. Только за последний год мы протестировали десятки новых процессоров, а также несколько процессоров предыдущих поколений. Если вы используете процессор Intel 4-го поколения или более ранней версии, или процессор AMD FX-серии или более ранней версии, самое время подумать об обновлении.

Для нашего тестирования мы используем самую быструю GeForce RTX 2080 Ti от Nvidia в качестве нашей видеокарты. Это излишне по сравнению со многими процессорами, но при 1080p он показывает наибольшую разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите. Просто помните, что в следующем году RTX 3070 или следующий RTX 4070 могут в конечном итоге превзойти сегодняшний 2080 Ti по относительно доступной цене. Обновление вашей видеокарты – это очень просто, по сравнению с заменой вашего процессора и, возможно, материнской платы и оперативной памяти.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2×8 ГБ или 4×8 ГБ. Опять же, это устраняет любые потенциальные узкие места и позволяет процессорам достигать максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы увидели нулевую разницу между этим и коробочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, используемые в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike для третьего поколения Ryzen и MSI X470 Gaming M7 для первого и второго поколения Ryzen. APU от AMD были протестированы на материнской плате MSI B350I Pro AC, поскольку нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игровых целей или для большинства других задач) мы использовали Asus X299-A Prime для Intel LGA2066 и Asus ROG Zenith Extreme для TR4 (Threadripper).

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

Мы связали отдельные обзоры ЦП в приведенной выше схеме, но благодаря эксплойтам Meltdown и Spectre и исправлениям для Windows, предназначенным для исправления этих эксплойтов, нам пришлось повторно тестировать каждый процессор. После майского обновления 2019 года для Windows 10 мы завершили комплексное повторное тестирование всех процессоров, включая все последние обновления BIOS и драйверы. (Обратите внимание, что многие старые материнские платы, такие как та, что мы использовали с i7-4770K, не предлагают обновленную прошивку.)

Игровая производительность тестируется в десяти играх, представляющих различные жанры и игровые движки, причем все используют RTX 2080 Ti. Игры работают с настройками 1080p Ultra, где применимо TAA / FXAA / SMAA. Несмотря на то, что разрешение 1080p – не самое требовательное разрешение, мы хотели дать процессорам немного места для демонстрации своих возможностей – работа на 1440p и 4K обычно заканчивает тестированием производительности GPU больше, чем что-либо еще, и 1080p Ultra с 2080 Ti является хорошим компромисс. Если вам интересно, как сильно ЦП влияет на производительность при 1440p или 4K, ознакомьтесь с нашими многочисленными статьями по анализу игровой производительности.

Помимо игровых тестов, поскольку на самом деле ни один компьютер не предназначен исключительно для игр, мы также тестируем общую производительность системы и процессора. Наш пакет включает в себя Cinebench, POV-Ray, Blender, Corona, Handbrake H.264 и H.265, y-cruncher, PCMark 10, GeekBench 4, VeraCrypt и 7-zip. Наряду с этими тестами мы также используем каждый процессор в качестве «обычного» пользователя, работаем в Интернете, устанавливаем некоторые приложения, пишем и т. Д., Чтобы увидеть, есть ли что-то еще, что мы замечаем, и что конкретно не отображается в тестах.

previous arrow
next arrow
previous arrownext arrow
Slider
previous arrow
next arrow
previous arrownext arrow
Slider
previous arrow
next arrow
previous arrownext arrow
Slider

При рассмотрении приведенных выше графиков важно подумать о том, как вы на самом деле используете свой компьютер. Cinebench, POV-Ray, Blender и Corona – все это приложения для 3D-рендеринга. Они делают большую работу по доведению процессора до предела, используя все доступные ядра и потоки … но мало кто из непрофессиональных пользователей когда-либо будет делать какую-либо форму 3D-рендеринга. PCMark – это более реалистичный взгляд на производительность, и, конечно, мы придаем гораздо больший вес игровой производительности.

Эти графики показывают производительность при выполнении «чистых» сборок Windows 10, при этом другие ненужные задачи не затрачивают время процессора. Что происходит с производительностью игры, если вы занимаетесь другими вещами? Мы протестировали это с 4-ядерным / 4-поточным процессором Core i5-7600K в умеренно загруженной конфигурации, с многочисленными открытыми вкладками браузера, выполняя прямую трансляцию Twitch с помощью графического процессора, одновременно просматривая другую прямую трансляцию на дополнительном мониторе и с кучей другие утилиты и приложения, работающие в фоновом режиме.

В результате производительность игр на i5-7600K упала в среднем примерно на 10 процентов (а минимальный fps упал на 15 процентов). Проведение аналогичного тестирования на 6-ядерном / 12-потоковом привело к чуть меньшему падению в среднем на 8 процентов, минимум на 14 процентов. Другими словами, самым большим фактором является дополнительная нагрузка графического процессора при кодировании видео и декодировании Twitch.

Также имейте в виду, что новейшее оборудование Nvidia NVENC для графических процессоров Turing часто превосходит кодирование ЦП как по качеству, так и по производительности, и предстоящий Nvidia Broadcast Engine, вероятно, переключит еще больше потоков на использование кодирования GPU. Больше потоков CPU не обязательно поможет GPU, если вы не можете перенести работу с GPU на CPU.

Инфо дополнение

Кэширование

Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения. Процессоры содержат кэши, обозначенные как Уровни 1, 2 и 3, где L1 – самый быстрый и самый маленький, а L3 – самый медленный и самый большой.

Ядро

Блок обработки, который обрабатывает потоки команд. Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя процессоры, размещенные на большинстве потребительских компьютеров, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 12 ядер.

Тактовая частота

Скорость, с которой процессор может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц может обрабатывать 3,7 миллиарда команд в секунду. Тактовая частота является одним из наиболее важных факторов, определяющих производительность в играх и функции загрузки.

Радиатор

Охлаждающее решение для ПК, в котором используются вентиляторы или жидкостное охлаждение (активное) или алюминиевые радиаторы (пассивное), в которых для регулирования температуры компонента используется конвекция.

Hyper-Threading (SMT)

Терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору два обрабатывать два набора «потоков» инструкций одновременно. AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип сокета

LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) – способ взаимодействия процессора с разъемом на материнской плате. LGA используется на сокетах Intel со штырьками как часть сокета. Решение AMD AM4, PGA, имеет контакты на процессоре, которые вставляются в отверстия на сокете. Процессоры AMD Threadripper также используют разъемы LGA. Разъем BGA – это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, обычно в ноутбуке.

TDP

Тепловая расчетная мощность, максимальное количество тепла, которое система или микросхема могут производить, с которой сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу под нагрузкой. Этот термин может относиться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло и в значительной степени является показателем того, сколько энергии потребляет часть.

Потоки
Поток относится к серии инструкций процессора для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают один поток на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока на ядро, совместно используя некоторые ресурсы (например, кэш-память). Процессоры других компаний способны запускать еще больше потоков на ядро.

Turbo Boost

Технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает турбо или повышающие тактовые частоты, и мы используем термины взаимозаменяемо независимо от поставщика процессора.

Источник: https://www.pcgamer.com/best-cpu-for-gaming/