Обзор Intel Core i9-9900KS

Сегодняшний день является важной вехой для Intel и центральных процессоров: Core i9-9900KS официально стал первым процессором, который может постоянно работать с частотой 5 ГГц на всех восьми ядрах. В лучшие процессоры для игр прямо сейчас объединить хорошо за основной производительности (ака IPC, инструкции за такт) с высокой тактовой, а затем дать вам , как многие из этих ядер , как это возможно. Большинство игр до сих пор не масштабируются за пределы шести ядер, но наличие пары дополнительных обычно не повредит. Core i9-9900KS берет все хорошее в существующем обновлении Intel 9-го поколения / Coffee Lake, а затем поворачивает циферблат до 11, используя биннинг, чтобы выбрать лучшие чипы и достичь высокой цели 5 ГГц.

Достаточно ли этого для сохранения претензии Intel на игровой трон? Да, конечно. Ядро i9-9900K был уже самый быстрый процессор в играх (или достаточно близко, есть несколько игр , где основной i7-9700K выходит чуть — чуть впереди него), так лавируя на 300МГц собирается только на помощь. И все же я не могу не чувствовать себя немного разочарованным. Эти дополнительные 300 МГц — это всего лишь шесть процентов разгона, и это было то, что я смог сделать на моем образце 9900K в прошлом году.

В то же время увеличение на 300 МГц не приблизится к сокращению разрыва между 12-ядерным Ryzen 9 3900X от Intel и AMD в многопоточных рабочих нагрузках, не говоря уже о готовящемся к выпуску 16-ядерном Ryzen 9 3950X и Threadripper 3-го поколения. На 50 процентов больше ядер с относительно одинаковой производительностью на ядро ​​и только 14 процентов преимуществ в тактовой частоте для Intel означает, что AMD однозначно предлагает более высокую общую производительность в нужных приложениях. Вот почему грядущий Intel Cascade Lake-X (в основном третий раунд Skylake-X с некоторой настройкой) снизил цены вдвое по сравнению с процессорами HEDT (High-End DeskTop) 9-го поколения. Если вам нужно больше ядер, Intel скоро продаст вам 18-ядерный процессор менее чем за 1000 долларов. Но Core i9-9900KS по-прежнему будет быстрее в играх.

Другими словами, рынок процессоров стоит на пороге серьезной встряски, которая произойдет до конца этого месяца. Core i9-9900KS — временное решение, гарантирующее, что Intel сможет претендовать на самую быструю игровую производительность, но AMD почти наверняка выйдет на первое место в любом многопоточном тестировании — если не с Ryzen 9 3950X, то, безусловно, с 3-м поколением. Процессоры Threadripper. Это встряска, которая надвигается вот уже пару лет, с тех пор как Intel не смогла осуществить ожидаемый переход на 10-нм литографию.

Если вы работаете достаточно долго, вы можете вспомнить архитектуру Intel NetBurst со времен Pentium 4. Она была разработана в то время, когда Intel считала, что масштабирование тактовой частоты все еще будет продолжаться, и первоначальные планы заключались в том, чтобы ЦП близка к 10 ГГц после нескольких доработок и усадки матрицы. Последняя версия NetBurst под кодовым названием Tejas была записана на пленку и была замечена в дикой природе. Вместо того, чтобы преодолеть барьер 5 ГГц, термические потоки вышли из-под контроля, и в конечном итоге они были списаны. AMD претендовала на трон процессоров со своими процессорами Athlon 64 и Athlon X2 на несколько лет, в то время как Intel вернулась в гостиную и создала то, что в конечном итоге стало линейкой продуктов Core 2 Duo.

Я упоминаю здесь NetBurst, потому что, насколько мне известно, 10-нм техпроцесс был производственным эквивалентом архитектуры NetBurst Intel. Это было слишком амбициозно и, в конечном счете, ошибочно, и хотя 10-нм процессоры наконец-то поступают в массовое производство, пока они предназначены только для ноутбуков — и к тому же ультрапортативных ноутбуков. За последние четыре года Intel выпустила пять основных линеек процессоров, построенных на своей 14-нм литографии: 5-го поколения Broadwell, 6-го поколения Skylake, 7-го поколения Kaby Lake, 8-го поколения Coffee Lake и 9-го поколения Coffee Lake Refresh. Спустя год после появления первых процессоров для настольных ПК 9-го поколения Intel пересматривает тот же дизайн (с несколькими небольшими изменениями) … потому что у него нет ничего лучше, готового к отправке, а 7-нм процессоры AMD Ryzen 3000 набирают обороты.

Вот текущий сокращенный взгляд на основные процессоры Intel с оговоркой, что числа турбо для всех ядер в основном неофициальные, но широко поддерживаются. Вставьте Core i9-9900K в материнскую плату H370, и вы потенциально получите реальный предел мощности 95 Вт, который может быть превышен только на короткое время, но на большинстве материнских плат Z390 и Z370 процессор будет работать очень сильно. ближе к максимальной производительности — даже если это означает превышение TDP.

Это потому, что материнские платы на чипсете Z390 / Z370 предназначены для «энтузиастов», а производители материнских плат придерживаются быстрого и свободного подхода к вещам. Хотя он носит разные названия, многоядерное улучшение (MCE) часто увеличивает тактовую частоту до более высоких значений. Это поведение по умолчанию для большинства плат MSI, включая MEG Z390 Godlike, которую я использую на своем стенде. И знаешь, что? Меня это устраивает. Большинство людей, собирающихся купить i9-9900K с разблокированным множителем, хотят максимально возможную производительность в разумных пределах, и с хорошим кулером 4,7 ГГц не должно быть проблемой, а для Core i9-9900KS даже 5 ГГц не проблема.

Core i9-9900KS температуры и разгон

Позвольте мне повторить то же самое о хорошем кулере. Intel не включает кулеры боксов с процессорами серии K, предполагая (возможно, правильно), что большинство энтузиастов, покупающих чипы, планируют использовать что-то более надежное. Я могу только догадываться, что произойдет, если вы попробуете использовать базовый воздушный охладитель на i9-9900KS на плате, подобной MEG Z390 Godlike, но он либо перегреется и дросселируется, либо перегреется и выйдет из строя.

Я собираюсь затронуть этот момент раньше, до результатов производительности, но по моему опыту использования материнской платы высокого класса с хорошим жидкостным кулером (NZXT Kraken X62), температура обычно не была проблемой. Фактически, образец 9900KS явно превосходит мой образец 9900K, поскольку он имеет более низкое энергопотребление в холостом режиме примерно на 5 Вт и даже полностью работает на частоте 5 ГГц. Я не видел, чтобы температура превышала 81 ° C в большинстве рабочих нагрузок — тяжелых рабочих нагрузок AVX, таких как y-cruncher с другой стороны, пик достигал 89 ° C. Между тем, более медленный 9900K достиг максимальной температуры 84 ° C с пиками до 92 ° C, хотя он работал на 300 МГц медленнее.

С экстремально настраиваемым контуром жидкостного охлаждения вы, вероятно, сможете разогнать Core i9-9900KS до 5,2-5,3 ГГц без перегрева, но это все еще очень небольшой разгон. С тех пор, как AMD стала более конкурентоспособной, Intel приближает тактовую частоту к предельно допустимому уровню. Core i7-8700K работал на частоте 4,3 ГГц с шестью ядрами, а 9900K работал с частотой 4,7 ГГц с восемью ядрами. Вместо типичного разгона 700 МГц на 8700K, 9900K и 9900KS обычно не могут разогнать больше, чем на 200–300 МГц, прежде чем вам понадобится что-то более экзотическое, например, охлаждение или жидкий азот.

Все последующие тесты были выполнены с использованием последнего обновления Windows 10 мая 2019 года с обновленными драйверами и прошивкой BIOS. Все процессоры протестированы с высокоскоростной памятью DDR4-3200 CL14 с включенными профилями памяти XMP. Это своего рода разгон, но это самая легкая / простая форма разгона, и все современные процессоры легко справляются с более высокой скоростью памяти. Другими словами, каждый компьютер находится в максимально возможном равенстве.

Все процессоры Intel 8-го / 9-го поколения были протестированы на одном стенде, который вы можете видеть справа. Компоненты AMD третьего поколения были протестированы в аналогичной установке с использованием платы MSI MEG X570 Godlike с твердотельным накопителем Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2 ТБ в качестве основного диска. Обе конфигурации (а также другие протестированные установки, которые по необходимости использовали разные материнские платы, оперативную память и хранилище) использовали видеокарту GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. Это сделано для того, чтобы графический процессор был менее важным фактором при оценке влияния процессора на игровую производительность.

Игровая производительность Core i9-9900KS

Как обычно, начну с игровой производительности. Мне пришлось исключить Fortnite из своего тестирования, поскольку обновление главы 2 в основном аннулировало все предыдущие результаты (и, честно говоря, игра обновляется слишком часто, чтобы быть надежной). Остальные девять игр тестируются с разрешением 1080p «ультра» (как правило, с максимально возможными настройками, за исключением сглаживания суперсэмплов), и каждый тест запускается несколько раз, чтобы гарантировать согласованность результатов. Минимальный fps рассчитывается как средний fps для нижних трех процентов времени кадра — найдите 97 процентиль времени кадра и просуммируйте все время кадра выше этого, разделив на количество кадров. Это дает более полезный показатель, чем чистый минимальный fps или чистый 97 процентиль.

Как и следовало ожидать, учитывая, что i9-9900K ранее был лучшим процессором в чартах, i9-9900KS немного быстрее. В целом, это на 1,2% больше, чем у 9900K, что означает, что даже при разрешении 1080p ultra с 2080 Ti многие игры все еще в основном ограничены графическим процессором. В основном, однако, все три верхних процессора эффективно связаны — никто не заметит разницы в игровой производительности между 9700K, 9900K и 9900KS.

Это еще более верно, если вы запускаете игры с разумными настройками. Под этим я подразумеваю, что любой, кто собирается купить 2080 Ti, также смотрит на монитор 1440p или даже 4K, где процессор становится еще менее важным фактором. Или, если вы купите более медленный графический процессор, такой как RTX 2070 Super, даже при 1080p ultra разница между многими процессорами станет незначительной.

Тем не менее, Core i9-9900KS берет корону, и делает это по цене, лишь немного превышающей существующую 9900K. Ryzen 9 3900X действительно занимает первое место в одной из игр (продвигаемая AMD Strange Brigade), но это определенно исключение из других моих тестов. Если у вас уже есть хорошая игровая установка, нет необходимости обновлять ее, но если вы планируете новую высококачественную игровую сборку, также нет причин избегать 9900KS.

Производительность приложения Core i9-9900KS

Что касается производительности приложений, то Core i9-9900KS не выглядит таким мощным. Он занимает третье место в чартах с учетом всех рабочих нагрузок и пятое по многопоточной производительности. Также стоит отметить, что я тестирую только ограниченный набор процессоров — есть много других процессоров, которые превосходят 9900KS в задачах многопоточности, включая почти все серии Threadripper 2000 и компоненты 9-го поколения Skylake-X Core i9.

Однако есть загвоздка: сколькими из этих приложений вы регулярно пользуетесь? Cinebench, POV-ray, Blender и Corona тестируют производительность 3D-рендеринга. Если вы не занимаетесь такой работой — а я подозреваю, что большинство людей читают PC Gamer — это скорее теоретическая выгода, чем что-то сразу заметное. Тест кодирования Handbrake H.264 на самом деле является единственной задачей, которая связана с тем, что я делаю регулярно (редактирование / кодирование видео). Ну, это и PCMark 10, где он оценивает производительность реальных приложений с множеством распространенных рабочих нагрузок. И если честно, тест PCMark 10 Essentials, вероятно, лучше отражает то, что я делаю вне игр, чем тест Content Creation.

Если вам нужно больше ядер и потоков, i9-9900KS хорош, но не обязательно хорош. В некоторых случаях он приближается к Ryzen 9 3900X, а в других — на 35 процентов медленнее. Он также стоит дороже, особенно если учесть цену хорошего кулера для процессора. Тем не менее, что касается экстремальной многопоточности, я сомневаюсь, что что-то на потребительской платформе сможет соответствовать частям Threadripper 3-го поколения, которые появятся в конце этого месяца.

Заключительные мысли Core i9-9900KS

На сегодняшний день это процессор Intel с самой высокой тактовой частотой, который, наконец, достиг 5 ГГц на всех ядрах без каких-либо серьезных усилий со стороны пользователя. Купите хороший кулер и материнскую плату Z390, соберите все вместе, и все готово. Это также часть ограниченного выпуска, то есть, как и юбилейная версия Core i7-8086K, она не будет продаваться вечно. Он также все еще использует литографию 14 нм ++, что определенно сдерживает Intel. Возможно, в следующем году мы получим 10-нанометровые компоненты для настольных ПК от Intel… или, возможно, Intel полностью откажется от 10-нанометрового настольного компьютера и будет работать над тем, чтобы как можно быстрее выпустить 7-нанометровую литографию.

На данный момент AMD и TSMC имеют преимущество технологического узла. Это большая часть того, как AMD может сделать 12-ядерный / 24-поточный, а вскоре и 16-ядерный / 32-поточный ЦП, который потребляет меньше энергии, чем 8-ядерный / 16-поточный i9-9900KS — меньше энергии и больше потенциальной производительности. , если не считать игры. Пока это не изменится, Intel ищет любое краткосрочное решение, которое позволит ей продолжать продавать процессоры.

Но даже несмотря на то, что он построен на вчерашней литографии, Core i9-9900KS по-прежнему более чем достаточно быстр практически для любой непрофессиональной рабочей нагрузки. Если вы раньше смотрели на Core i9-9900K, 9900KS — это едва заметный скачок в цене, примерно на 3-6 процентов выше производительности. Он также висит на игровой короне, и, скорее всего, так будет до тех пор, пока не появятся графические карты хотя бы следующего поколения. К тому времени, когда кому-то действительно понадобится более быстрый процессор для игровых целей, я подозреваю, что мы будем рассматривать Intel Core 11-го и 12-го поколений против Ryzen 4-го и 5-го поколений.

В конечном счете, i9-9900KS — это в значительной степени тот же чип, что и i9-9900K (с некоторыми незначительными настройками и корректировками, которые перемещают его на ступень D, ревизию R0 — тринадцатую ревизию Coffee Lake, если вы отслеживаете). Основным преимуществом является то, что он поставляется с дополнительным соусом. Для немного лучшей производительности мой конкретный образец 9900KS на самом деле работает холоднее, чем 9900K с более низкой тактовой частотой, и у него все еще есть небольшой запас для разгона в крайнем случае. Сейчас это хорошо для игровой производительности.