Обзор Intel Core i9 10900K

Для вашего удовольствия и восхищения представляю вам Intel Core i9 10900K. Это лучший настольный процессор в линейке Intel Comet Lake 10-го поколения, и это первый случай, когда компания поместила 10 процессорных ядер в один основной процессор.

Так что да, радуйтесь, потому что Comet Lake наконец-то попала на настольные компьютеры, по общему признанию, довольно скоро после того, как мы ожидали увидеть последний 14-нм кремний от большой машины для производства голубых чипов. Но Intel обещает нам «самый быстрый игровой процессор в мире», так что мы должны этому радоваться, верно? 

Хорошо, так что да, эти процессоры 10-го поколения — это еще одно 14-нм поколение «Comet Lake», и да, мы все еще ждем, что Intel объединит свой 10-нм процессоры для настольных ПК, но это новая линейка высокопроизводительных процессоров, которые действительно цементируют стареющая архитектура Core как самая быстрая игровая микросхема на планете.

И хотя, безусловно, многое известно о технологии, лежащей в основе нового Core i9 10900K, есть также некоторые свежие идеи, воплощенные в верхнем чипе, а также в расширенной линейке процессоров Comet Lake. Не в последнюю очередь это освобождение цепочек HyperThreading, позволяющее каждому процессору 10-го поколения удвоить количество потоков для каждого отдельного ядра ЦП.

Это, несомненно, результат возросшей конкуренции в мире процессоров. Теперь, когда AMD Ryzen — это больше, чем просто смутное раздражение для Intel, это настоящий конкурент для сердец и умов компьютерных геймеров и создателей контента, не говоря уже об операторах серверов. 

Но хотя Intel сейчас приходится сопротивляться, увеличивая количество ядер и потоков в своей долгоживущей 14-нм архитектуре, у нее все еще есть чистая игровая производительность, и 10900K является еще одним доказательством этого.

ХАРАКТЕРИСТИКИ CORE I9 10900K

Основная спецификация 10900K — это количество ядер чипа. С целыми 10 ядрами ЦП в основе этого впервые, помимо дорогостоящих чипов серии X, Intel удалось втиснуть такое количество ядер в один основной ЦП. Добавьте HyperThreading, и вы получите 20 потоков вычислительной мощности, и, учитывая высокие тактовые частоты, присущие этому чипу с дека-ядром, они могут обрабатывать много.

Turbo Boost Max 3.0 также традиционно был доступен только на процессорах серии X и работает для каждого кристалла, выделяя лучшие ядра в вашем конкретном пакете и делая акцент на них для обеспечения максимальной производительности. Это повысит частоту 10900K до 5,2 ГГц, но с помощью функции Thermal Velocity Boost она повысится до 5,3 ГГц. При условии, что микросхема работает при температуре ниже 70 ° C и есть немного турбо-мощности, TVB позволит вам достичь частоты обетованной.

В нашем тестировании мы видели только пик 5,3 ГГц в течение пикосекунды здесь и там во время одноядерных операций. Как правило, рабочие нагрузки, основанные на работе ядра в одиночку, будут иметь тактовую частоту 5,2 ГГц, а все операции ядра будут работать на твердой частоте 4,9 ГГц, даже при наличии значительного запаса тепла и мощности. Это все еще небольшой шаг вперед по сравнению с 4,7 ГГц Core i9 9900K, но шаг вперед для всех ядер по сравнению с 5 ГГц ограниченного выпуска, Core i9 9900KS — мигни и вы пропустите его .

Так много из того, что делает 10-ядерный 10900K тактильным и что делает его самым быстрым игровым процессором в мире ™, зависит от потребляемой мощности. Забудьте обо всех шумах, которые Intel издает о стремлении к экологически безопасным ПК, этот чип Core i9 — это неразумная мощность, а TDP 125 Вт — ваш первый намек на это. Фактически, все процессоры разгона серии K в линейке Comet Lake имеют TDP 125 Вт, от Core i5 и выше.

Но эти 125 Вт — это только часть истории. Благодаря всем махинациям Intel Boost-y существует несколько различных ограничений мощности, из которых 125 Вт — только первое. Когда его действительно вставляли в мою тестовую систему, 10900K потреблял почти 200 Вт в сам пакет. Для кратковременной турбо-производительности чип может потреблять до 250 Вт мощности для достижения своих пиковых частот. Это все, о чем вы, возможно, читали перед запуском , о PL1, PL2 и Tau, и это показывает, что топовым процессорам Comet Lake нужна дополнительная мощность, чтобы продолжать продвигать эту 14-нм архитектуру с точки зрения производительности.

Конечно, новому процессору нужен новый набор микросхем, особенно если вы Intel, и с Comet Lake приходит новая платформа Z490 с новым разъемом LGA 1200. Физически процессоры и сокеты выглядят почти идентичными предыдущим поколениям, а дополнительные 49 контактов предназначены для улучшения подачи энергии для этих голодных, голодных процессоров 10-го поколения … и для будущих функций.

Удивительно, но материнские платы с сокетом LGA 1200 и Z490 выглядят совместимыми и со следующим поколением процессоров Intel, принадлежащих к линейке Rocket Lake. Да, еще одно «озеро» и еще один 14-нм техпроцесс. Но этот может быть другим, если верить слухам. Предполагается, что Rocket Lake будет иметь «задний порт» или новую конфигурацию конструкции Willow Cove, которая будет использоваться для усовершенствованных 10-нм мобильных чипов Tiger Lake, которые появятся позже в этом году. Это будет первый раз, когда настольный процессор Intel получит обновление архитектуры Core за долгий год. Он также должен иметь встроенный графический процессор Intel Xe.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ CORE I9 10900K

От этого никуда не деться, новый флагман Comet Lake чертовски быстр. По сравнению с предыдущим представителем самого быстрого в мире игрового процессора i9 9900KS, 10900K либо превосходит его, либо разбивает его в каждом игровом тесте, который мы проводили. Учитывая, что в целом тактовые частоты не так уж сильно отличаются, а количество ядер, как правило, не имеет большого значения для игровой производительности, это немного удивительно.

Но 10900K теперь является идеальным игровым процессором для человека с врожденной потребностью иметь самую быструю версию всего, независимо от того, имеет ли это такое большое значение для игр, как вы могли бы подумать производители микросхем. Это потому, что на самом деле именно видеокарта решает, какую частоту кадров вы собираетесь получить от своей установки.

Конечно, вам нужен приличный процессор, чтобы ваш графический процессор получал достаточно данных для бесперебойной работы — соединение Nvidia RTX 2080 Ti со старым двухъядерным Celeron — не рецепт игрового счастья, но когда дело доходит до игр выше 1080p ваш процессор будет иметь минимальное влияние на частоту кадров.

• 

• 

• 

• 

Вот почему вы увидите, как большинство из нас тестирует процессоры с играми, работающими с разрешением 1080p, когда мы тестируем новый чип, независимо от того, подключен ли к нему высокопроизводительный графический процессор. Это дает нам возможность выделить любые потенциальные различия в производительности, которые могут возникнуть, когда игра ограничена процессором. Однако в реальном мире — знаете, где Intel любит говорить о реальной производительности — видеокарта, с которой вы собираетесь соединить ЦП за 500 долларов, не будет той, с которой вы будете работать. 1080p.

При разрешении 1440p, и особенно при разрешении 4K, ваши игры неизбежно будут ограничены графическим процессором, поэтому производительность, которую вы получаете, не будет обременять ваш процессор, она будет почти полностью зависеть от мощности вашей видеокарты. 

Хотя разница в 1080p в наших тестах по-прежнему показывает, что Core i9 10900K является явным фаворитом, разница в производительности становится очень небольшой в результатах Assassin’s Creed Odyssey 1440p и 4K Far Cry New Dawn. Новый чип Comet Lake по-прежнему лидирует, но сейчас он в среднем составляет всего несколько кадров в секунду.

Однако, когда дело доходит до производительности, 10900K явно не является лидером. С 10 ядрами и 20 потоками это самый мощный основной чип Intel, но более дешевый (сейчас примерно на 100 долларов) AMD Ryzen 9 3900X показывает свое превосходство в многопоточных тестах процессоров. Это 12-ядерный 24-поточный процессор за 410 долларов, который по-прежнему будет обеспечивать конкурентоспособную игровую производительность в играх с высоким разрешением с привязкой к графическому процессору, с которыми вы всегда будете играть.

А как насчет разгона? Благодаря тонкой матрице STIM i9 — по сути, более тонкой матрице ЦП с припоем в качестве материала термоинтерфейса и более толстому теплораспределителю наверху — вы, вероятно, увидите приличный запас разгона из 10900K. Хотя большая часть этого запаса уже была украдена самой Intel, предоставив флагманскому чипу одноядерную пиковую частоту 5,3 ГГц.

Мне удалось разогнать все ядра до 5,4 ГГц с помощью нашего чипа, хотя для этого потребовалось отключить HyperThreading, чтобы он работал, не прожигая дырки в материнской плате. Это также не повлияло на игровую производительность при такой скорости. Также не удалось заставить все 10900K, все 20 потоков, работать на сильной и стабильной частоте 5,3 ГГц. 

Это сильно повлияло на общую производительность процессора, но фактически привело к падению частоты кадров в играх. Это также имело большое значение для количества энергии, потребляемой чипом на пике. Даже при стандартной работе всех ядер на частоте 4,9 ГГц 10900K потребляет до 198 Вт, но при работе на частоте 5,3 ГГц во время тестового прогона он потребляет до 331 Вт. Это только чип, а не полная потребляемая мощность платформы.

Так что, хотя вы можете разогнать 10900K, этого делать не стоит. Ни за производительность в играх, ни за бедную планету тоже.

ВЕРДИКТ CORE I9 10900K

Заявления Intel о создании самого быстрого игрового процессора в мире действительно заслуживают внимания … снова. Это тот же трюк, который использовался в последних нескольких выпусках высокопроизводительных процессоров, с 9900K и 9900KS, Intel добавила еще пару ядер к 14-нм миксу и сумела выжать все более высокие частоты из старого производственного процесса. Будь то грубая сила, промышленный дизайн или либеральное управление питанием, он создал процессор, который может превзойти все, что AMD может предложить с точки зрения чистой тактовой частоты.

Но, как и в случае с 9900K, действительно ли имеет значение самый быстрый игровой процессор? С видеокартой, выполняющей большую часть тяжелой работы, при том, что геймеры-энтузиасты будут играть с более высоким разрешением, за пределами определенного уровня влияние процессора довольно незначительно.

Это, безусловно, предел, который Intel может продвинуть в своей устаревшей 14-нм архитектуре псевдо-Skylake.

И если процессоры AMD Ryzen когда-то были просто «достаточно хороши», чтобы обеспечивать частоту кадров в пределах ~ 10 кадров в секунду по сравнению с их конкурентами Intel, этот разрыв сократился, даже когда разница частот увеличилась. Теперь, когда вы переходите выше 1080p, в нем часто бывает в среднем всего пара кадров в секунду.

Все это означает, что вы собираетесь отдавать предпочтение 10900K в качестве процессора, предпочитаемого геймером, если вы не можете с чистой совестью покупать кусок кремния, который объективно не является самым быстрым, даже если на самом деле он стоит рядом с нет разницы. В любом случае это для взыскательных сборщиков DIY, я могу видеть множество готовых игровых ПК, которые продаются с лучшими характеристиками Intel.

Итак, если обещание игр довольно эфемерно, что насчет этих дополнительных ядер и потоков? Они милые, даже желанные. Но AMD уже долгое время играет в игру с подсчетом ядер, и мощная архитектура чиплета Zen 2 сделала возможным создание и покупку процессоров с таким количеством ядер, что было бы немыслимо вне серверного мира, даже если несколько. много лет назад.

Поскольку процессоры AMD Zen 3 Ryzen 4000 должны появиться до конца года, чипы Ryzen 3000 получают огромные скидки, а это означает, что вы можете купить 12-ядерный Ryzen 9 3900X за 410 долларов прямо сейчас. Если вы смотрите на потенциальную многопоточную производительность, которую может предложить 10-ядерный чип Intel, 12-ядерный процессор, который примерно на 120 долларов дешевле, наверняка вскружит вам голову.

Все это позволяет легко увидеть, что лучший чип Comet Lake довольно унылый. Его максимальная игровая производительность не имеет большого значения, и она проигрывает более доступным процессорам AMD с большим количеством ядер в битве за производительность. Это, безусловно, предел, который Intel может продвинуть в своей устаревшей 14-нм архитектуре псевдо-Skylake.

Но все же стоит напомнить себе, что Intel удалось в сложных условиях. Конечно, AMD — небольшая компания с многомиллиардным оборотом, которая сделала хорошо, неудачник, но Intel все еще удается великолепно справляться с провалом своего 10-нанометрового процесса и тем фактом, что ей слишком долго приходилось полагаться на гериатрический узел. Раны, нанесенные самому себе, могут быть.

Но он по-прежнему может втиснуть больше ядер, ему все еще удается увеличить тактовые частоты, и он по-прежнему снижает требования к мощности эквивалентных чипов … даже если в некоторых случаях он значительно увеличивает эти требования. И все ради частоты, привлекающей внимание заголовков. Тем не менее, тот факт, что чип 5-летней давности по-прежнему занимает первое место в списке игровых процессоров, свидетельствует о том, что Intel построила все это время назад. Хотя оборотной стороной этого является то, что это также показывает, где Intel, возможно, была мешком с песком, пока AMD не начала действительно конкурировать.

По сравнению со старым 10-ядерным 14-нм чипом Skylake за 989 ​​долларов, Core i9 7900X, разница очевидна. При стандартных настройках 10900K абсолютно поражает его по всем параметрам и даже по тактовой частоте: оба процессора работают на частоте 4 ГГц, процессор Comet Lake быстрее, работает при половине температуры и потребляет на 60 Вт меньше энергии на пике.

Через три года после того, как 7900X возглавил список процессоров Intel, он выпустил более быстрый процессор на новой основной платформе за половину цены. 

Но когда вам приходится полагаться на контекст, чтобы превозносить достоинства нового чипа кремния, когда его общей производительности недостаточно, чтобы полагаться на него, это почти проклинает Core i9 10900K слабой похвалой. С технологической точки зрения это впечатляющий чип, и он может на законных основаниях носить значок «самый быстрый игровой процессор» с определенной гордостью, но мне пришлось бы нелегко порекомендовать его всем, кто заинтересован в ценности по сравнению с более или менее произвольными маркетинговыми ярлыками.

Однако мы не будем рассматривать остальную часть линейки Comet Lake. Это может быть флагман, но в дальнейшем Intel создала ряд игровых процессоров, которые по праву будут доминировать в ближайшие месяцы. Мы будем помнить о процессорах Comet Lake.