Обзор AMD Ryzen 7 3700X

Процессоры AMD Ryzen третьего поколения могут похвастаться более высокой тактовой частотой и большим количеством ядер, чем предыдущие части первого и второго поколения, а Ryzen 7 3700X теперь является одним из лучших процессоров для игр. Процессоры Zen 2 настолько хороши, что AMD почти не нуждается в более быстрых предложениях. Его вторая струна 3700X отлично справляется с атакой и не так требовательна, когда дело доходит до подписания бонусов и контрактов. Для тех команд (также называемых ПК) с ограничениями по зарплате, которые не могут полностью оправдать погоню за 3900X, 3700X — это универсальный QB, который может сделать быстрый короткий пас, выскочить на поле для скромной выгоды или даже при необходимости запустить длинный мяч. требует.

Когда дело доходит до игры в футбол — запуска компьютерных игр — нет большой разницы между 3700X и 3900X. На самом деле никакой разницы нет. Что касается игр, 3700X и 3900X эффективно связаны, и вы можете смело игнорировать чуть более быстрый 3800X. Это на 1-4 процента лучше (согласно тестам в Tom’s Hardware) за дополнительные 70 долларов. Но я забегаю вперед.

Вот как выглядят характеристики AMD Ryzen 2-го и 3-го поколения:

Максимальная частота разгона 3800X всего на 100 МГц выше, чем 3700X, но минимальные «гарантированные» частоты потенциально на 300 МГц выше. На практике, однако, 3700X в основном работает намного выше минимальной тактовой частоты, особенно при легких и средних нагрузках. Если вы много выполняете 3D-рендеринг или кодирование видео, переход на Ryzen 9 3900X имеет смысл, но для всех остальных 3700X — отличный выбор. В качестве альтернативы, компоненты AMD предыдущего поколения теперь выставлены на замену — Ryzen 7 2700X обычно продается по цене 220 долларов или меньше.

Я подробно описал архитектурные обновления в другом месте (архитектурные обновления Ryzen 3000 и Zen 2), поэтому я не собираюсь перефразировать это здесь. По сути, Zen 2 лучше, меньше и быстрее, чем Zen + и оригинальные архитектуры Zen. Насколько быстрее? Это зависит от того, что вы делаете, так что давайте перейдем к тестам.

Все последующие тесты были выполнены с использованием последнего обновления Windows 10 мая 2019 года с обновленными драйверами и прошивкой BIOS. В отличие от некоторых других сайтов (и я не осуждаю их протоколы тестирования. Я просто не так делаю), все процессоры тестируются с высокоскоростной памятью DDR4-3200 CL14 с включенными профилями памяти XMP. Это своего рода разгон, который потенциально помогает процессорам AMD больше, чем чипам Intel, но это самая легкая и простая форма разгона, и все современные процессоры легко справляются с более высокими скоростями памяти. Другими словами, каждый компьютер находится в максимально возможном равенстве.

Как и в случае с другими процессорами Ryzen, я не проводил обширных тестов разгона Ryzen 7 3700X. Это потому, что обычно это мало помогает. Вы жертвуете тактовой частотой разгона ради более высокой тактовой частоты всех ядер, хотя с 3700X есть, по крайней мере, немного больше выигрыша от включения Precision Boost Overdrive. В лучшем случае это всего лишь 200 МГц, что означает улучшение менее чем на 5 процентов, а часто в диапазоне 1-3 процента. Дни огромных успехов за счет разгона процессора уже позади. Intel Core i9-9900K может получить дополнительные 400 МГц по сравнению со стандартным, а процессоры AMD могут получить дополнительные 200–300 МГц, что не так уж и интересно. Это благословение и проклятие возросшей конкуренции.

Все компоненты AMD третьего поколения были протестированы на плате MSI MEG X570 Godlike (с аналогичными результатами для плат Asus и Gigabyte). Помимо памяти, я использовал твердотельный накопитель Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2 ТБ в качестве основного диска (еще одна часть комплекта для обзора AMD) с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

Игровая производительность Ryzen 7 3700X

Начнем с производительности в играх. Вот как выглядит Ryzen 7 3700X. Все десять игр тестируются в разрешении 1080p «ультра» (как правило, на максимально возможных настройках, за исключением сглаживания суперсэмплов), и каждый тест запускается несколько раз, чтобы гарантировать согласованность результатов. Минимальный fps рассчитывается как средний fps для нижних трех процентов времени кадра — найдите 97 процентиль времени кадра и просуммируйте все время кадра выше этого, разделив на количество кадров. Это дает более полезный показатель, чем чистый минимальный fps или чистый 97 процентиль.

Из десяти протестированных игр 3700X и 3900X в значительной степени связаны, при этом 3900X держится с небольшим отрывом на 0,5% по частоте кадров. Это в пределах погрешности, и это с RTX 2080 Ti с разрешением 1080p; перейти на 1440p или 4K или перейти на более медленный графический процессор, и разрыв почти полностью исчезнет.

А как насчет Intel и ее Core i7-9700K и Core i9-9900K? 9700K на самом деле возглавляет общую таблицу игровой производительности — да, Hyper-Threading не всегда полезен для игр. Таким образом, 9700K на 10 процентов быстрее 3700X, а 9900K на 9 процентов быстрее. Конечно, это при запуске игр с разрешением 1080p с самым быстрым из доступных GPU. Разрыв будет существенно меньше при 1440p и практически отсутствует при 4K.

Другими словами, как и 3900X, AMD не может претендовать на корону игровой производительности и фактически уступает даже более старому i7-7700K, в зависимости от игры. Если игры — ваш приоритет номер один, вам все равно будет лучше с процессором Intel (не говоря уже о различных уязвимостях безопасности, которые были исправлены за последние 18 месяцев).

Производительность приложения Ryzen 7 3700X

Поразите душ и оставьте поле игр позади, а различия между 9700K и 3700X поменялись местами. Благодаря дополнительным потокам, доступным через SMT, 3700X примерно на 18 процентов быстрее, чем 9700K в многопоточных рабочих нагрузках. Включите все тесты, и AMD в целом опередит вас примерно на 7 процентов — и по более низкой цене, поскольку вам все равно понадобится кулер для вторичного рынка с 9700K.

Как я уже говорил в обзоре 3900X, важно помнить, что на самом деле означают эти тесты процессора. 3D-рендеринг и y-cruncher — отличные инструменты для использования всех возможных ресурсов процессора. Это также инструменты, которые подавляющее большинство людей никогда не будет использовать (в частности, 3D-рендеринг). Кодирование видео, по крайней мере, имеет некоторое отношение к производительности потоковой передачи, хотя я все еще думаю, что любительским стримерам лучше использовать кодирование с помощью графического процессора, а профессиональным стримерам должен быть выделенный потоковый ПК.

Архитектурные обновления Zen 2 определенно влияют на производительность ЦП, а 7-нм техпроцесс TSMC дает AMD преимущество в производстве над Intel впервые в … когда-либо. Не ищите ничего, кроме энергопотребления, где 3700X показал максимальную мощность в 179 Вт для многопоточных рабочих нагрузок по сравнению с 242 Вт 9900K или 208 Вт у 9700K. В настоящее время поставляется 10-нм узел Intel, который в конечном итоге может оказаться похожим или, возможно, даже превзойти 7-нм узел TSMC, но он используется только в деталях для ноутбуков, и, похоже, в ближайшее время это не изменится. Вместо этого ходят слухи, что будущие 14-нм процессоры Intel Comet Lake 10-го поколения поддержат надежды Intel на плей-офф настольных ПК. Что кажется невероятно странным, но неважно.

Ryzen 7 3700X — впечатляющий процессор

Процессоры AMD Ryzen продолжают оказывать давление на Intel, вынуждая все более мощные процессоры становиться популярными. Выпустив Ryzen третьего поколения, AMD стала похоронным звонком для платформ HEDT. Мне все еще нравится идея высочайшей производительности, а 56-ядерные и 64-ядерные серверные чипы — это круто, но они мне определенно не нужны на моем домашнем ПК. Честно говоря, с такими чипами, как Ryzen 9 3900X, мне не нужны процессоры HEDT от Intel или AMD. Если вы можете получить отличный 8-ядерный чип за 329 долларов и 12-ядерный чип за 499 долларов, зачем возиться с более дорогой материнской платой, памятью, процессором и блоком питания?

Ryzen 7 3700X — отличный процессор в целом, и, возможно, это разумный выбор для большинства пользователей. Зачем тратить кучу денег на процессор, а затем урезать графическую карту, хранилище, материнскую плату и / или память? Всегда лучше, если вы отойдете на одну-две ступени ниже топовых частей. Чистая производительность — это хорошо, но сбалансированный подход часто лучше. Нет ничего плохого в том, чтобы немного отступить и получить чуть менее мощную деталь по гораздо более разумной цене.

На самом деле у Ryzen 7 3700X есть только две потенциальные проблемы. Во- первых, если вы которые планируете покупать топ-уровня GPU , как RTX 2080 Ti или RTX 2080 Супер, и если вы снимаете для 144fps, процессоры Intel все еще выиграть в играх. Это зависит от игры, но при разрешении 1080p ultra, по моим измерениям, разница в частоте кадров достигает 30%, и даже при высоком разрешении 1440p можно по-прежнему отдавать предпочтение более быстрым процессорам.

Во-вторых, разгон новейших процессоров AMD и Intel становится строго ограниченным. На Intel вы можете по крайней мере играть с отдельными множителями ядер, так что, возможно, 5,0 ГГц для всех ядер и 5,2 ГГц для 1/2 ядерных нагрузок. Если вы вручную разгоняете чип AMD, это один множитель, точка. Таким образом, вы можете потерять однопоточную производительность из-за небольшого увеличения многопоточной производительности. PBO (Precision Boost Overdrive) позволяет процессору превышать тактовую частоту по умолчанию в зависимости от термиков, хотя вам, как правило, требуется жидкостное охлаждение, но при этом вы получите максимум 200 МГц.

И чтобы внести ясность, ни один из этих недостатков не является непреодолимой проблемой.

Любой, кто хочет создать ПК на базе AMD, найдет в Ryzen 7 3700X много интересного. Это в основном так же быстро, как и более дорогие компоненты Ryzen третьего поколения, когда дело доходит до игр, и, безусловно, достаточно быстро для большинства других задач. Он также примерно на 10 процентов быстрее, чем Ryzen 7 2700X предыдущего поколения, по игровой производительности и на 15 процентов быстрее в целом. И это может даже немного улучшиться, если AMD и ее партнеры когда-нибудь разберутся с прошивкой и турбо-функциями.