Обзор AMD Radeon RX 6900 XT

Обзор AMD Radeon RX 6900 XT

Плюсы

  • Иногда совпадает с RTX 3090
  • Rage Mode легкий разгон
  • Энергоэффективность

Минусы

  • Временами может отставать от RTX 3080
  • Высокая стоимость с небольшим вознаграждением
  • Посредственная производительность трассировки лучей
  • RX 6800 XT – лучшая покупка

После долгих лет ожидания Big Navi наконец-то здесь: AMD Radeon RX 6900 XT. Видеокарта высокого класса для энтузиастов, которая существовала исключительно в надеждах и мечтах энтузиастов более года – и, безусловно, в лабораториях Radeon Technology Group – намного дольше, – RX 6900 XT является окончательным выражением архитектуры RDNA 2.

RX 6900 XT, известное количество с октября, будет знакомым зрелищем для всех, кто читал наш обзор RX 6800 XT. Он имеет ту же конструкцию кулера с тремя вентиляторами, конфигурацию памяти и даже TGP и тактовую частоту, что и RX 6800 XT. Поэтому многое из того, о чем я говорил еще в ноябре относительно впечатляющих обновлений архитектуры RDNA 2, все еще актуально в отношении более дорогой карты за 999 долларов.

Но RX 6900 XT нацелен на Nvidia GeForce RTX 3090, Titan во всем, кроме названия, и вы правы, думая, что что-то должно измениться, чтобы приблизиться к достижению этой высокой цели. В аппаратном обеспечении произошло одно ключевое изменение: если RX 6800 XT включает 72 вычислительных блока (CU), что в сумме составляет 4608 потоковых процессоров, то RX 6900 XT поставляется с 80 CU и 5120 потоковыми процессорами.

И я должен сказать, что перспектива карты, которая приближается к видеокарте Nvidia за 1499 долларов за две трети цены, долгое время волновала меня. Весь усиленный маркетинг от AMD «Где начинается игра» подействовал на меня волшебным образом, и любые опасения, которые я, возможно, должен был иметь по поводу видеокарты за 1000 долларов, бесцеремонно возникли между RTX 3080 и RTX 3090, растаяли, как мягкая подача в жаркий день.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Каковы характеристики AMD RX 6900 XT?

Спецификации AMD Radeon RX 6900 XT загружены максимально полно. Но давайте начнем с основного ингредиента: RDNA 2.

Как я уже упоминал ранее, если вы хотите получить более подробное изложение новой архитектуры AMD RDNA 2, вам нужно только взглянуть на раздел об архитектуре нашего обзора RX 6800 XT. Есть много улучшений по сравнению с игровой архитектурой RDNA первого поколения, о которых стоит поговорить, которые, вероятно, требуют собственного глубокого погружения, но пока давайте сосредоточимся на особенностях реализации RX 6900 XT.

В Radeon RX 6900 XT установлен тот же графический процессор Navi 21, что и две видеокарты серии RX 6800, которые мы уже рассмотрели, что означает, что вы получаете идентичную и очень эффективную конфигурацию с двумя вычислительными блоками, специально созданную для игр. хотя и в несколько большем масштабе с 80 CU RX 6900 XT. Это составляет в общей сложности 5120 потоковых процессоров – на 11% больше, чем у RX 6800 XT.

Это тоже связано с повышением цен. RX 6900 XT стоит 999 долларов, а RX 6800 XT доступен (если вы можете найти его в наличии) за 649 долларов. Однако как RX 6800 XT, так и его младший брат, RX 6800 за 579 долларов, в настоящее время в основном недоступны. Мы подозреваем, что запуск RX 6900 XT пойдет по тому же пути, если не будет более редкодоступным, поскольку большинство высокопроизводительных графических процессоров, как правило, производятся в меньших количествах.

Если вам удастся заполучить один из них, вам будет подарена невероятно хорошо продуманная архитектура с улучшенными тактовыми частотами и подачей питания, гарантирующими, что основной графический процессор будет работать как хорошо смазанная машина. Даже с большим количеством ядер и TGP в соответствии с RX 6800 XT, RX 6900 XT легко преодолевает тактовую частоту 2,2 ГГц под нагрузкой.

Чтобы такой чип мог работать в том же TGP 300 Вт, что и RX 6800 XT, AMD применяет несколько других оптимизаций для каждого графического процессора Navi 21, предназначенного для RX 6900 XT. Процесс биннинга гарантирует, что графический процессор Navi 21 в RX 6900 XT является одним из лучших образцов из 7-нанометровых производств TSMC, и каждый из них был тщательно отобран на предмет соответствия требованиям производительности при сохранении энергоэффективности. 

Также существуют минимальные требования к мощности VRM для всех видеокарт RX 6900 XT, при этом эталонная модель AMD предлагает 16-фазную подачу питания VRM. Это, по словам AMD, является ключом к поддержанию мощности, аналогичной модели с более низкими характеристиками, при сохранении большей производительности. Это и, конечно же, мусор. 

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ RX 6900 XT

Графический процессор: Navi 21
Литография: TSMC 7 нм
Размер кристалла: 519 мм2
Транзисторы: 26,8 млрд.
Потоковых процессоров: 5120
CUs: 80
Ускорители луча: 80
Игровые частоты GPU: 2,015 МГц
Тактовая частота GPU Boost: 2250 МГц
Шина памяти: 256 бит
Объем памяти: 16 ГБ GDDR6
Скорость памяти: 16 Гбит / с
Пропускная способность памяти: 512 ГБ / с
TGP: 300 Вт
Рекомендуемый источник питания: 750 Вт
Размер: 2,5 слота
Цена (референс): $ 999

И да, это подтверждение того, что будут сторонние модели RX 6900 XT. Они появятся вскоре после запуска. На данный момент, однако, RX 6900 XT будет доступен только в эталонной одежде, с таким же радиатором и кулером, что и на RX 6800 XT. Это один из способов, которым RX 6900 XT сразу же побеждает RTX 3090, он далеко не такой большой. Тем не менее, он по-прежнему способен управлять теплом, выделяемым этим графическим процессором 519 мм2, который работает немного выше, чем RX 6800 XT под нагрузкой при 74 ° C, до 68 ° C карты второго уровня.

Пожалуй, самой примечательной функцией, добавленной в RDNA 2, является возможность трассировки лучей, однако, ставшая возможной благодаря включению AMD Ray Accelerator. 

Эти ускорители лучей представляют собой специализированные блоки аппаратного ускорения для трассировки лучей, встроенные в традиционный конвейер рендеринга. Для каждого CU имеется один ускоритель лучей, поэтому RX 6900 XT поставляется с наибольшим количеством микросхем трассировки лучей из всей партии – 80. Эти блоки специально разработаны для ускорения этапа обхода BVH (иерархии ограничивающих объемов), который обычно занимает много времени. слишком тяжелый для вычислений шаг для графического процессора без ускорения, как мы видели с трассировкой лучей 16-й и 10-й серий на графических процессорах Nvidia старого поколения.

Остальные шаги выполняются на традиционных шейдерных блоках графического процессора. Это в отличие от подхода Nvidia с двумя ядрами RT и тензорным ядром с Ampere, который делит шумоподавление на тензорные ядра, ускоряющие вывод ИИ. Таким образом, почти к тому же результату, что и в случае с двумя предыдущими запусками серии RX 6000, подход AMD немного отстает от темпа серии RTX 30 от Nvidia – даже RTX 3060 Ti за 399 долларов не так уж и сильно отстает от RX 6900. XT в новом тесте 3DMark DirectX Raytracing Feature Test.

Но RX 6900 XT значительно опережает конкурентов и в других отношениях. Серьезно емкие 16 ГБ памяти GDDR6 помогают RX 6900 XT, по крайней мере, развеять опасения, что в будущем видеопамять съест весь ваш буфер. Он питается той же 256-битной шиной памяти, что и другие карты, но, как мы знаем, это еще не конец истории с RDNA 2.

Секретным оружием AMD для своих высокопроизводительных графических процессоров является Infinity Cache, функция, позаимствованная по духу из подсистемы кеш-памяти серверного чипа AMD EPYC, а затем нарезанная и измененная в течение нескольких лет, прежде чем, наконец, использовать ее в графическом процессоре Navi 21.

Мы снова смотрим на 128 МБ кэш-памяти Infinity с RX 6900 XT, то же самое, что и со всеми картами серии RX 6000, и то, что AMD рекламирует как достаточное, чтобы успешно предотвратить более медленный вызов внешней памяти примерно 60-80 процентов времени. Это все без значительного увеличения размера кристалла, стоимости или требований к питанию. Infinity Cache также более эффективен при более низком разрешении, хотя, учитывая, что 1080p требует меньше памяти, чем 4K, что не всегда работает как простое уравнение, на которое это, возможно, звучит.

Скорее всего, вы не возьмете RX 6900 XT только для игр с разрешением 1080p – если только вы не готовы поставить на карту свой банковский счет, чтобы добиться частоты обновления 360 Гц. Для большинства RX 6900 XT – это карта с высоким разрешением 1440p и, скорее всего, 4K, и в этом отношении она обеспечивает то, что нужно.

ТЕСТЫ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Как работает AMD RX 6900 XT? 

RX 6900 XT закрепляет свое место в качестве высокопроизводительной видеокарты 4K, и часто она может превзойти производительность RX 6800 XT на пару процентов до высоких однозначных чисел – редко больше. Это означает, что вы можете рассчитывать на производительность 4K, которая достигает 60 кадров в секунду в большинстве современных игр.

Однако одно дело – обеспечить частоту кадров в разрешении 4K, а другое – добиться согласованности в нескольких играх и тестах. Производительность RX 6900 XT, мягко говоря, несколько нестабильна, и это касается результатов собственных тестов и результатов, которые AMD включает в свое руководство для справки.

RX 6900 XT редко встречается с RTX 3090 в играх, за исключением тех, где RX 6800 XT также удается превзойти RTX 3080, что бывает не так уж и часто. Возможно, это знак того, что дальнейшее влияние разработчиков – за пределами консолей Xbox и Sony с поддержкой RDNA 2 – может творить чудеса с производительностью RDNA 2 в будущих играх. Но это не тот случай, когда Nvidia по-прежнему доминирует на рынке ПК, и мы наблюдаем, как производительность по большей части меняется в пользу высокопроизводительных карт Nvidia.

RTX 3090 удается поддерживать четырехпроцентное преимущество над RX 6900 XT, которое лишь немногим меньше трех процентов превосходит RTX 3080 в нашем тестовом пакете в 1080p, 1440p и 4K.

Производительность в играх 4K

Игровая производительность 1440p

Производительность в играх 1080p

При разрешении 4K это преимущество ухудшается по сравнению с RTX 3080, где RX 6900 XT находится в пределах одного процента от более дешевой карты, а преимущество RTX 3090 увеличивается до чуть менее 10 процентов.

AMD уверена, что 16 ГБ видеопамяти в ее высокопроизводительных картах сегодня будут все больше и больше использоваться с грядущей волной видеоигр. Это немного туманно, чтобы основывать обзор прямо сейчас, даже если это, вероятно, в конечном итоге будет реализовано в какой-то другой форме. Вместо этого вы можете гарантировать некоторое повышение производительности с помощью режима Rage Mode и Smart Access Memory – двух функций, которые немного повышают производительность. 

Стоит отметить, что разгон нельзя назвать эксклюзивным, хотя Rage Mode не аннулирует вашу гарантию, что успокаивает любого нервного настройщика. Поддержка Re-Size BAR также должна выйти за пределы экосистемы AMD Ryzen / Radeon со временем, но мы еще не знаем, когда и что она предложит, когда это произойдет.

На сегодняшний день оба являются простыми переключателями и достаточно эффективны, чтобы их можно было использовать.

Производительность трассировки лучей

Тем не менее, если вы добавите в смесь трассировку лучей, что я обычно не делаю с видеокартой за 999 долларов в 2020 году, RX 6900 XT только лишь превосходит гораздо меньшие карты из стека RTX 30-й серии. В тесте 3DMark с прямой трассировкой лучей DirectX Raytracing Feature Test RTX 3060 Ti лишь на волосок опережает RTX 3060 Ti, что означает отставание от AMD Ray Accelerator до RT Core. 

Более реалистичный тест Port Royal предлагает более позитивное изображение для RX 6900 XT, подкрепленное его производительностью растеризованного рендеринга, но он все еще далек от темпа RTX 3080 или RTX 3090.

Энергия и термики

Неудивительно, что RX 6900 XT является самой популярной видеокартой для энтузиастов, но это вряд ли говорит о впечатляющей производительности, которую демонстрируют все эталонные модели с этим поколением графических процессоров. При средней температуре 74 ° C вряд ли стоит беспокоиться о тепловых характеристиках, и RX 6900 XT по-прежнему остается относительно тихим под нагрузкой. Несомненно, тройной вентилятор здесь творит чудеса.

Это не так круто, как RTX 3090, но, учитывая разницу в размерах между двумя картами, это не удивительно. Тем не менее, с RX 6900 XT вам все равно понадобится достаточно места для 2,5-слотовой конструкции. 

Производительность на ватт снова впечатляет: RX 6900 XT в целом удается оставаться ниже RTX 3080 по большей части во время работы. RDNA 2 и 7-нм техпроцесс, несомненно, творят здесь чудеса.

Разгон и пониженное напряжение

Режим ярости действительно обеспечивает ощутимое преимущество на RX 6900 XT, чего мы не видели в нашем образце обзора RX 6800 XT. Поскольку AMD уже выбирает лучшие микросхемы для RX 6900 XT, вы также можете ожидать от нее лучшего разгона по всем направлениям – к черту кремниевую лотерею.

Мы видели, по крайней мере, некоторое повышение производительности от увеличения тактовой частоты на 156 МГц, тот же разгон, который я обнаружил, был стабильным для серии RX 6000. Это также требует увеличения предельной мощности на 15%. Здесь, безусловно, необходимо провести дополнительную настройку, и, вероятно, точно настроенный профиль OC принесет хотя бы незначительные ощутимые преимущества. Референсный кулер, по крайней мере, на высоте.

Тем не менее, это понижает напряжение графического процессора, даже незначительно, что дает наибольшие преимущества для топовой карты AMD. Если вы экономны или просто хотели бы иметь более эффективный графический процессор, нам удалось немного снизить напряжение – в свою очередь, снизить общее энергопотребление – при этом сохранив большую часть той же производительности, что и на складе. Вероятно, здесь тоже можно получить дополнительную производительность, поскольку программное обеспечение AMD Radeon довольно робко со своим автоматическим понижением напряжения.

АНАЛИЗ

Что означает AMD RX 6900 XT сегодня?

Если RX 6900 XT – это одно: это лучшее предложение для игр, чем RTX 3090. А почему бы и нет? Это графическая карта «в первую очередь для игр», которая мало намекает на то, что она создана специально для творческих профессионалов. Но купил бы я его вместо RTX 3080 за 300 долларов дороже? Точно нет. Он по-прежнему является жертвой снижения доходности на рынке высокопроизводительных видеокарт, как бы вы на это ни смотрели.

Фактически, это та же проблема, с которой сталкивается Nvidia при запуске видеокарты между RTX 3090 и RTX 3080. Дело в том, что нет большой разницы между двумя видеокартами Ampere с точки зрения игровой производительности и любой такой картой Ti или Super. между ними должно было бы упасть намного ближе к цене RTX 3080 в 699 долларов, чем к цене RTX 3090 в 1499 долларов, чтобы иметь какой-либо смысл.

То, что мы видим сегодня, во многом похоже. RX 6900 XT находится между RTX 3080 и RTX 3090 с точки зрения чистой производительности, но, к сожалению, слишком часто обнаруживаются торговые удары с RTX 3080, чтобы сбить RTX 3090 с его довольно шаткого положения. Он также значительно дороже, чем RTX 3080, и хотя ему удается сделать RTX 3090 еще более смехотворным для одних только игр по его цене, это было не совсем сложно.

Дело в том, что RTX 3080 уже делает RTX 3090 плохим для игр, поэтому Nvidia сделала все возможное, чтобы выставить эту карту как нечто большее – фактически Quadro по дешевке. Этому способствует большой буфер памяти RTX 3090: 24 ГБ GDDR6X.

RX 6900 XT не удается выиграть битву в играх и не обеспечивает потрясающую производительность, превосходящую RX 6800 XT. Это опять же частично связано с объемом памяти – серия RX 6000 разделяет все 16 ГБ, оставляя всего восемь CU для разделения двух. Конечно, большее количество CU дает преимущество для производительности, но вряд ли это повод покупать RX 6900 XT за 999 долларов вместо RX 6800 XT за 649 долларов.

Таким образом, RX 6900 XT часто проигрывает более дешевому RTX 3080, и у него нет шансов на победу с учетом производительности трассировки лучей; он также не претендует на то, чтобы опрокинуть RTX 3090 для профессиональных создателей, поскольку он не предназначен для замены профессиональных карт AMD (конечно, он предлагает улучшения, предлагающие предыдущие поколения графических процессоров); и он изо всех сил пытается предложить много причин для использования этого по сравнению с RX 6800 XT, значительно более выгодной сделкой для почти того же оборудования.

Честно говоря, у RX 6900 XT не было шансов. Что, как я теперь боюсь, должно было быть очевидным с самого начала.

Тем не менее, я скажу это в его пользу: RX 6900 XT, обеспечивающий производительность, близкую к RTX 3090, является чем-то вроде инженерного чуда от компании, которая долгое время мыла руки с высокопроизводительными видеокартами в пользу среднего объема. -диапазонный рынок. AMD RTG (Radeon Technology Group) заложила прочную основу с так называемой «Big Navi», хотя бы как точку отсчета для будущих поколений.

Скорее всего, сейчас я буду озвучивать побитые рекорды, но сейчас захватывающее время для компьютерных игр, независимо от того, на какую компанию или компонент вы смотрите. 

Но, возможно, это снова больше похвалы архитектуре RDNA 2, чем самой RX 6900 XT, которая имеет, возможно, неуместную конфигурацию и цену по сравнению с конкурентами.

ВЕРДИКТ

Заключительные мысли

Последний выпуск видеокарты в 2020 году, AMD RX 6900 XT, также вызывает наибольшее разочарование. Я скажу это, по крайней мере, с оговоркой: возможно, он был запущен с самой жесткой конкуренцией, которую мы видели за последние годы. Наконец-то появилась конкуренция на рынке высокопроизводительных видеокарт, и нельзя недооценивать влияние и чистую прибыль, которые обязательно принесет это, если AMD сможет поддерживать конкурентное преимущество.

Тем не менее, я не могу избавиться от ощущения, что RX 6900 XT был перепродан как убийца RTX 3090. Хотя RX 6900 XT предлагает исключительно исключительную частоту кадров даже при разрешении 4K, этого далеко не достаточно, чтобы оправдать откровенно абсурдную стоимость – только если не наблюдается полной изоляции от линейки видеокарт AMD и Nvidia. RX 6800 XT и RTX 3080 – это просто гораздо более выгодные предложения, при этом они имеют столько же претензий на звание ультра-энтузиастов, сколько любая из карт первой линии, и часто незначительная разница в производительности между картой второго уровня Nvidia и AMD. верхний чип мало что делает, чтобы помочь своему делу.

В 4K RX 6900 XT изо всех сил пытается приблизиться к RTX 3090 и часто отстает даже от RTX 3080 в играх, где видеокарты AMD менее подходят. Будет ли это меняться в будущих играх, вряд ли мы можем принять во внимание сегодня, но даже в этом случае это только способствует неустойчивой производительности, которую мы уже наблюдаем от игры к игре.

Гораздо сложнее оправдать стоимость RX 6900 XT, поскольку он обладает такими же качествами и гораздо более дешевыми картами, и с небольшим приростом производительности, который он может обеспечить за счет нескольких обновлений

Даже в линейке AMD нет веских аргументов в пользу обновления. RX 6900 XT с надбавкой в ​​350 долларов по сравнению с RX 6800 XT дает небольшую отдачу от ваших значительных инвестиций – RX 6900 XT на 53 процента дороже, чем RX 6800 XT, но предлагает всего на 5,25 процента больше производительности в играх, протестированных здесь.

Вот почему странно, что AMD подчеркивает, что RX 6900 XT – это карта, созданная «в первую очередь для игр». Даже Nvidia не допустила этой ошибки, выставив счет за RTX 3090 как на профессиональную карту для творчества со значительным увеличением объема памяти по сравнению с второй игровой картой, указанной ниже, чтобы оправдать затраты.

Гораздо сложнее оправдать стоимость RX 6900 XT, разделяя столько же качеств с гораздо более дешевыми картами, как и он, и с небольшим приростом производительности, который он может обеспечить за счет своих нескольких обновлений. Это просто карта, которую я не могу рекомендовать, даже те, для которых деньги не имеют значения: купите RTX 3090, если вам нравятся видеокарты, такие же дорогие, как ПК большинства людей.

Хотя я большой поклонник RDNA 2 и тех скачков, которые сделала AMD RTG, чтобы за короткий период времени вывести его на этот уровень, RX 6900 XT просто не лучшая его форма.

AMD Radeon RX 6900 XT
66%

Суммарно

AMD RX 6900 XT – впечатляющий подвиг, демонстрирующий рост производительности от поколения к поколению. Тем не менее, его высокая стоимость и минимальное преимущество в производительности по сравнению с более дешевыми видеокартами затрудняют рекомендацию.