Обзор AMD Radeon RX 6600 XT

«Непревзойденные игровые возможности с разрешением 1080p», — так AMD называет свою видеокарту Radeon RX 6600 XT за 379 долларов. И я собираюсь предположить, что это может быть жесткая продажа. Понятно, что AMD нацелена на людей, желающих достичь трехзначной частоты кадров в соревновательных шутерах с разрешением 1080p, особенно на тех, кто готов потратить на это значительные суммы денег. Просто не такая значительная цифра, которая даст вам значительно лучшую видеокарту. 

Это похоже на нишевую аудиторию, когда самый доступный графический процессор вашего нового поколения традиционно предназначен для самого широкого круга геймеров ПК. 

Однако это нетрадиционные времена, и попытка использовать недавнюю историю для информирования о недавно выпущенных графических картах сейчас кажется почти дурацкой затеей. По общему признанию, то же самое можно сказать и о таких эфемерных концепциях, как MSRP за 379 долларов, особенно в связи с давно забытой рекомендуемой розничной ценой существующих карт. Это то, что уже давно перестало иметь какое-либо значение в реальном мире.

Но образуя нижнюю ступень лестницы графических процессоров RDNA 2, Radeon RX 6600 XT является пятым выбором текущего поколения видеокарт AMD. И тот факт, что это графический процессор почти за 400 долларов — когда это была цена топовой карты Radeon предыдущего поколения — вероятно, многое говорит вам о рынке видеокарт прямо сейчас.

AMD снова конкурентоспособна, и ей больше не нужно полагаться исключительно на то, чтобы подрезать лучшие карты своего конкурента Nvidia GeForce. Но мы также находимся на этапе истории, когда почти каждый GPU, который может быть произведен, гарантированно будет продан, и продан по цене, намного превышающей его рыночную стоимость. Несмотря на то, что AMD и ее партнеры хотели бы предположить, что будет достаточно кремния, чтобы поддерживать продажи на уровне заявленной рекомендованной розничной цены этой карты, вероятность того, что RX 6600 XT все равно будет распродан так же быстро, как и все другие графические процессоры, выпущенные в прошлом году, и потенциально за такие же непомерные суммы денег.

ХАРАКТЕРИСТИКИ RADEON RX 6600XT

GPU: Navi 23
Литография: TSMC 7nm
Транзисторы: 11.1B
Потоковые процессоры: 2048
CU: 32
Лучевые ускорители: 32
Тактовая частота GPU (МГц): 2359
Шина памяти: 128-бит
Емкость памяти: 8GB GDDR6
Скорость памяти: 16Gbps
Пропускная способность памяти: 256GB /с
TBP: 160 Вт
Рекомендуемый блок питания: 500 Вт
Цена: $379

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ AMD RADEON RX 6600 XT

Каковы характеристики Radeon RX 6600 XT?

Из-за чего разговоры о фактических характеристиках конкретного чипа или даже о его реальной производительности кажутся бессмысленными. Да, в наши дни у нас, скромных обозревателей графических процессоров, есть определенное недомогание, и я, конечно, не застрахован. 

Но давайте сделаем это: AMD Radeon RX 6600 XT оснащен новым графическим процессором Navi 23; один из последних чипов Navi второго поколения, основанный на впечатляющей архитектуре RDNA 2. Это еще один графический процессор TSMC N7 (7 нм), но самый маленький из всех графических процессоров AMD текущего поколения. Однако, несмотря на свои небольшие размеры, в ней содержится больше транзисторов, чем даже в самой мощной из карт Navi первого поколения, чипе Navi 10 в основе RX 5700 XT.

Когда дело доходит до скоростей и потоков, мы говорим о чипе с 32 вычислительными блоками (CU) в его основе, в общей сложности 2048 потоковых процессоров, составляющих рабочие группы RDNA 2 с двумя CU. Если вам нужно полное изложение того, как архитектура RDNA 2 способна создавать видеокарты, способные идти в ногу с лучшими видеокартами Nvidia, ознакомьтесь с превосходным обзором Radeon RX 6800 XT. 

Одним из ключей к новейшему архитектурному дизайну является то, как инженеры AMD смогли продвигать свой эффективный кремний быстрее, чем любые графические процессоры, которые мы видели раньше. Этот акцент на чистой частоте был частью процесса, который сделал последующие поколения процессоров Ryzen такими хорошими, и этот подход также отлично работает с последними графическими чипами AMD. 

Это совершенно очевидно благодаря скорости RX 6600 XT. «Игровые часы» последней карты, по сути, ожидаемая тактовая частота при игровых нагрузках, — это головокружительные и странно специфичные 2359 МГц. Сравните это с 1755 МГц старой RX 5700 XT и вы можете ясно видеть прогресс, достигнутый AMD. Кремний Nvidia Ampere редко может приблизиться к отметке 2 ГГц, и это одна из основных причин того, почему AMD удалось сократить разрыв между ним и лучшими картами конкурентов. 

Имея в виду эту сверхвысокую частоту, эффективность архитектуры RDNA 2 должна быть ясна, если сравнить общую мощность платы (TBP) RX 6600 XT при 160 Вт и RX 5700 XT при 225 Вт.

Стоит отметить, что карта XFX RX 6600 XT Merc 308, которую мы рассматриваем, способна достигать средней частоты 2516 МГц при нормальных игровых операциях и даже стабильна со средней частотой 2731 МГц при разгоне. Тактовая частота 2,7 ГГц практически беспрецедентна для графических процессоров, если не считать толпы оверклокеров, обнюхивающих LN2.

Жаль, что такой скачок частоты на самом деле не дает больше, чем пару дополнительных кадров в секунду здесь и там для ваших проблем.

При этом также стоит отметить, что, как и в случае с Nvidia RTX 3060, вы не найдете референсные версии последних графических процессоров AMD. Вот почему у нас есть карта XFX, а не приятные нечеткие черно-серые номера ссылок, которые у нас были для Radeon RX 6700 XT и другие.

Но сам кремний Navi GPU — это еще не все, что касается последних карт AMD, подсистема памяти абсолютно ключевая, особенно на этом конце стека. По сравнению с остальными картами серии RX 6000, которые уже были выпущены, и последней серией RX 5000, мы рассматриваем шину памяти, обычно зарезервированную для карт более низкого уровня. 

С 8 ГБ памяти 16 Гбит/с GDDR6, распределенной по совокупной 128-битной шине, вы обычно ожидаете, что GPU будет испытывать нехватку пропускной способности памяти, и хотя она, безусловно, ниже, чем 448 ГБ/с у RX 5700 XT или 288 ГБ/с у RX 5700 XT. RX 5600 XT со скоростью 256 ГБ/с выглядит неплохо.

Но это без учета волшебной пули RDNA 2 — Infinity Cache. Это дополнительная смонтированная на кристалле часть быстрой кэш-памяти, которая будет перехватывать множество вызовов, которые в противном случае должны были бы пройти через шину PCIe в пулы памяти за пределами самой карты. С чем-то вроде RX 6800 XT и его здоровым куском 128 МБ Infinity Cache и уже высокой пропускной способностью памяти этот дополнительный кэш частично отвечает за производительность 4K.

Однако с RX 6600 XT Infinity Cache, возможно, должен быть более важным. Когда AMD представила новый дизайн RDNA 2, AMD заявила, что попадание в кэш наиболее вероятно при разрешении 1080p, хотя при таком разрешении у вас меньше шансов столкнуться с проблемами пропускной способности памяти на карте с более высокими характеристиками. RX 6600 XT, однако, уже довольно ограничен с точки зрения пропускной способности, и поэтому регулярность попаданий в кэш при его целевом разрешении должна означать, что дополнительное эффективное увеличение пропускной способности Infinity Cache станет настоящим благом для его ограниченной 128-битной шины.

Однако это сдерживается тем фактом, что для последней карты AMD доступно лишь довольно ничтожные 32 МБ этого кэша для экономии производительности.

А еще есть трассировка лучей. Что, если честно, вас не особо волнует, если вы покупаете видеокарту AMD.

AMD RADEON RX 6600 XT ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Как работает Radeon RX 6600 XT?

Здесь нет настоящих сюрпризов, что само по себе не является сюрпризом. 

Чем дальше вы погружаетесь в новое архитектурное поколение графических карт, тем больше это становится известной величиной, и вы можете почти предсказать примерную производительность последующих итераций графического процессора. Если посмотреть на относительные показатели графических процессоров 3DMark Time Spy Extreme — более плоская линия от RX 6900 XT до RX 6800 XT, — тенденция почти полностью линейна для остальных четырех карт Radeon. 

Когда вы смотрите на зеленую линию оценок GeForce 3DMark, существует гораздо больше вариаций, к добру или к худу.

Для самой RX 6600 XT хорошая новость заключается в том, что она уверенно превосходит самый дешевый графический процессор Nvidia Ampere, RTX 3060, по всем направлениям. Это была карта, которой мы изначально интересовались при запуске, но ее блеск, возможно, сходит на нет. Тем не менее, на данный момент это самый доступный графический процессор нового поколения, что уже хоть что-то. 

С другой стороны, RX 6600 XT отстает от GeForce RTX 3060 Ti, которая все больше напоминает карту текущего поколения. 

ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА

Процессор — Intel Core i7 10700K
Материнская плата — MSI MPG Z490 Gaming Carbon Wi-Fi
ОЗУ — Corsair Vengeance RGB Pro @ 3200 МГц
Процессорный кулер — Corsair H100i RGB Pro XT
Блок питания — NZXT 850 Вт
Шасси — DimasTech Mini V2
Монитор — Eve Spectrum

Игровая производительность 1080p

Лучший показатель для новейшего графического процессора Navi — при целевом разрешении 1080p. На этот раз это обычно имело место для карт AMD по сравнению с их конкурентами Nvidia. С RX 6600 XT он в среднем примерно на 15% медленнее, чем номинально более дорогая карта Nvidia на 20 долларов в этом разрешении, хотя эта разница в производительности быстро растет, когда вы переключаетесь на 1440p, а затем на 4K. 

Если вы используете монитор с более высоким разрешением или просто хотите получить высокую частоту кадров 1080p в соревновательных шутерах, на которую AMD, похоже, нацелилась со своей новой картой, то эти 20 долларов начинают выглядеть как деньги, потраченные на RTX 3060 Ti.

Игровая производительность 1440p

Производительность в играх 4K

Производительность трассировки лучей

Эффективный графический процессор, лежащий в основе RX 6600 XT, в сочетании с впечатляющим кулером с тремя вентиляторами, предлагаемыми в версии XFX Merc 308, означает, что эта обзорная карта остается очень холодной даже при длительной нагрузке. Справедливости ради следует отметить, что RTX 3060 Ti с кожухом Founders Edition не особенно жарится, но даже при увеличении тактовой частоты RX 6600 XT она никогда не превышала отметку в 70°C, что в высшей степени впечатляет.

С точки зрения мощности архитектура RDNA 2 также показывает свой класс. Несмотря на то, что RTX 3060 регулярно превосходит RTX 3060 с точки зрения чистой игровой производительности, он также делает это со значительно более низким средним энергопотреблением и более низким пиковым значением.

Мощность и тепловые характеристики

АНАЛИЗ AMD RADEON RX 6600 XT

Как работает Radeon RX 6600 XT?

Для большей части этого поколения графических процессоров и для значительной части последнего регулярным рефреном было то, что необработанные цифры производительности — это одно, но у Nvidia есть серьезное преимущество с точки зрения дополнительных функций. В то время как трассировка лучей в реальном времени рекламировалась как самая большая, на самом деле это почти неотличимая от магии технология Deep Learning Super Sampling (DLSS), которая получила больше аплодисментов в отрасли.

Обеспечение более высокой игровой производительности с едва заметным влиянием на качество изображения долгое время было тем, чем Nvidia по праву гордится. И это было то, что регулярно было отличительным фактором между рекомендацией карты Nvidia по сравнению с картой AMD.

Но у AMD теперь есть пул функций с ее последними картами Radeon, которые, хотя они, возможно, не могут полностью соответствовать своим эквивалентам GeForce, обеспечивают реальную добавленную стоимость помимо базовых уровней частоты кадров ее графических процессоров. Король из них — FidelityFX Super Resolution (FSR). Он считается ответом AMD на DLSS, хотя это совсем другое дело, он может помочь вам получить более высокую частоту кадров в некоторых играх, не подвергая при этом особых наказаний, когда дело доходит до внешнего вида вашей игры.

Мы его большие поклонники, и хотя это решение не такое шикарное, как DLSS, оно все же обеспечивает большую производительность и при этом выглядит довольно здорово. Это определенная победа для карты среднего уровня, такой как RX 6600 XT. 

Хотя FSR выглядит немного недопредставленным, когда речь заходит о поддержке игр, обещание AMD о том, что разработчикам легко реализовать его, было подтверждено искренними моддерами, добавляющими функцию FSR в различные игры, такие как GTA V и Скайрим ВР, сами себя. Некоторые даже создали приложения, которые позволяют добавить его практически в любую игру Windows или Vulkan.

Кроме того, есть Radeon Anti-Lag и Radeon Boost, теперь с усилением затенения с переменной скоростью в некоторых играх, которые предназначены для обеспечения высочайшей игровой производительности в конкурентных играх, где миллисекунды могут быть разницей между жизнью и смертью.  

И программное обеспечение драйвера Adrenalin больше не такое уж неудобное в использовании. Сами драйверы регулярно улучшались на протяжении многих лет, но теперь к ним присоединяется настоящее программное обеспечение. Очевидно, есть некоторые проблемы, такие как странные рекомендации по оборудованию и настройки, которые скрыты и бесполезно запутаны в меню русских кукол, но это кажется гораздо более надежным, чем когда-либо.

Но этот улучшенный пакет AMD не меняет того факта, что я бы с радостью заплатил дополнительные 20 долларов, которые теоретически дали бы мне более производительную Nvidia RTX 3060 Ti по сравнению с AMD RX 6600 XT. С точки зрения чистой производительности, это более быстрый графический процессор, а затем вы можете добавить к этому собственный впечатляющий набор функций зеленой команды.

Что делает цену этой карты моим самым большим разочарованием. При цене 379 долларов это явно слишком дорого для того, чем оно является и что представляет. Но AMD была сосредоточена на повышении средней продажной цены своих компонентов, и нехватка графических процессоров теперь дала ей широкие возможности для этого с ее видеокартами Radeon.

Здесь был реальный шанс привязать его к Nvidia и либо сравняться, либо превзойти цену RTX 3060, и в этом случае мы бы только мимоходом упоминали относительную мощность карты RTX 3060 Ti, не сосредотачиваясь на ней. Что делает это вдвойне разочаровывающим, так это то, что с небольшим количеством карт RX 6600 XT, которые когда-либо будут продаваться по рекомендованной производителем розничной цене, AMD могла бы так же легко вырвать более дешевую цену из воздуха и насладиться полученной доброжелательностью. Вместо этого он выглядит завышенным по сравнению с чуть более дорогим и более быстрым графическим процессором Nvidia.

Также не похоже, что RX 6600 XT действительно движется вперед. Это практически такая же цена, как у RX 5700 XT, и в среднем только однозначные цифры быстрее. Принимая во внимание весь наш набор тестов, эта новая карта обеспечивает среднюю частоту кадров 1080p всего на 7% выше, чем у карты Navi первого поколения, и при этом всего на 5% дешевле, чем RX 5700 XT по рекомендованной розничной цене 399 долларов. 

Новый графический процессор более эффективен, потребляет значительно меньше энергии и, безусловно, является более элегантным решением с технической точки зрения, хотя это не имеет большого значения с точки зрения фактической температуры или производительности. Я могу абсолютно точно сказать, что архитектура RDNA 2, безусловно, лучше, чем ее предшественница RDNA 1, но игровые результаты в этом случае практически не отличаются.

Хотя, если я просто скажу, что пятый уровень этого последнего поколения видеокарт AMD эффективно соответствует производительности частоты кадров лучших из предыдущего поколения, тогда все выглядит довольно радужно. Но если учесть, что они оба имеют одинаковую цену, это не кажется мне большим прогрессом в мейнстриме.

Помните времена, когда в каждом поколении были отличные видеокарты за 250 долларов? Кажется, что это было давно. А с учетом того, что нехватка графических процессоров, как ожидается, продлится как минимум еще год, кажется, что до того, где мы сейчас находимся, тоже далеко. Ни AMD, ни Nvidia, скорее всего, не окунутся в этот традиционно массовый массовый уровень, когда в любом случае продается каждая более дорогая видеокарта.

Зачем поставлять более дешевые карты, когда так ненасытна жажда чего угодно?

ВЕРДИКТ AMD RADEON RX 6600 XT

Стоит ли покупать Radeon RX 6600 XT?

Новая AMD RX 6600 XT — это видеокарта 2021 года, а это означает две вещи: ее рекомендованная производителем розничная цена будет в лучшем случае эфемерной, и каждая произведенная видеокарта все равно будет продана. Быстро.

Когда дело доходит до игровой производительности, RX 6600 XT — отличный графический процессор с разрешением 1080p, как и RX 5700 XT, и, честно говоря, как любая видеокарта стоимостью около 400 долларов в любом поколении за последние пять лет. На самом деле это должно быть само собой разумеющимся, и мы должны, по крайней мере, стремиться продвигать мониторы с высокой частотой обновления в 1440p, когда мы тратим столько денег на графический процессор.

Он комфортно превосходит RTX 3060, что, я думаю, и есть смысл, но номинально он стоит на 50 долларов больше. Хотя это довольно далеко от темпа по сравнению с RTX 3060 Ti, которая стоит всего еще 20 долларов. С более высоким разрешением этой карты, магией DLSS и в целом большей доступностью Nvidia, вот в чем заключается моя рекомендация прямо сейчас. 

Позиционирование и цена RX 6600 XT кажутся несовместимыми с остальным рынком графических процессоров. Но это когда мы говорим об относительных рекомендованных производителем розничных ценах, которые в нынешнем состоянии отрасли, испытывающем дефицит кремния, почти совершенно неуместны. 

В любое другое время в розничной продаже все еще были бы карты последнего поколения, и если бы все еще были RX 5700 XT по обычной цене, стартовая цена RX 6600 XT была бы совсем другой. Но в этой самой темной временной шкале их нет.

И именно поэтому AMD может так высоко оценить свою новую карту и при этом быть уверенной, что она будет распродана почти сразу.