Обзор AMD Radeon RX 5500 XT 8GB

Розничная серия видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT открывает дополнительные возможности для рынка графических карт бюджетного и среднего уровня. Я смотрел на Radeon RX 5500 XT 4GB при запуске, но есть и карты на 8GB. Насколько сильно удвоение объема VRAM влияет на производительность? Как и следовало ожидать, это зависит от игр и настроек, которые вы используете.

Если вы не читали обзор модели 4 ГБ, я предлагаю вам начать с этого. Назад? Хороший. Архитектура AMD Navi / RDNA не изменилась, хотя Navi 14 действительно сократила потенциальное количество вычислительных блоков (CU) с максимального 40 до 24 — при этом 5500 XT поддерживает 22 из CU. Две карты, которые я рассмотрел, выглядят одинаково, что вполне ожидаемо, поскольку обе являются моделями Sapphire Pulse. Единственное отличие — это объем видеопамяти и повышение цены на 30 долларов.

Хотя спецификации могли не измениться, за исключением VRAM, повышение цены имеет некоторые разветвления. Карта 5500 XT 4 ГБ соответствует GTX 1650 Super, и обе они эффективно связаны по производительности. Между тем, карта на 8 ГБ должна конкурировать с GTX 1660, а карта Nvidia имеет такое же количество ядер графического процессора, 1408. Проблема для AMD в том, что ядра графического процессора Nvidia в целом работают немного лучше, поэтому GTX 1660 выходит вперед по производительности. По крайней мере, TDP в основном тот же — 120 Вт против 130 в любом случае не имеет значения.

Есть небольшая разница в функциях, о которых стоит говорить. Технически GTX 1660 от Nvidia может включить трассировку лучей в играх, которые ее поддерживают. На практике 1660 недостаточно быстр, чтобы сделать трассировку лучей целесообразной. Есть и другие аспекты производительности — графические процессоры AMD часто лучше работают в играх DirectX 12, графические процессоры Nvidia могут лучше справляться с DX11 и другими играми, — но в целом эти две стороны одинаково одинаковы на рынках среднего и низкого уровня.

Также наблюдается скачок цен для разных поколений, особенно если посмотреть на текущие уличные цены. RX 590 изначально продавалась по цене 279 долларов в прошлом году; сегодня вы можете получить ту же карту за 179 долларов. Он потребляет больше энергии, но производительность будет очень похожа на RX 5500 XT 8GB. Даже собственные цифры AMD говорят об этом, где AMD сравнивает 5500 XT со старыми картами RX 480 и заявляет о 30-процентном улучшении производительности. AMD не ошибается, но RX 470/480 исполнилось три года, так что 30-процентное улучшение при лишь немного более низких ценах не так уж и впечатляет.

Это подводит меня к реальному вопросу: как работает RX 5500 XT 8GB? Приступим к тестам.

Radeon RX 5500 XT 8GB в играх

На моем стандартном стенде установлен разогнанный Core i7-8700K с тактовой частотой 5,0 ГГц. Для бюджетных и средних карт ЦП может быть излишним, но он показывает наивысшую потенциальную производительность для видеокарт. Любой, кто рассматривает RX 5500 XT, вероятно, будет работать с немного более медленным процессором, но всего, что было за последние несколько лет, должно быть достаточно. Я протестировал 11 игр для этого обзора, с разумным разделением между играми, которые предпочитают оборудование AMD, и играми, которые лучше работают на оборудовании Nvidia.

Тестирование проводится при настройках 1080p «medium» и «ultra» (которые могут иметь разные названия в зависимости от игры), а также при настройках 1440p и «ultra». Каждая игра тестируется несколько раз с использованием среднего результата, чтобы гарантировать постоянство производительности. На этот раз я включил еще несколько графических процессоров, в основном для справки — например, если вы думаете об обновлении с Vega 56, 5500 XT не будет очень привлекательным. Однако он выглядит лучше на фоне старых GTX 970 и R9 390.

• 

• 

• 

При среднем разрешении 1080p у RX 5500 XT 8 ГБ нет реальных преимуществ по сравнению с моделью 4 ГБ. Некоторые игры даже работают немного быстрее с картой 4 ГБ, что немного странно — вероятно, это просто небольшая разница в задержке памяти. Карты RX 5500 XT также сравнимы с GTX 1650 Super по общей производительности, но GTX 1660 примерно на 5 процентов быстрее. Однако достижение среднего качества при разрешении 1080p — не цель, если вы собираетесь доплачивать за карту 8 ГБ.

Переход к разрешению 1080p ultra дает преимущество модели с 8 ГБ памяти по сравнению с ее младшим братом, хотя в среднем это всего лишь семь процентов улучшения. Тем не менее, отдельные игры показывают гораздо больший прирост: производительность Shadow of the Tomb Raider улучшается на 9 процентов, Forza Horizon 4 работает на 15 процентов быстрее, Borderlands 3 на 18 процентов быстрее, а Assassin’s Creed Odyssey открывает разрыв в 33 процента. Все остальные семь игр показывают относительно схожую производительность, но было довольно много недавних игр, которые я не показываю здесь, где было бы полезно иметь больше VRAM (например, Red Dead Redemption 2).

Сложность, с которой сталкивается AMD, заключается в том, что при разрешении 1080p — что на самом деле следует планировать использовать со средним или бюджетным графическим процессором — даже с максимальным качеством нет тонны игр, которым действительно нужно больше VRAM. И из игр, которые выигрывают от большего количества VRAM, ни одной из них, похоже, не требуется более 6 ГБ. Это еще раз означает, что GTX 1660 стоит столько же, сколько 5500 XT 8GB, но работает примерно на пять процентов лучше.

При разрешении 1440p ultra, 5500 XT 8GB показывает наибольшее преимущество по сравнению с картами 4GB. Теперь он на 12 процентов быстрее, но мы также смотрим на среднюю производительность 45 кадров в секунду по всему набору тестов. Каждая игра по-прежнему работает со скоростью выше 30 кадров в секунду, что означает, что производительность по-прежнему лучше, чем у текущих консолей, но только две из протестированных игр (Strange Brigade и Forza Horizon 4) в среднем дают 60 кадров в секунду или больше. Однако более легкие киберспортивные игры, такие как CS: GO и Overwatch, должны поддерживать разрешение 1440p.

Я не показываю графики 4K, потому что частота кадров составляет примерно половину от того, что вы получаете при 1440p, но если вам интересно: карта на 8 ГБ в конечном итоге дает 25-процентное среднее преимущество по производительности по сравнению с моделью 4 ГБ. Он также уступает 1660 при 4K ultra, хотя оба работают со скоростью 25 кадров в секунду. В долгосрочной перспективе карты 6 ГБ и 8 ГБ являются более безопасным выбором, чем карта 4 ГБ, и я бы не стал трогать модель 2 ГБ на данном этапе, но если вам нужна более высокая производительность, вам все равно будет лучше получить более быстрый графический процессор, а чем удвоение VRAM.

AMD Radeon XT 5500 XT 8 ГБ: больше и меньше

Как правило, я советую не экономить на VRAM. Я говорил об этом с тех пор, как несколько лет назад были выпущены GTX 1060 3GB / 6GB и RX 570/580 4GB / 8GB. Да, это стоит дороже для более высоких моделей VRAM, а производительность не всегда значительно улучшается с дополнительной памятью. За исключением тех случаев, когда это происходит, и тогда вы можете очень расстроиться из-за того, что вы удешевили свою видеокарту и теперь должны уменьшить некоторые настройки. RX 5500 XT 8GB является продолжением этой рекомендации. Вы можете сэкономить 30 долларов, купив модель 4 ГБ, но в долгосрочной перспективе я не думаю, что это лучший план.

Это «большая» часть уравнения, но это не явная победа, и есть причина, по которой я получил эту карту немного ниже, чем модель с 4 ГБ. Во-первых, даже в 11 играх улучшение производительности при разрешении 1080p ultra в основном незначительное (за некоторыми исключениями). В мире только AMD я по-прежнему рекомендую покупать модель 8 ГБ, но AMD не одинока, есть несколько других вариантов. GTX 1660 от Nvidia стоит столько же, сколько 5500 XT 8GB, или вы можете потратить еще 30 долларов на GTX 1660 Super.

В качестве альтернативы обратите внимание не только на цену видеокарты и ее производительность. Разумно потратить на 15 процентов больше (230 долларов) на 20-процентное увеличение частоты кадров (например, GTX 1660 Super). Однако, если вы вставляете эту карту в игровой ПК, который стоит 500 долларов за другие компоненты, на самом деле это 730 долларов против 700 долларов — это всего лишь 4-процентное увеличение общей стоимости при таком же 20-процентном улучшении производительности. Это в основном то, что предлагает GTX 1660 Super. Или вы можете перейти на RTX 2060, и это будет 800 долларов против 700 долларов, что означает 14-процентное увеличение стоимости ПК при 45-процентном скачке производительности. Тратить немного больше денег на каждый более высокий уровень графической производительности — это скользкая дорожка, но даже если вы остановитесь на отметке 200 долларов, RX 5500 XT 8GB не выйдет в качестве чемпиона.

В конечном счете, серия AMD Radeon RX 5500 XT — разумное предложение на рынке графических карт бюджетного и среднего уровня. Он не явно превосходит другие варианты … но и не явно хуже. 

Если вы хотите купить новую видеокарту, будь то обновление существующего ПК или как часть новой сборки игрового ПК, на нее стоит обратить внимание. Производительность 5500 XT 8GB практически равна исходящей RX 590, при этом потребляется примерно на 100 Вт меньше энергии. Вы не захотите «обновляться» с 590 до 5500 XT, но если вы пытаетесь выбирать между этими двумя вариантами AMD, я бы взял более новую модель. Однако, если вы не настроены на AMD, я бы посмотрел на GTX 1660 или 1660 Super.