Обзор AMD Radeon RX 5500 XT 4GB

Обзор AMD Radeon RX 5500 XT

Плюсы

  • Хорошая общая стоимость
  • Быстрее, чем 570/580
  • Эффективная архитектура Navi

Минусы

  • Только 4 ГБ видеопамяти
  • Требуется 8-контактное питание

Сегодня компания AMD наконец -то начинает розничные Radeon RX 5500 XT серии графических карт. Они присоединяются к существующим моделям RX 5500 только для изготовителей оборудования, которые вы можете найти в некоторых предварительно собранных ПК, только с немного более высокими тактовыми частотами и возможностью обновления до 8 ГБ памяти GDDR6. Это будет стоить вам дополнительных 30 долларов, и позже у меня будет отдельный обзор, но я начинаю с карты на 4 ГБ. Такое количество VRAM кажется немного ограниченным в некоторых играх, но помогает снизить цену. Прямым конкурентом модели с 4 ГБ памяти является GeForce GTX 1650 Super от Nvidia, также с 4 ГБ видеопамяти.

В основе RX 5500 XT лежит новейший графический процессор AMD, Navi 14. Он имеет меньше ядер графического процессора и половину пропускной способности памяти, чем у более крупного Navi 10 в серии RX 5700, но это также примерно вдвое дешевле. В остальном архитектура AMD Navi / RDNA осталась неизменной: нет ускорения трассировки лучей, но переработка многих элементов может дать на 25 процентов лучшую производительность на ядро ​​в сочетании с более высокими тактовыми частотами. Мы уже видели, что RX 5700 XT часто превосходит теоретически более быструю Radeon VII благодаря улучшенной архитектуре, а RX 5500 XT должен принести некоторую дополнительную конкуренцию и производительность бюджетному сектору.

Обе модели RX 5500 XT имеют одинаковые базовые характеристики, только с вдвое большим объемом памяти на карте 8 ГБ. GDDR6 14 Гбит / с со 128-битным интерфейсом памяти означает, что графические процессоры имеют пропускную способность 224 ГБ / с. Это половина того, что вы получаете с RX 5700 и такими же, как у исходящих карт AMD RX 590 и RX 580, или на 17 процентов больше, чем у GTX 1650 Super. Количество ядер также благоприятно сказывается на оборудовании AMD 5500 XT, хотя в целом ядра AMD не так быстры, как ядра Nvidia. Тем не менее, имея на десять процентов больше ядер, чем у 1650 Super, и немного более высокую тактовую частоту, он будет близок.

Цены в основном соответствуют последним предложениям Nvidia: 169 долларов за модель 4 ГБ и 199 долларов за модель 8 ГБ — технически это на 10 долларов больше, чем у 1650 Super, если посмотреть на карту 4 ГБ. Однако AMD дает вам трехмесячный абонемент Xbox Game Pass плюс Monster Hunter World: Iceborne Master Edition (когда он выйдет), что склоняет чашу весов в пользу ценообразования AMD.

Если вы смотрите на следующий шаг по производительности, карта AMD на 8 ГБ имеет тот же графический процессор, но больше памяти, а Nvidia переходит на другой графический процессор. 1650 Super имеет 4 ГБ GDDR6 и 1280 ядер CUDA, а GTX 1660 использует 6 ГБ памяти GDDR5 с 1408 ядрами CUDA. На практике 1660 лишь немного быстрее 1650 Super при более низких настройках (например, среднее качество 1080p), но дополнительная память и ядра делают его на 10-20 процентов быстрее при более высоких настройках и разрешениях.

Что касается бюджетных графических процессоров, AMD и Nvidia в основном имеют одинаковый набор функций. Nvidia рада продвинуть RTX и трассировку лучей на высокопроизводительные модели, но линейка GTX нацелена на игры с традиционным рендерингом. (Вам понадобится графический процессор не менее 6 ГБ, чтобы попробовать запустить трассировку лучей, а производительность, как правило, достаточно низкая, чтобы вы не захотели играть таким образом.) TDP немного отдает предпочтение Nvidia, но не будет иметь большого значения в производительности. реальный мир. Если ваш блок питания имеет необходимый 6-контактный или 8-контактный разъем питания, вы можете безопасно использовать любой графический процессор.

AMD прислала нам для тестирования две карты RX 5500 XT Pulse edition, одну с 4 ГБ и одну с 8 ГБ. За исключением VRAM, карты выглядят идентично и оснащены двумя вентиляторами охлаждения с одним 8-контактным разъемом питания. Карты также используют эталонные тактовые частоты AMD, повышающие частоту до 1845 МГц, хотя доступно множество других моделей 5500 XT со скромным заводским разгоном.

Ограничения по времени и некоторые изначально странные результаты тестов немного задержали этот обзор. Я закончил повторное тестирование каждой игры на карте 4 ГБ за последние 12 часов, просто чтобы подтвердить цифры. (Если вам интересно, новые цифры в целом примерно на три процента выше, а в некоторых отдельных случаях — до 10 процентов, поэтому я повторил тестирование.) У меня еще не было возможности повторно протестировать карту на 8 ГБ, но я сделаю отдельный обзор этой карты, как только смогу.

Название серии AMD RX 5000 все еще кажется мне странным. Было бы разумнее назвать карту на 8 ГБ XT. Тогда вы бы знали, что XT — это улучшенная карта с большим объемом оперативной памяти. Спецификации RX 5500 только для OEM и розничной RX 5500 XT в основном одинаковы, за исключением того, что модели XT доступны с 8 ГБ встроенной памяти всего 4 ГБ, имеют TDP 130 Вт (против 150 Вт) и немного выше игровые часы. ‘ На практике, 4GB 5500 и 5500 XT должны иметь почти одинаковую производительность, за исключением каких-либо настроек тактовой частоты, специфичных для карты. Тем не менее, карта на 8 ГБ будет быстрее во многих недавних играх, где 4 ГБ недостаточно, не говоря уже о том, чтобы такие игры, как Red Dead Redemption 2, могли работать с более высокими настройками качества.

Radeon RX 5500 XT 4 ГБ игровая производительность

Я тестировал все графические процессоры на своем стандартном тестовом стенде, который включает разогнанный Core i7-8700K, работающий на частоте 5,0 ГГц. Для бюджетных карт и карт среднего уровня ЦП будет гораздо менее важным фактором, но хорошо, чтобы все было согласовано. ЦП не должен сдерживать ни одну из карт. Для этого обзора я протестировал 11 игр, которые должны дать хорошее представление о производительности. Некоторые игры могут отдавать предпочтение оборудованию AMD или Nvidia, но общая средняя производительность с таким количеством игр будет хорошим снимком того, чего ожидать.

Тестирование проводится при настройках 1080p «medium» и «ultra» (которые могут иметь разные названия в зависимости от игры), а также при настройках 1440p и «ultra». 4K — это не то, о чем вы должны думать с таким уровнем оборудования. Каждая игра тестируется несколько раз, чтобы получить лучший результат. Если между запусками тестов наблюдаются большие расхождения, я перепроверил производительность с дополнительным тестированием, чтобы убедиться, что результаты точны и значимы.

Начиная со среднего 1080p, RX 5500 XT 4GB и GTX 1650 Super эффективно связаны по общей производительности. Однако в отдельных играх два обмена лидируют, и существует разрыв до 15 процентов. The Division 2, Far Cry 5, Metro Exodus и Strange Brigade отдают предпочтение RX 5500 XT; Hitman 2, The Outer Worlds и Total War: Warhammer 2 отдают предпочтение 1650 Super. В оставшихся четырех играх карты находятся в пределах двух процентов друг от друга.

Не менее важно и то, что оба графических процессора могут выдавать в среднем более 60 кадров в секунду при этих настройках в каждой игре (кроме Metro Exodus на 1650 Super). Минимальный fps также остается выше 60 почти в каждой игре, опять же только за двумя исключениями: Metro Exodus — что неудивительно, поскольку эта игра может наказать даже самые быстрые графические процессоры — и The Outer Worlds. RX 5500 XT и графические процессоры AMD в целом, как правило, имеют больше заиканий и низких кадров в секунду в The Outer Worlds, отчасти из-за игрового движка, но драйверы, вероятно, также являются фактором. Тем не менее, 1080p и настройки от среднего до высокого, безусловно, доступны для этих карт, а киберспортивные игры, такие как CSGO и Overwatch, легко будут работать со скоростью 120 кадров в секунду и более.

Переход к ультра качеству сильно снижает производительность бюджетных карт. У 1650 Super общий отрыв на 2% немного выше, а минимальный fps отдает предпочтение Nvidia в среднем на 8%, но есть пять игр для каждого графического процессора, где средний fps падает ниже 60. Некоторые игры также выходят за рамки 4 ГБ Использование видеопамяти, что является большой частью большего падения частоты кадров в секунду.

У меня пока нет окончательных цифр по 8-гигабайтному 5500 XT, но более раннее тестирование показало, что он связан с 4-гигабайтной картой со средним разрешением 1080p, при этом несколько игр показывают двузначное процентное улучшение производительности. Far Cry 5 (с текстурами HD), Assassin’s Creed Odyssey, Forza Horizon 4 и Shadow of the Tomb Raider значительно выигрывают от дополнительной VRAM.

Большинство графических процессоров в этих таблицах на самом деле не предназначены для игр с разрешением 1440p ultra — в основном, вам понадобится RTX 2060 или RX 5700 или выше, чтобы комфортно обрабатывать это разрешение и настройку. Вы можете упасть до среднего значения 1440p и по-прежнему получить достойную производительность с RX 5500 XT, по крайней мере, в некоторых играх, но вам будет лучше с более быстрой картой и, предпочтительно, с 6 ГБ или 8 ГБ VRAM. Карты всего с 4 ГБ здесь явно отстают.

AMD Radeon XT 5500 XT 4 ГБ заключительные мысли

AMD RX 5500 XT 4GB работает почти так, как ожидалось. Собственные данные AMD показывают, что в целом он должен быть немного быстрее, чем 1650 Super, но выбор игр и отдельные модели видеокарт могут сыграть свою роль. (Например, MSI 1650 Super Gaming XI, использованная для тестирования, поставляется с незначительным заводским разгоном.) Есть игры, которые сильно отдают предпочтение оборудованию AMD или Nvidia, но есть гораздо больше игр, в которых разница между картами будет незначительной.

По сути, это ничья. И RX 5500 XT 4GB, и GTX 1650 Super — прекрасные карты. Если у вас так или иначе сильные чувства, я не думаю, что аспект производительности может их преодолеть. Пакет игр AMD, с другой стороны, может.

Если вы ищете бюджетное игровое решение и у вас еще нет чего-то вроде RX 570/580 или GTX 1060 или лучше, карты RX 5500 XT имеют смысл. Однако они также более дороги, чем предыдущие бюджетные решения, такие как RX 560 и даже RX 570. И AMD, и Nvidia фактически подняли уровень цен на последнее поколение видеокарт.

Также интересно взглянуть на RX 570 4GB и RX 5500 XT, просто чтобы увидеть, насколько архитектурные улучшения и 7-нм технология помогли AMD. У 5500 XT всего 1408 ядер графического процессора, а у 570 — 2048 ядер. С точки зрения теоретической вычислительной производительности новый графический процессор всего примерно на два процента быстрее (благодаря более высокой тактовой частоте). На практике, однако, это на 25-30 процентов быстрее в играх с разрешением 1080p. Это почти все благодаря архитектуре Navi / RDNA. Приятно видеть, и, надеюсь, мы увидим аналогичный прирост с RDNA 2 (или что-то еще).

Однако, как и в случае с GTX 1650 Super, я бы был осторожен с покупкой бюджетного графического процессора с 4 ГБ видеопамяти прямо сейчас, особенно если вы хотите, чтобы он прослужил несколько лет. Многие недавние игры уже требуют средних или высоких настроек для получения 60 кадров в секунду, а с консолями следующего поколения, которые появятся в 2020 году, все станет только хуже. Вы по-прежнему можете запускать практически любую игру с разумным уровнем производительности с бюджетным графическим процессором за 150 долларов, но видеокарта за 225 долларов может повысить производительность на 30 и более процентов. Этого достаточно, чтобы сделать 1080p очень жизнеспособным, и, вероятно, вы сможете прожить еще год или два в играх, которые становятся все более требовательными.

AMD Radeon XT 5500 XT 4 ГБ
85%

Суммарно

Radeon RX 5500 XT 4GB — хорошая бюджетная карта, и архитектурные улучшения помогают ей превзойти оборудование AMD предыдущего поколения, но ограниченная видеопамять может быть помехой.