AMD против Intel: кто делает лучший процессор?

AMD против процессоров Intel, что лучше? Энтузиасты технологий спорят об этом десятилетиями. Intel традиционно одерживает верх, но процессоры AMD Ryzen меняют ситуацию, особенно в сочетании с лучшей материнской платой AMD. Вот текущее состояние процессоров AMD и Intel, плюсы и минусы каждого из них, а также все остальное, что вам действительно нужно знать о великих дебатах о процессорах. И если вам интересно, какой из них купить, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим процессорам для игр и возьмите одну из лучших видеокарт для сопряжения.

Обратите внимание, что в этой статье я сосредоточен в первую очередь на основных настольных процессорах. И AMD, и Intel предлагают различные процессоры, в том числе мобильные и серверные. Мобильные чипы часто похожи на компоненты настольных компьютеров, только с более низкими тактовыми частотами и потребляемой мощностью, в то время как решения для серверов и рабочих станций обычно стоят намного дороже и больше не нужны большинству потребителей.

Процессоры Intel 8-го и 9-го поколений

Самыми быстрыми игровыми процессорами на данный момент являются процессоры Intel последнего (8-го и 9-го) поколения под кодовым названием Coffee Lake. Первые компоненты 8-го поколения были выпущены в конце 2017 года, а первые процессоры 9-го поколения — годом позже, в октябре 2018 года. Все настольные процессоры 8-го и 9-го поколений работают на материнских платах с разъемом LGA1151 с наборами микросхем 300-й серии. Это не следует путать с материнскими платами LGA1151 с наборами микросхем серии 100 или 200, а также с процессорами Intel 6-го и 7-го поколений.

Процессоры Intel, как правило, имеют индивидуальную конструкцию, добавляя ядра парами с 4 МБ или 3 МБ кэш-памяти третьего уровня на пару (1 МБ можно отключить). Intel также отключает поддержку Hyper-Threading (два потока на ядро) на многих своих процессорах. Основные процессоры Intel для настольных ПК на данный момент включают Core i9-9900K / i9-9900KS, Core i7-9700K, Core i5-9600K и Core i3-8100.

Тактовая частота процессоров Intel может незначительно отличаться: базовая частота составляет всего 3,6 ГГц, а частота турбо — 5,0 ГГц. Хотя это может показаться огромным диапазоном, многие материнские платы для энтузиастов будут работать с процессорами 8-го и 9-го поколений на скоростях, намного более близких к максимальной тактовой частоте в режиме турбонаддува, поэтому i9-9900K, например, обычно работает на частоте 4,7-5,0 ГГц на моем тестовом ПК.

Разблокированы только процессоры Intel с суффиксом K, поэтому, если у вас нет части, оканчивающейся на K (или KF), вы вообще не сможете разогнать процессор. Процессоры Intel серии K также поставляются без радиатора, поэтому вам потребуется установить его — и, как правило, вам потребуется хорошее решение для жидкостного охлаждения для 6- и 8-ядерных моделей. Процессоры с суффиксом F также поставляются без Intel UHD Graphics 630, что на самом деле не имеет большого значения, если вы собираетесь установить собственную видеокарту для игровых целей. Запчасти серии F — разумный способ сэкономить 20-30 долларов.

Intel обычно поддерживает только одно или два поколения ЦП на своих материнских платах, сокетах и ​​наборах микросхем. Процессоры 8-го и 9-го поколения работают на одних и тех же платах (хотя не все платы могут поддерживать i9-9900K), но я не ожидаю, что будущие процессоры Intel 10-го поколения (или что-то еще) будут работать на сегодняшних материнских платах. Текущие чипсеты Intel 300-й серии состоят (с точки зрения уменьшения возможностей) из Z390, Z370, H370, B360, B365, Q370 и H310. Только Z390 и Z370 поддерживают разгон, включая работу системной ОЗУ на частотах выше, чем указано в спецификации, поэтому мы в основном рекомендуем платы серии Z. Если вас не волнует разгон, то с набором микросхем H370 все в порядке, хотя, опять же, не стоит доплачивать за память для энтузиастов, поскольку вы не сможете использовать весь ее потенциал.

Настольные процессоры Intel 8-го и 9-го поколения оснащены 16 линиями PCIe, которые могут взаимодействовать с одним слотом x16, двумя слотами x8 или слотом x8 и двумя слотами x4. Решение о том, какие конфигурации поддерживать, остается за производителем материнской платы. Процессор взаимодействует с набором микросхем (он же PCH или Platform Controller Hub) через интерфейс DMI 3.0, который в основном эквивалентен соединению x4 PCIe Gen3, с пропускной способностью до 4 ГБ / с в каждом направлении.

Компоненты Core i5 / i7 / i9 могут поддерживать до 128 ГБ DDR4 (4×32 ГБ), а процессоры Core i3 поддерживают до 64 ГБ (4×16 ГБ или 2×32 ГБ). Официально i5 / i7 / i9 также поддерживает до DDR4-2666, а Core i3 останавливается на DDR4-2400. Однако с материнской платой серии Z я смог без проблем запустить каждый процессор Coffee Lake с памятью DDR4-3200.

Помимо основных процессоров, платформа Intel High-End Desktop (HEDT) X299 использует сокет LGA2066 и поддерживает другой набор процессоров Core i7 и Core i9. У них есть от 6 до 18 ядер, хотя в последних процессорах Cascade Lake-X 10-го поколения отсутствуют 6-ядерные и 8-ядерные модели, и они придерживаются названий Core i9 серии X. Также обратите внимание, что цены на компоненты 10-го поколения были снижены примерно вдвое по сравнению с процессорами 9-го поколения благодаря чрезвычайно агрессивной серии AMD Ryzen 3000. Процессоры X299 обычно имеют более высокую задержку и более низкую тактовую частоту, чем LGA1151, поэтому для использования в играх они часто медленнее, чем основные процессоры, и мы обычно не рекомендуем их как «превосходные» игровые решения. Но они могут подойти как для рабочих станций, так и для профессиональных задач.

А как насчет «массовых» настольных процессоров Intel 10-го поколения? Мы думаем, что они идут, может быть, даже раньше, чем позже. Но сейчас это все мобильные решения для процессоров Intel Ice Lake. Intel опровергла слухи о пропуске 10 нм на настольных ПК, заявив, что в какой-то момент у них появятся «довольно крутые». Мы до сих пор не знаем, когда они появятся, хотя у Intel есть еще два поколения 14-нм компонентов, которые, как сообщается, запланированы для настольных ПК: Comet Lake и Rocket Lake.

На мобильных устройствах появились процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения с опозданием примерно на три года (согласно самым ранним планам Intel). 10-нанометровая технология Intel кажется конкурентоспособной с 7-нанометровой технологией TSMC, но первое развертывание мобильных устройств вызывает постоянные опасения по поводу доходности. Ice Lake имеет лучшую интегрированную графику (до двух раз быстрее, чем предыдущее поколение), но сейчас доступны только 2-ядерные и 4-ядерные решения для платформ со сверхнизким напряжением (ULV).

Процессоры AMD Ryzen

AMD сильно отстала в гонке процессоров за последнее десятилетие, но все изменилось в 2017 году с появлением процессоров Ryzen. Производительность ЦП на одно ядро ​​улучшилась примерно на 50 процентов по сравнению с предыдущими частями AMD серии FX, и внезапно все стало очень интересно в области ЦП. Возможно, что еще более важно, если Intel в то время продвигала 4-ядерные / 8-поточные процессоры как свои самые быстрые массовые решения, AMD удвоила и выпустила 8-ядерные / 16-поточные компоненты по сопоставимым ценам. Intel ответила деталями 8-го и 9-го поколений. Теперь Ryzen 3000 продвигает 16-ядерный / 32-поточный процессор в своем топовом 3950X.

Еще в июле AMD выпустила первые процессоры Ryzen 3000. Это впечатляющая линейка, которая идет в ногу с самыми быстрыми предложениями Intel, и, хотя она немного отстает по игровой производительности в сочетании с видеокартами высшего уровня, в целом это впечатляющие процессоры. Кроме того, если вы соедините любой из процессоров с графическим процессором более низкого уровня или с разрешением выше 1080p, это, в основном, приведет к снижению производительности в играх. У чипов Ryzen 3000 есть и другие преимущества. 7-нм компоненты AMD потребляют гораздо меньше энергии, чем аналоги Intel 14-нм ++, иногда примерно на 50 Вт в зависимости от рабочей нагрузки.

Также в Ryzen 3000 есть перспективная поддержка PCle 4.0. PCle 4.0 имеет вдвое большую пропускную способность на полосу по сравнению с PCle 3.0. Технология не совсем необходима прямо сейчас (только серия Radeon RX 5700 поддерживает PCle 4.0 на стороне графического процессора), но это, несомненно, будущее. Он также удваивает пропускную способность между процессором и набором микросхем, открывая путь к более быстрому хранению, большему количеству портов USB и многому другому. Если вы ищете ЦП для дальнейшей сборки в ближайшие несколько лет, стоит подумать о нем.

AMD предлагает Ryzen 9 3900X (12-ядерный / 24-поточный) за 499 долларов и модернизированный 3950X (16-ядерный / 32-поточный) за 749 долларов. Обратите внимание, что 3950X не включает кулер (аналогично компонентам Intel серий K и X). За 499 долларов вы получаете Intel i9-9900K (8-ядерный / 16-поточный). Также есть i9-9900KS, впечатляющий чип ограниченного выпуска, который может надежно работать «в запасе» на 5 ГГц на всех ядрах за 513 долларов.

Процессоры AMD Ryzen имеют базовый строительный блок, называемый CCX (Core Complex). В текущих процессорах Ryzen CCX имеет четыре ядра ЦП и 8 МБ общей кэш-памяти L3, хотя это может измениться в будущей версии Ryzen. Самые популярные процессоры Ryzen имеют один кристалл, содержащий два CCX (до 8 ядер), в то время как APU имеют один CCX с 4 МБ L3 и одно ядро ​​графического процессора Vega, разделяющее кристалл. Процессоры AMD Ryzen 7 являются 8-ядерными / 16-поточными частями, а процессоры Ryzen 5 отключают одно (иногда два) ядра на CCX, делая их 6-ядерными / 12-поточными частями. Последние части Ryzen 9 имеют два отдельных чиплета, подключенных к чиплету ввода-вывода, что обеспечивает еще больше ядер в одном сокете.

Тактовая частота Ryzen первого поколения достигает 4 ГГц, компоненты второго поколения могут достигать 4,3 ГГц, а третьего поколения — 4,7 ГГц. По моему опыту, эти ограничения относятся как к штатной, так и к разогнанной работе, и чем больше у вас ядер, тем ниже будет ваш максимальный разгон. Все процессоры AMD Ryzen также разблокированы, что означает, что вы можете попробовать их разогнать. У меня был лишь ограниченный успех в улучшении производительности верхних частей X-суффикса, поскольку они обычно работают очень близко к максимальной производительности даже без разгона. Однако модели, отличные от X, обычно лучше, с типичным разгоном 200-400 МГц (в зависимости от модели).

Основная платформа AMD для процессоров Ryzen — это socket AM4. Каждый процессор AM4 использует 1331 контакт, что примерно на 180 контактов больше, чем у аналогичного разъема Intel. В отличие от последних процессоров Intel, у процессоров Ryzen контакты находятся на самом процессоре, а не в разъеме. Это не большая разница, но вы должны проявлять осторожность при обращении с процессорами Ryzen, так как при падении одного из них можно легко погнуть некоторые контакты. (#опыт)

Одна из замечательных особенностей платформ AMD заключается в том, что AMD обычно поддерживает несколько поколений оборудования на одном сокете. Процессоры и APU первого и второго поколения (Ryzen 1000 и Ryzen 2000) работают на одних и тех же материнских платах, и большинство более ранних плат также будут поддерживать компоненты Ryzen 3000 третьего поколения. Вам понадобится обновленный BIOS для любой старой материнской платы, и не все материнские платы гарантированно работают со всеми процессорами третьего поколения, но приятно не оставлять материнскую плату позади каждого поколения. Обратите внимание, что последние платы на базе чипсета X570 не имеют обратной совместимости с Ryzen первого поколения (в основном, чтобы избежать затрат на проверку для производителей материнских плат, насколько я понимаю).

Для всех процессоров требуется совместимая материнская плата — невозможно установить процессор AMD в материнскую плату Intel или наоборот, точно так же, как нельзя установить процессор Ryzen в более старую материнскую плату с разъемом AM3 +. То же самое касается сокетов HEDT, таких как LGA2066 и sTRX40; в материнские платы HEDT нельзя ставить массовые процессоры, поскольку они физически сильно различаются по размеру. Основные чипсеты AMD для платформы с точки зрения функций включают X570, X470, B450, X370, B350, A320, X300 и A300. Если у вас еще нет совместимой материнской платы, вообще говоря, вам могут понадобиться платы X570 — это единственные платы, которые полностью поддерживают PCIe Gen4 и новейшие процессоры Ryzen 3000.

Каждый процессор Ryzen имеет в общей сложности 24 линии PCIe, которые взаимодействуют с другими компонентами. Четыре из них связывают ЦП и набор микросхем, а еще четыре предназначены для выделенного слота M.2 NVMe для новых (и быстрых) твердотельных накопителей NVMe — отчасти поэтому у AM4 больше контактов, чем у Intel LGA1151. Остальные 16 линий предназначены либо для одного слота x16 для графики, либо на наборах микросхем серии X есть возможность двойного подключения x8 для нескольких видеокарт. Между тем APU Ryzen используют восемь внутренних линий для связи процессора и графического процессора, поэтому они поддерживают только одно соединение x8 для выделенных видеокарт.

Официально процессоры AMD Ryzen 1000 первого поколения поддерживают тактовую частоту памяти DDR4-2666. Части Ryzen 2000 второго поколения поддерживают до DDR4-2933, а третье поколение — до DDR4-3200. Можно использовать память на более высоких тактовых частотах, но достижимая скорость зависит от процессора и материнской платы. Большинство плат X570 с процессором Ryzen 3000 могут работать с DDR4-3600, что, как правило, является оптимальным вариантом. Официально все процессоры Ryzen поддерживают максимум 64 ГБ (4×16 ГБ) памяти.

AMD также имеет более производительные процессоры Ryzen Threadripper, которые помещают два или четыре 8-ядерных чипа в один корпус, обеспечивая 12-ядерные, 16-ядерные, 24-ядерные и 32-ядерные процессоры — с вдвое большим количеством потоков, чем ядер в каждом. кейс. Они могут быть очень быстрыми для рабочих нагрузок профессиональных приложений, но в более ранних моделях, как правило, добавлялись задержки, снижающие производительность в играх. С другой стороны, процессоры Threadripper третьего поколения имеют новый сокет и должны быть бескомпромиссным решением, но по значительно более высокой цене.

AMD против Intel: чем отличаются процессоры по производительности

Для многих пользователей разница между процессорами AMD и Intel текущего поколения незначительна. Все они могут работать в Интернете, транслировать Netflix, запускать офисные приложения, выполнять несколько задач одновременно и многое другое. Единственный способ действительно выявить различия — запустить требовательные рабочие нагрузки, что мы и делаем для наших обзоров процессоров.

Что касается рабочих нагрузок многопоточных приложений, Ryzen 7 3700X уступает Core i7-8700K и Core i7-9700K — в одних случаях он немного медленнее, в других — быстрее, но и стоит немного меньше (с учетом цены кулер). Большинство пользователей, скорее всего, никогда не заметят разницы. Поднимитесь в цене, и вы получите Intel i9-9900K и AMD Ryzen 9 3900X. 3900X примерно на 25 процентов быстрее в многопоточных рабочих нагрузках благодаря тому, что у него на 50 процентов больше ядер. Если вы занимаетесь созданием контента, AMD выглядит чрезвычайно привлекательно.

Перейдите к играм, и различия станут более заметными. С высокопроизводительным графическим процессором, таким как RTX 2080 или RTX 2080 Ti, самые быстрые процессоры Intel обычно опережают лучшие части AMD Ryzen на 5-10 процентов, а в некоторых играх разрыв может достигать 15 процентов. Однако разрыв сокращается при 1440p и 4K, и если вы собираетесь использовать обычную сборку с использованием RX 5700 XT или RTX 2070 Super, разница в игровой производительности между 9900K или 3900X в основном просто шум.

Одна из причин, по которой более ранние процессоры AMD Ryzen в играх немного медленнее, заключается в том, что в играх обычно не используется более четырех-шести ядер, поэтому дополнительные ядра на процессорах Ryzen часто простаивают. Это начинает меняться, но другая часть уравнения — это задержка — время для доступа и обработки данных. Более ранние части AMD Ryzen первого и второго поколения имеют более высокую задержку кэш-памяти и памяти, чем 6-ядерные и 8-ядерные компоненты Intel, что приводит к несколько худшей общей производительности в чувствительных к задержкам рабочих нагрузках, таких как игры. Между прочим, та же проблема с задержкой существует как с Threadripper, так и с Intel X299: меньшая задержка и худшая игровая производительность, чем у i7-8700K.

Процессоры AMD Ryzen 3000 удваивают размер кэш-памяти L3 до 32 МБ на 8-ядерный CCX. При тестировании это в сочетании с другими архитектурными улучшениями и более высокими тактовыми частотами помогает сократить разрыв в игровой производительности. Он все еще там, при правильных настройках, но это не то, что большинство геймеров заметит. Кроме того, есть игры, в которых наличие 12-ядерного процессора означает, что вам никогда не придется беспокоиться о том, что некоторые фоновые задачи на мгновение истощают ресурсы и вызывают сбой в частоте кадров.

AMD против Intel: как насчет безопасности?

Раньше процессоры и платформы Intel считались более безопасными, чем решения AMD. Но безопасность — это расплывчатый термин, который трудно определить, и большинство проблем связаны с программным обеспечением, а не с оборудованием. Но потом случились Meltdown и Spectre.

Используя детали архитектуры низкого уровня, исследователи безопасности смогли выявить атаки по побочным каналам, которые могут поставить под угрозу безопасность данных. Распад в разной степени затронул платформы AMD и Intel, и для решения этой проблемы потребовалось внести изменения в прошивку и операционные системы. Однако Spectre был немного более неуловимым и в основном предназначался для процессоров Intel, и, поскольку первоначальные эксплойты были подробно описаны, появилось несколько новых эксплойтов: Foreshadow, Spoiler, Lazy FPU Restore и другие.

Последний набор из четырех подвигов включает RIDL (Rogue In-flight Data Load), ZombieLoad и Fallout, коллективно классифицирован как МДС атаки или атаки микроархитектурной выборки данных. И снова, эти нацелены на процессоры Intel и пока не работают с процессорами AMD.

Исправления находятся в разработке, и некоторые меры по их устранению уже внесены в обновления ОС и прошивки. В процессоры Intel 9-го поколения также внесены некоторые изменения в аппаратное обеспечение, помогающие устранить некоторые из этих уязвимостей. Но атаки MDS обходят большую часть существующих средств защиты, а новые исправления включают такие вещи, как отключение Hyper-Threading.

Невозможно сказать, что ждет процессоры AMD в будущем, но прямо сейчас процессоры Intel гораздо чаще подвергались риску из-за этих атак по побочным каналам. Вероятно, это связано с тем, что процессоры Intel представляют собой более крупный рынок, но с каждым набором исправлений, немного снижающим производительность, вы должны задаться вопросом, не отстанут ли в какой-то момент процессоры Intel от AMD. Надеюсь, у деталей 10-го поколения (когда они появятся) будет меньше проблем, но я бы не стал на это рассчитывать.

AMD против процессоров Intel: заключительные мысли

С точки зрения стоимости, это легко сделать для процессоров AMD Ryzen. Вы можете получить 8-ядерный / 16-поточный процессор Ryzen 7 всего за 160 долларов, включая кулер, который хорошо работает с процессором. Перейдите к 6-ядерному / 12-поточному Ryzen 5, и они начнутся от 120 долларов. AMD также производит недорогие APU — 4-ядерный процессор в сочетании со скромным интегрированным графическим решением, которое обычно вдвое быстрее, чем текущая интегрированная графика Intel. Или вы можете полностью отказаться от Ryzen 9 3900X и получить 12-ядерный / 24-поточный процессор за 499 долларов. Для каждой категории эквивалентные процессоры Intel стоят дороже, а желаемые компоненты серии K даже не включают кулер.

Процессоры Intel обычно являются любимым выбором для энтузиастов производительности и разгона. В то время как диапазон разгона новейших 8-ядерных компонентов ограничен (4,9–5,1 ГГц является типичным максимумом без экзотических охлаждающих решений), компоненты 8-го поколения демонстрируют аналогичный разгон, но начинают с более низких базовых частот. Лучшие процессоры Intel стоят дороже, чем их аналоги от AMD, особенно после добавления приличного кулера, но они часто немного быстрее в играх. Между тем AMD может обогнать Intel, когда дело касается многопоточных приложений. У Intel нет реального «массового» ответа на 3900X, не говоря уже о 3950X. Вам придется перейти на платформу Intel HEDT, но тогда у AMD есть до 32-ядерных решений с процессорами Threadripper 3000.

Сколько вы готовы заплатить за небольшое повышение игровой производительности, которое предлагает Intel? И готовы ли вы отказаться от превосходной многопоточной производительности AMD, чтобы получить ее? Процессоры AMD Ryzen 3000 очень конкурентоспособны, и я также был бы упущен, если бы не указал, как долго Intel сидела на 4-ядерных / 8-поточных основных настольных процессорах. В основном благодаря AMD и процессорам Ryzen Intel начала поставлять 6-ядерные и 8-ядерные процессоры по гораздо более разумным ценам.

Прямо сейчас конкуренция за доминирование процессоров между AMD и Intel более тесна, чем мы видели со времен выпуска первых Athlon 64 в 2003 году. AMD не удерживала абсолютную корону производительности с 2006 года — по крайней мере, не во всех значимых категориях. Ryzen 9 3900X и 3950X однозначно являются самыми быстрыми массовыми процессорами для неигровой работы, но Intel по-прежнему выигрывает в игровой категории. Приятно было видеть конкуренцию в CPU.