Обзор Intel Core i9 11900K

Это не Intel Core i9 11900K, который мы должны были иметь. Сама суть этого процессора принципиально отличается от той, которая должна была отбить ритм у процессоров Intel 11-го поколения Core, и именно поэтому я сомневаюсь, что кто-то будет чувствовать себя комфортно, рекомендуя этот процессор номинальной стоимостью 539 долларов. Я, конечно, нет.

Линейка процессоров Rocket Lake с самого начала испытывала проблемы, и это особенно актуально для Core i9 11900K как флагманского чипа этого нового поколения процессоров для настольных ПК. С самого первого решения о создании этого набора процессоров Rocket Lake всегда была в минусе, потому что провал Intel — единственная причина его существования. 

Тигровое озеро. Вот о чем мы должны писать, когда дело доходит до этой серии 11-го поколения. Это то, что мы делаем в мобильной части бизнеса Intel, включая высокопроизводительные игровые чипы, которые выйдут позже в этом году. Но вместо этого продолжения 10-нм производственного процесса в настольной форме Rocket Lake представляет собой еще один 14-нм чип, но тот, который пытается взять предыдущую 10-нм конструкцию ядра и встроить ее в 14-нм кремний.

Это не совсем квадратный штифт в круглом сокете LGA, но именно поэтому Rocket Lake — такое резкое поколение процессоров на верхнем уровне.

ХАРАКТЕРИСТИКИ CORE I9 11900K

Ядер: 8
Потоков: 16
Базовая тактовая частота: 3,5 ГГц
Ускорение всех ядер: 4,7 ГГц
Ускорение одного ядра: 5,3 ГГц
Интеллектуальный кэш: 16 МБ
TDP: 125 Вт
Поддержка памяти: DDR4-3200
Цена: $539

АРХИТЕКТУРА

Чем отличается Intel Core i9 11900K

Первое, что следует отметить, это то, что Rocket Lake — это не 10-нм ядро ​​Tiger Lake, перенесенное обратно в 14-нм корпус процессора. Архитектура ядра Cypress Cove, на которой работает Core i9 11900K, по сути является архитектурой Sunny Cove, втиснутой в чип, который может поместиться в тот же сокет, что и старый Comet Lake Core i9 10900K. Это был 10-нм дизайн, используемый в процессорах для ноутбуков поколения Ice Lake, в то время как Tiger Lake использует более усовершенствованное ядро ​​Willow Cove, одно с оптимизацией новых транзисторов, переработанной системой кэш-памяти и более высоким IPC.

Второе, на что следует обратить внимание, это то, почему в первую очередь был необходим задний порт, и на это я до сих пор не получил удовлетворительного ответа от Intel. 

Intel больше ничего не может выжать из устаревшего ядра Skylake.

Основная ситуация заключается в том, что на переход Intel к более широкому 10-нанометровому производству значительно повлияли производственные проблемы, сначала связанные с первоначальными чипами Cannon Lake, которые едва вышли из фабрики, и сдерживаемые дальнейшими проблемами производительности с последующим дизайном Ice Lake. В то время ни одна из архитектур ЦП не была способна развивать высокие частоты, необходимые для современных процессоров для настольных ПК, поэтому они оставались на 14-нм узле и на скромных итерациях оригинальной конструкции ядра Skylake 2015 года.  

Но Intel не могла выпустить еще одну версию 14-нм архитектуры Skylake для выпуска своего чипа в начале 2021 года, если хотела догнать превосходные процессоры AMD Ryzen серии 5000. Последние процессоры Zen 3 либо догнали, либо превзошли сравнительные процессоры Intel, когда дело доходит до игровой производительности, и на самом деле Intel не может выжать больше ничего из гериатрического ядра Skylake, чтобы двигаться вперед.

Поэтому было принято решение включить дизайн Sunny Cove в один из последних 14-нанометровых процессоров, так родился Rocket Lake. Скорее всего, это было сделано во время доработки ядра Willow Cove для Tiger Lake, поэтому последний 10-нм дизайн, вероятно, никогда не рассматривался для архитектуры настольных компьютеров 11-го поколения.

Intel не могла принять это легкомысленное решение; инженерам всегда придется идти на жертвы, чтобы переоборудовать такое ядро ​​для производства 14 нм. Самый очевидный из них касается космоса. Проблема в том, что хотя 10-нм ядро ​​может быть меньше, чем 14-нм, если оно принципиально одинаковое, но на меньшем узле Sunny Cove и, соответственно, Cypress Cove отличаются. Первоначально Intel использовала более миниатюрный процесс, чтобы втиснуть больше логики в ядра, и в результате инженерам пришлось уменьшить размер чипа Core i9.

Наиболее заметной жертвой является количество ядер. У Intel не было возможности сохранить тот же десятиядерный дизайн, что и у i9 10900K, с более толстыми ядрами Cypress Cove и при этом поместиться в новый графический процессор Xe. Зачем беспокоиться, если мы все равно собираемся привязывать дискретные видеокарты к этим процессорам? Что ж, для Intel существует обширная отрасль по поставке чипов корпоративным клиентам, которые полагаются исключительно на встроенную графику своих процессоров, и было бы слишком дорого производить совершенно другие ядра.

Все еще есть чипы Rocket Lake серии F, в которых отсутствует встроенная графика, но у них просто отключены ядра графического процессора, и это не разные процессоры с зазором, где должен быть кремний 32EU Xe.

Основная идея Cypress Cove та же, что и у Sunny Cove: глубже, шире, умнее. На разных уровнях чипа имеется больший объем кэш-памяти, с большим объемом кэш-памяти данных L1 и кэшем L2, чем у Skylake. 

На каждое ядро ​​по-прежнему приходится 2 МБ кэш-памяти L3, поэтому число «Smart Cache» не меняется с Rocket Lake. Intel также расширила некоторые ключевые аспекты микроархитектуры, но мы начнем с названий вещей, о которых нам, геймерам на ПК, вероятно, не нужно слишком беспокоиться, таких как буферы переупорядочивания и порты выполнения. Достаточно сказать, что их больше.

И конечным результатом является архитектура, обеспечивающая более высокую производительность инструкций за такт (которая, по заявлению Intel, составляет около 19 процентов по сравнению с Comet Lake), аппаратное исправление недостатков безопасности (таких как Meltdown), больше линий PCIe от ЦП (и тех, которые работают на скоростях PCIe 4.0) и более высокая скорость памяти.

Это явно более крупная конструкция чипа по сравнению с процессорами Comet Lake последнего поколения из-за необходимости расширения до 14 нм. Но это масштабирование влияет не только на физический размер, но и на количество энергии, которое требуется менее эффективному процессу. Короче говоря, Ракетное озеро хочет пить . И это еще один компромисс, на который инженерам Intel пришлось пойти с Core i9 11900K, бэк-портом Sunny Cove и его слегка улучшенной версией узла 14 нм +++.

СПЕЦИФИКАЦИИ

Что внутри Intel Core i9 11900K?

Являясь флагманским процессором линейки Rocket Lake, Core i9 11900K — это все, чем может быть настольный компьютер 11-го поколения. То есть номинальное понижение рейтинга лучших чипов 10-го поколения. Ключевой характеристикой i9 11900K является количество ядер, а при восьми ядрах и 16 потоках это меньше, чем у более дешевого i9 10900K. На этот раз Intel будет трудно продавать.

Что касается тактовой частоты, мы также рассматриваем чип, который медленнее, чем его собратья последнего поколения. Его пиковая частота 5,3 ГГц такая же, как у i9 10900K, и соответствует ей, а также в основном не может фактически прибить эту скорость более чем за пикосекунду здесь и там. Базовая частота, однако, ниже, что также не имеет большого значения. Верхняя и нижняя части значений частоты Intel почти не имеют значения, потому что вы никогда не увидите, как ваш чип работает на этих пределах.

Что более важно, так это всеядерный турбо-номер, и на частоте 4,7 ГГц восьмиядерный чип Rocket Lake снова медленнее, чем 4,8 ГГц десятиядерного процессора Comet Lake. Он также имеет тенденцию быстро снижаться до 4,3 ГГц благодаря ограничениям мощности Intel.

Но, по крайней мере, этот продвинутый процессор может поместиться в тот же сокет LGA 1200, что и процессоры 10-го поколения. Хотя тогда вы упускаете то, что больше всего похоже на ощутимое обновление для Rocket Lake, — поддержку PCIe 4.0. Теперь многие материнские платы Z490 последнего поколения получают обновления BIOS, позволяющие поддерживать PCIe 4.0 с процессорами 11-го поколения, и у многих они уже есть, но Intel также выпустила чипсет Z590 с встроенной поддержкой PCIe 4.0.

Однако сам набор микросхем Z590 по-прежнему решительно работает на PCIe 3.0, поэтому поддержка все еще кажется, что Intel только приложила к этому одинокую щеку. С 20 линиями PCIe 4.0, исходящими только от процессора Rocket Lake, этого достаточно для полного слота графического процессора x16 и одного твердотельного накопителя x4 NVMe. По общему признанию, вы можете с радостью запустить свой GeForce RTX 3080 или Radeon RX 6800 XT на разъеме PCIe 4.0, работающем на скоростях x8, поскольку он по-прежнему будет иметь ту же пропускную способность, что и полный слот x16 PCIe 3.0, но это определенно ограничение в будущем.

TDP Core i9 11900K составляет те же 125 Вт, что и Core i9 10900K, хотя, если копнуть немного глубже, вы увидите, что на самом деле лучший восьмиядерный чип Rocket Lake имеет вторичный предел мощности (PL2 для коротких всплесков более высоких частот). ), что выше, чем у десятиъядерного Comet Lake, особенно на базовом уровне, где он составляет 203 Вт против 177 Вт.

ТЕСТИРОВАНИЕ

Как работает Intel Core i9 11900K?

Возможно, вы зашли так далеко в моем обзоре, задаваясь вопросом, какого черта Intel приложила все усилия для обратного переноса Sunny Cove на 14 нм только для того, чтобы создать то, что на бумаге выглядит как худший процессор. В конце концов, сам процесс обратного переноса был непростым делом для израильского подразделения инженерной группы Intel, и тот факт, что оно вообще создало Rocket Lake, по-прежнему является впечатляющим достижением.

11900K превосходит 5900X, наш любимый процессор на данный момент, когда дело доходит до игр.

Но это также было важно для Intel в целом, потому что с Core i9 11900K она снова может претендовать на звание самого быстрого игрового процессора в мире. Забудьте об ограничениях восьмиядерного процессора, когда дело доходит до многопоточной производительности по сравнению с Core i9 10900K и AMD Ryzen 9 5900X — фишки, с которыми он наиболее близко конкурирует, — потому что он может превзойти их обоих в играх.

Хотя только на гранично неуместную величину, он все еще присутствует в числах тестов, в легко анализируемых цифрах кадров в секунду: Core i9 11900K превосходит Ryzen 9 5900X, наш любимый процессор на данный момент, когда дело доходит до игр.

Во всем, кроме Shadow of the Tomb Raider, это всего лишь несколько кадров в секунду. Дельта достаточно мала, чтобы ее можно было почти списать на разницу в тестах, но она настолько неизменно на стороне чипа Intel, что я с уверенностью могу сказать, что Core i9 11900K является более способным из двух. Только в бенчмарке F1 2019 Ryzen 9 5900X имеет преимущество в 4 кадра в секунду.

Игровая производительность

История, неизбежно, совершенно другая, когда дело доходит буквально до всего, что не связано с играми. Ryzen 9 5900X и, честно говоря, Core i9 10900K тоже намного лучше, когда дело доходит до фактической, понимаете, обработки. Очевидно, что большее количество ядер этих двух чипов дает им гораздо большую многопоточную производительность, и это подтверждается кодированием видео x264 и показателями рендеринга Cinebench. В этих двух тестах Ryzen 9 5900X показывает на 68% и 45% больше результатов соответственно.

Даже если вы разблокируете ограничения мощности Intel — что почти каждая материнская плата Z590 сделает с помощью единственной настройки в BIOS — и включите технологию Adaptive Boost Technology, дающую Core i9 11900K все необходимое, чтобы повесить себя, он все равно будет проигрывать. процессора Zen 3 по эквивалентной цене. На самом деле, даже несмотря на то, что это позволяет ему решительно придерживаться тактовой частоты всех ядер 5,1 ГГц, он все еще немного отстает от Core i9 10900K.

Справедливости ради, это означает, что с снятием оков Intel с чипа Rocket Lake (оковы позволяют Intel называть его процессором мощностью 125 Вт) эти восемь ядер Cypress Cove могут предложить почти такую ​​​​же многопоточную производительность, как и десять ядер Skylake . озера Комет. Что является впечатляющим, хотя и в высшей степени жаждущим подвигом.

Производительность платформы

И это говорит об архитектурных улучшениях, которые предлагает задний порт Sunny Cove. Это то, что мы проверили, искусственно уравняв игровое поле и заблокировав чипы 10900K и 11900K на частоте 5 ГГц и с восемью ядрами. 

Мы увидели только 18-процентное увеличение IPC по сравнению с одноядерным запуском Cinebench R20. И это абсолютно не относится к играм, так как производительность игры, как правило, увеличилась менее чем на 6 процентов благодаря обновлению Cypress Cove.

Однако мощность — это шипящий слон Эдисона в комнате. Задний порт Cypress Cove, как я упоминал ранее, невероятно прожорлив, когда дело доходит до требований к питанию. Если вы оставите стандартные пределы мощности, то Core i9 11900K будет работать с уровнями мощности на 19 процентов выше, чем у 12-ядерного чипа AMD, а если вы удалите эти ограничения мощности, дельта увеличится на 80 процентов.

Что насчет разгона? Да, это то, что я тоже хотел бы знать

А как насчет перехода на поддержку PCIe 4.0? Прямо сейчас, это немного борьба. В преддверии выпуска, с BIOS материнской платы Asus, предоставленным Intel для Maximus XIII Hero, производительность SSD дисков Gen4 кажется довольно далекой от уровня, установленного AMD Ryzen 5000-й серии. Вполне возможно, что синтетические тесты, которые мы используем, не работают идеально с новой платформой Intel перед выпуском, но AS SSD и ATTO намного ниже, чем тот же накопитель Sabrent Rocket 4.0 Plus на Zen 3.

Однако тесты хранилища PCMark 10 показывают улучшение для Intel, как и тест прямого копирования файлов объемом 30 ГБ. Однако тест времени загрузки игрового уровня с использованием теста FFXIV: Shadowbringer показывает провал. Чему верить? Честно говоря, это кажется самой незрелой частью платформы, и я чувствую, что одна только производительность SSD, вероятно, сильно изменится в течение следующих нескольких месяцев.

Что насчет разгона? Да, это то, что я тоже хотел бы знать. Я ничего не получил из своего образца. Там, где я мог заставить Core i9 10900K комфортно работать с тактовой частотой всех ядер 5,3 ГГц, понизив его, и даже немного слабее на 5,4 ГГц, этот чип Rocket Lake не имеет ничего из этого. 

Сбои или внезапные агрессивные ограничения мощности срабатывают, даже когда оковы предположительно сняты. Пониженное напряжение не помогает, и я думаю, что мне придется пересмотреть несколько обновлений BIOS в будущем.

ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СТЕНД

Материнская плата Intel: Asus ROG Maximus XIII Hero
Чипсет: Z590
Материнская плата AMD: Gigabyte X570 Aorus Master
Память: Corsair Vengeance RGB Pro 32 ГБ @ DDR4-3200
Графический процессор: Nvidia RTX 2080 Ti
Хранилище: 2 ТБ Kioxia Exceria Plus
Процессорный кулер: Corsair H100i RGB Pro
Блок питания: NZXT 850 Вт
Шасси: DimasTech Mini V2
Монитор: Philips Momentum 558M1RY

АНАЛИЗ

Что означает Intel Core i9 11900K для компьютерных игр?

Кажется, что Core i9 11900K существует исключительно для того, чтобы Intel снова могла сказать людям, что у нее самый быстрый игровой процессор в мире. Наши показатели производительности подтверждают это утверждение, но цифры только в пользу Intel по сравнению с нашим любимым чипом AMD, Ryzen 9 5900X. Это означает, что игровая производительность не может быть определяющим фактором, когда придет время выбирать следующий процессор.

Это действительно работает только при прочих равных условиях, а это не относится к этому поколению. Конечно, мне трудно рекомендовать Core i9 11900K исключительно из-за его небольшого преимущества в игровой производительности, учитывая широту платформы, которую AMD предлагает в настоящее время. 

Единственная проблема для красной команды и единственное место, где Intel может получить немного позитива вокруг Rocket Lake, заключается в том, что Ryzen 9 5900X большую часть своей жизни находился в очень ограниченном количестве. Похоже, что все в компьютерных играх было в дефиците, хотя с точки зрения процессоров все было не так сложно, как на рынке видеокарт, и есть определенные признаки восстановления для других запасов процессоров Zen 3.

Мощный шестиядерный Ryzen 5 5600X снова поступил в продажу по цене 350 долларов, а восьмиядерный Ryzen 7 5800X снова поступил в продажу есть в наличии по цене 490$. Если бы был доступен 12-ядерный Ryzen 9 5900X за 550 долларов, он был бы на 100% лучшим процессором, что Core i9 11900K делает лишь на волосок в играх.

Но его нет в наличии, ну и что по сравнению с восьмиядерным Ryzen 7 5800X? У него такой же уровень общей производительности обработки, если не чуть больше, и он примерно на одном уровне, когда дело доходит до игр, если не немного ниже. Однако он намного дешевле, поставляется с полной поддержкой PCIe 4.0 на всей платформе ЦП и чипсета и не будет так требователен к вашему блоку питания для полной производительности.

Таким образом, это все еще кажется более разумным чипом, чем недавно выпущенные процессоры Rocket Lake.

Что, если вам нужно немного больше на высоком уровне? Что, если вы жаждете обещания дополнительного количества ядер предлагаемого Ryzen 9 5900X, но не можете перейти на смехотворно дорогой Ryzen 9 5950X? Здесь у Intel есть шанс, и отчасти благодаря Rocket Lake.

Поскольку новые чипы Intel 11-го поколения были недавно выпущены, старые процессоры 10-го поколения, которые все еще находятся в довольно хорошем состоянии благодаря подлинному альтернативному спросу AMD, теперь доступны по отличной цене. Core i9 10900F, десятиядерный 20-поточный чип с высокой тактовой частотой, стоит те же 350 долларов, что и шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X.

Тем не менее, все еще кажется, что для Rocket Lake нет места на высоком уровне. Честно говоря, хорошо, что компания приурочила свое крупное мероприятие Intel Unleashed к выпуску этих настольных чипов 11-го поколения, потому что на основе Core i9 11900K вам будет прощено смотреть на Intel так, как будто она полностью сбилась с пути. У меня, конечно, было бы меньше надежды, что он сможет найти путь назад без уверенного выступления Пэта Гелсингера на днях.

Rocket Lake не предлагает ничего нового, несмотря на всю свою умную ретроградную инженерию.

Обратный порт своей 10-нм архитектуры, чтобы она соответствовала его зрелому 14-нм производственному мастерству, вероятно, казался разумным броском костей, когда он впервые обсуждался, но реальность этого решения выявила флагманский процессор, который предлагает решение проблемы, которая не работает. не существует ни для кого, кроме Intel. Это Intel нуждался в чипе, чтобы догнать или превзойти обновленные игровые показатели AMD Zen 3, а не нам.

Comet Lake обменивается ударами с AMD, и мы говорили о том, как мало процессор влияет на частоту кадров в реальном выражении. Таким образом, чипы 10-го поколения или 5000-й серии справятся с этими задачами. Таким образом, Rocket Lake не предлагает ничего нового, несмотря на всю свою умную ретроградную инженерию.

Кроме того, то есть опускаться вниз по стеку. В прежние времена, давным-давно, когда доминировала Intel, мы хвалили мощность Core i7 (тогда он был лучшим в линейке), но рекомендовали Core i5 как тот, на который следует обратить внимание большинству геймеров. Теперь Core i5 — единственный Rocket Lake, на который стоит обратить внимание. 

Это чип, который превосходит своего предшественника на всех уровнях, поставляется по правильной цене и, как правило, превосходит шестиядерный эквивалент AMD.

Часть, которую я до сих пор не совсем понимаю, это то, почему само Тайгер Лейк не было вариантом. Было ли это просто связано с объемом высокопроизводительных 10-нанометровых чипов, которые необходимо было производить, чтобы удовлетворить потребности как игровых ноутбуков, так и пользователей настольных компьютеров? Может ли Intel не доверять своим 10-нм фабрикам производство всего необходимого? Или была какая-то конкретная причина, по которой в начале года нужно было выпустить новое поколение чипов?

Я думаю, знание того, что Алдер Лейк был на подходе в конце 2021 года, означало, что любой другой срок выпуска будет слишком близок к этому запуску, поэтому, если Intel может рассчитывать на поставку 10-нм архитектуры Tiger Lake для настольных компьютеров, но не раньше лета, может быть, поэтому он не был запланирован. карты. Это, конечно, не потому, что кремний не может достичь тактовой частоты, требуемой пользователями настольных компьютеров, поскольку обещанные процессоры Tiger Lake H должны выйти на рынок ноутбуков с восемью ядрами, 16 потоками и частотой 5 ГГц+.

Если вы спросите меня, это звучит как довольно хорошие цифры для настольного чипа 11-го поколения, и он предлагает увеличение IPC даже по сравнению с Cypress Cove, он будет меньше по размеру и будет гораздо более энергоэффективным, чем Rocket Lake. 

Для меня шаг назад, выпустив Core i9 с меньшим количеством ядер, чем в предыдущем поколении, но по более высокой цене, является примером традиционной гордыни Intel, создающей впечатление, что компания ничему не научилась из неумолимого роста Ryzen. Если бы Intel проглотила свою гордость, отказалась от уровня i9 только для Rocket Lake и просто сделала его своим восьмиъядерным процессором i7 за 399 долларов, это было бы гораздо более желанным дополнением к рынку.

Вместо этого он обременил i9 необоснованным ценником и привязал i7.

ВЕРДИКТ

Стоит ли покупать Intel Core i9 11900K?

Core i9 11900K как самый быстрый игровой процессор в мире — это прекрасное название для ваших инвесторов, и, возможно, даже поможет временно добавить пару баллов к вашей прибыли, но для нас, геймеров, это стало почти неуместным заявлением. Поскольку ваш графический процессор оказывает гораздо большее влияние на частоту кадров в играх, чем ваш процессор, в наши дни обладание самым быстрым игровым процессором в мире похоже на то, что вы можете сказать, что у вас самый легкий твердотельный накопитель или самая водонепроницаемая видеокарта в вашем настольном ПК.

В конце концов, для игр ваш процессор действительно должен быть достаточно хорош, чтобы позволить вашей видеокарте сгибаться, а это означает, что ваше решение сводится к тому, что еще может предложить чип. И с этой точки зрения у процессоров AMD Ryzen серии 5000 гораздо больше возможностей. 

У Core i9 11900K всего несколько побед по частоте кадров, чтобы показать себя. Он ненамного быстрее, чем i9 последнего поколения — на самом деле, он заметно медленнее в многопоточной вычислительной мощности — имеет более слабые характеристики, стоит дороже и гораздо более прожорлив. И сама Comet Lake уже была довольно требовательна в этом отношении.

Поскольку это первая платформа Intel, совместимая с PCIe 4.0, это также разочаровывает, поскольку может предлагать поддержку только самого процессора, а не набора микросхем. И даже тогда производительность выглядит довольно мрачной прямо сейчас.

Однако со стороны AMD у вас есть варианты с большим количеством ядер, практически тем же уровнем игровой производительности (что такое несколько кадров в секунду между друзьями?), более зрелой платформой с поддержкой PCIe 4.0 и более доступными восьмиядерными чипами. И когда Ryzen 9 5900X снова поступит в продажу, у AMD будет лучший универсальный процессор. 

Тогда ответ таков: нет. Вам не следует покупать Core i9 11900K, потому что есть объективно лучшие чипы от AMD или даже от Intel предыдущего поколения.