Обзор Nvidia RTX 3090 Founders Edition

Nvidia RTX 3090 прибыла в город, предлагая еще один заманчивый взгляд на новую архитектуру графического процессора Ampere, созданную зеленой командой, в то время как мир ждет, чтобы узнать, когда он сможет заполучить собственный RTX 3080. Но прогресса она никого не ждет, и поэтому новая самая мощная видеокарта в мире идет следующей по тесту.

Но GeForce RTX 3090 — это видеокарта особого класса. Он оснащен самым мощным графическим процессором в семействе Ampere, поставляется с обширным буфером кадра и столь же большой ценой. Фактически, зеленая команда хочет создать совершенно новый класс: большой свирепый GPU или BFGPU.

И он назван так только потому, что, как компания PG13, Nvidia на самом деле не может назвать это «чертовски большим графическим процессором». Но это наверняка так; RTX 3090 — МАССИВНЫЙ. 

На самом деле, это невероятно. Это делает мою стандартную материнскую плату MSI Z490 похожей на mini ITX только своим весомым присутствием. И также стоит отметить, что он имеет немалый фактический вес, хотя с трехслотовым кронштейном его крепление имеет, по крайней мере, некоторую надежность. Однако ваш слот PCIe может столкнуться с трудностями, если вы часто переносите свой компьютер.

Но на чьем же компьютере окажется эта видеокарта стоимостью 1500 долларов? Очевидный ответ заключается в том, что RTX 3090 — самая быстрая видеокарта, доступная сейчас человечеству, — будет куплена элитными игроками на ПК, которым просто нужно иметь самый мощный графический процессор, который они могут установить в свою машину. Все мы знаем тип. Их не волнуют ценность, здравый смысл или тот факт, что при 1440p вы получаете в среднем только на 7 процентов более высокую частоту кадров, чем Nvidia RTX 3080 .

Вы говорите им, что более дешевая карта Ampere обеспечит абсолютно всю игровую производительность, с которой может справиться их игровой монитор QHD, и они все равно повернутся и скажут вам, что хотят полностью сбросить свой банковский баланс на RTX 3090, потому что они не могут просто имея вторую самую быструю видеокарту.

Однако есть еще один пользователь ПК, для которого этот монстр-графический процессор имеет гораздо больше смысла: профессиональный создатель. Конечно, ваши большие 3D-студии и компании-разработчики будут переполнены графическими процессорами Quadro или Tesla — видеокартами Nvidia профессионального класса с серьезной оптимизацией программного обеспечения и уровнями поддержки, — но есть другой класс пользователей, для которых графический процессор за 1500 долларов будет в высшей степени полезным. если это может сэкономить им время, боль и страдания при работе над работой с большим количеством графики.

Эти люди, возможно, еще более распространены в наше время, когда мы работаем из дома. Надомный 3D-художник, внештатный редактор, работающий из сарая на дне своего сада, для этих людей время буквально — деньги. И если потребительский графический процессор может вдвое сократить время рендеринга и позволить им работать с большими наборами данных почти в реальном времени, вы можете поспорить, что они готовы потратить на это серьезные деньги, даже если они не могут отказаться от Quadro. Возможно, особенно если они не могут позволить себе наличные Quadro.

Это Титан поколения Ampere. Вот как вы оправдываете продажу графического процессора GeForce, производительность которого в играх в разрешении 4K только на 11% выше, чем у его ближайшего брата, при более высокой цене на 114%. 

Характеристики

Nvidia RTX 3090 Технические характеристики

Мы подробно рассмотрели новую архитектуру Nvidia Ampere в нашем обзоре RTX 3080 Founders Edition. Это продуманный архитектурный дизайн, в котором графический процессор построен на трех опорах переработанного SM с вдвое большим количеством блоков FP32, тензорных ядер 3-го поколения и более умных ядер RT 2-го поколения. RTX 3090 использует ту же архитектуру и, по сути, тот же основной графический процессор, что и RTX 3080.

Это означает, что исходя из спецификации, вы, возможно, смотрите на RTX Titan как на реальное сравнение. Но я всегда готов поспорить, и я бы сказал, что в этой ценовой категории, и учитывая, что 2080 Ti более или менее занимал сегмент Titan при первоначальном запуске 20-й серии, это делает карту Ti более привлекательной. близкого сравнения.

RTX 3090 содержит больше ядер RT, чем любой из GPU последнего поколения, но меньше тензорных ядер. Эти небольшие кремниевые дополнения олицетворяют интеллектуальные возможности Nvidia в области искусственного интеллекта, и компания решила, что производительность может быть выше, если меньше использовать GPU, но заставить их работать больше. 

В RTX 3090 заметно больше ядер CUDA, чем в RTX 3080, но реальная значимость топовых карт серии 30 придает огромный буфер кадра. На 24 ГБ он действительно склоняется к настоящей территории Титана. Это было единственное место, где RTX 2080 Ti действительно не смог взять на себя бремя Titan, и где последующий золотой boi Titan RTX с его собственной видеопамятью GDDR6 объемом 24 ГБ мог.

RTX 3090, однако, работает с еще одним улучшением производительности видеопамяти. Эти 24 ГБ созданы на основе новой технологии GDDR6X, предлагая гораздо большую пропускную способность, более высокую скорость и пропускную способность памяти 936 ГБ / с по сравнению с 672 ГБ / с у Titan RTX или 616 ГБ / с у 11 ГБ RTX 2080 Ti.

Однако последняя карта серии RTX 30 работает медленнее, с тактовой частотой всего 1695 МГц. Это все еще намного выше, чем у RTX 2080 Ti, но немного отстает от скорости Titan RTX. 

Но именно здесь нам нужно поговорить о кулере, потому что графические процессоры Nvidia не уделяют много внимания номинальной тактовой частоте Boost, если у них есть возможности охлаждения, чтобы пойти дальше. И на это нужно обратить внимание, когда речь идет о сторонних версиях, которые будут следовать. В моем тестировании максимальная температура этой карты Founders Edition составляла всего 70 ° C, а средняя игровая температура — 65 ° C, и именно это позволяет внутреннему графическому процессору работать со средней частотой 1787 МГц. Иногда намного быстрее.

Это та же инновационная двухтактная конструкция со смещением, что и у RTX 3080, но большего размера. Честно говоря, это похоже на то, что дизайнер просто нажимает кнопку множителя на пакете иллюстраций САПР, потому что это похоже на то, что рамка просто была увеличена в масштабе. Забавно видеть их щекой к челюсти, потому что я думал, что RTX 3080 выглядит довольно большим, пока я не поставил рядом с ним RTX 3090. Но блин, а эффективно ли это? Это круто, тихо, и я уже говорил, что это было довольно устрашающе? Мне понадобится чемодан побольше …

Тесты и производительность

Тесты и производительность Nvidia RTX 3090 

Так что да, вот она: самая быстрая видеокарта… извините, мне уже становится скучно говорить, что каждый раз, когда появляется новый графический процессор. Но вы знаете, что такое упражнение — он новее, с более коротким графическим процессором, дороже и, следовательно, быстрее. Однако большой вопрос заключается в том, насколько он быстрее, чем уже впечатляюще хороший RTX 3080?

Это каждый дюйм карты Титана, по словам Джен-Сюня,

Этот первый графический процессор Ampere, провозглашенный Jen-Hsun как флагманская карта новой серии RTX 30, несмотря на то, что знала, что RTX 3090 появится через неделю после первоначального запуска, уже обеспечивает производительность для каждого поколения, чтобы RTX 2080 Ti выглядел как GPU среднего уровня. Это немалый подвиг для карты, которая стоит почти вдвое дешевле.

Вы можете понять, почему он пользуется таким спросом после релиза.

А собственная игровая производительность RTX 3090 только подчеркивает, какой потрясающий новый графический процессор Nvidia выпустила, и какую трудную битву предстоит AMD, когда дело доходит до того, чтобы принести на стол пару значимых карт RDNA 2, Navi 21. Октябрь ноябрь.

И почему так? Потому что на самом деле это не намного быстрее. Конечно, этого недостаточно, чтобы оправдать такую ​​огромную цену для среднего игрока. Я тестировал производительность 1080p, потому что я полный специалист, по крайней мере, когда дело доходит до тестов. Но это не имеет значения … честно говоря, если вы используете RTX 3090 для питания панели 1080p, вы заслуживаете пощечины. Конечно, я запускал на нем Football Manager 2020, но, по крайней мере, я запускал его в 4K.

Бессмысленно обсуждать и его производительность 1440p, черт возьми, сам RTX 3080 почти справляется с привязкой к ЦП на этом уровне во многих играх, и это частично объясняет, почему я видел прирост производительности всего на 7,28% для RTX. 3090 при 1440p в среднем по моему набору тестов. В лучшем случае вы говорите о 12 процентах в Horizon Zero Dawn и о том же в Metro Exodus с включенным RTX.

Тесты 4К

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Нам просто нужно взглянуть на производительность 4K, и в этом она все еще не намного лучше его немного более старшего брата Ampere, всего на 11,16% быстрее в среднем. Опять же, это Metro Exodus RTX, которая дает большой выигрыш, и только тогда на 16 процентов выше, чем RTX 3090. 

Сказал вам, что RTX 3080 действительно великолепен.

Но Nvidia также говорит о 8K-играх и о том, что RTX 3090 действительно может обеспечить игровую частоту кадров с включенной трассировкой лучей при таком высоком разрешении. Это ниша, я дам вам это, но это тоже правда. При определенных обстоятельствах.

Nvidia создала новый уровень DLSS 8K, или DLSS Ultra Performance. Это 9-кратное сверхвысокое разрешение ИИ, которое существенно увеличивает масштаб игрового мира 1440p, чтобы обеспечить игры в формате 8K с разумной частотой кадров. Обещание заключается в том, что DLSS 8K обеспечивает более высокую точность изображения при увеличенном разрешении 8K, чем исходные изображения 1080p или исходные изображения 4K.

В настоящее время у меня нет панели 8K, чтобы проверить достоверность этого, но я могу говорить о фактической производительности с отклонением около 3 процентов из-за имитации ее с динамическим сверхвысоким разрешением (DSR) с использованием драйвера Nvidia. В любом случае, используя стандартную версию DLSS, которая в настоящее время встроена в Wolfenstein Youngblood, я добился довольно хороших 45 кадров в секунду при 8K. При переходе на новый режим DLSS Uberperformance (потому что, конечно, это…) нацистские собаки-роботы работали со скоростью 77 кадров в секунду.

Помните, что 8K — это 33 миллиона пикселей. Каждый кадр. Это в четыре раза превышает требования к обработке необработанных пикселей по сравнению с 4K.

Однако не все игры поддерживают DLSS Ultra Performance, но даже те, которые поддерживают DLSS (Metro Exodus достигает 32 кадров в секунду при 8K при трассировке лучей). Так что это все еще слишком нишевая функция, чтобы полностью повесить покупку за 1500 долларов, хотя это впечатляющее начало.

Но на самом деле это карта не для геймера. Да, компьютерные геймеры купят его, и я уверен, что системы с пятизначными цифрами от производителей ПК будут продавать кучу денег, но они почти побочные продукты Nvidia, которые наносят бренд GeForce на настоящую карту Titan и признают, что такой.

Профессиональный рендеринг

• 

• 

• 

И здесь все становится немного сложнее, и мне приходится немного отойти от трассы для PC Gamer и перейти на серьезную территорию рендеринга. Я попробовал самые последние версии Maya и Blender, используя последние обновления и плагины рендеринга RTX, чтобы увидеть, что вам принесут эти 24 ГБ буфера кадра.

Короче говоря, это дает вам некоторое время рендеринга, доступ к функциям, на создание которых в противном случае потребовалось бы время, и манипулирование сценами с огромными объемами данных в реальном времени. 

Честно говоря, RTX 3080 уже многое из этого делает. Вы можете увидеть в сравнительном времени рендеринга, что более дешевая карта Ampere использует RTX 2080 Ti в каждом тесте, и снова не за горами RTX 3090. Но эти точки данных на самом деле не говорят об опыте реальной попытки манипулирования и управляйте графически насыщенной сценой в Maya.

Это не совсем в реальном времени, но если вы хотите сместить глубину резкости или фокусное расстояние на RTX 3080, вас ждет часто разочаровывающее время. Он может удивительно быстро исчерпать этот 10-гигабайтный буфер кадра и начать поглощать системную память. И вот тогда он пыхтит. RTX 3090, с другой стороны, может лучше удерживать такие сцены полностью в буфере кадра, что сэкономит огромное количество времени на самом процессе создания, если не на финальном рендере.

Тепловые и энергетические тесты

• 

• 

• 

Наконец, как и следовало ожидать, эта карта TGP мощностью 350 Вт потребляет много энергии, чтобы делать то, что она делает. Хотя, тем не менее, в моем тестировании он был только на оттенок впереди сторонних карт Asus TUF Gaming RTX 3080 и Colourful RTX 3080 с более низкими характеристиками, которые я проверял.

Вердикт

Вердикт Nvidia RTX 3090 

Это сложно, потому что очень и очень мало людей, которым я бы порекомендовал RTX 3090 за 1500 долларов. И никто из них не геймеры. 

Это каждый дюйм карты Титана, по словам Джен-Сюня. Это творческая карта с потрясающе мощным графическим процессором и фрейм-буфером, позволяющая создавать личные творения на уровне, недоступном для графических процессоров за $ 6000. Я не решаюсь говорить здесь о каких-либо ценностных предложениях, но для кого-то, у кого есть платное 3D-искусство или готовятся высококлассные видеоредакторы, видеокарта за 1500 долларов с такой большой мощностью внутри может помочь окупить себя за относительно небольшую сумму время.

Я работал с художниками (вы знаете, кто вы, Пол), которые подобрали самый первый Titan в день его запуска из-за того, что он значил для их работы. Это не какой-то вымышленный тип клиента, придуманный отделом маркетинга Nvidia, карты Titan действительно пользовались спросом.

Что касается игр, то RTX 3090 предлагает небольшую дополнительную производительность по сравнению с гораздо более доступным RTX 3080, и я с трудом понимаю, зачем вы вкладываете деньги, если все, что вы стремились сделать, это поразить Night City в 4K. Но тогда я никогда не был из тех, кто мог бы оправдать такие безрассудные излишки покупки оборудования только тем, чтобы иметь самое последнее, самое быстрое и повесить на это финансовую ценность. 

Может быть, поэтому я борюсь с брендингом GeForce, который используется для карт класса Titan. Держи это Титаном. Сохраните это якобы для создателей, но с небольшим поклоном ультраэнтузиастам. Опять же, я знаю некоторых из этих людей, людей, которые готовы потратить все, что нужно, чтобы быть в авангарде игр, которые искренне пожалели бы о своей покупке RTX 3080, зная, что есть RTX 3090, предлагающий более высокую частоту кадров.

Но Nvidia утверждает, что, дав ей прозвище GeForce, она может вывести его из эксклюзивной области, в которой находится Titan — продаваться только в отделке Nvidia из собственного магазина Nvidia — и предложить сторонним AIB для создания своих собственные версии. Это нормально, если это означает, что для тех, кто хочет их, предлагается больше карт, но я не могу не чувствовать, что мы увидим RTX 3090, находящиеся в опасной близости к отметке в 2000 долларов, просто из-за любви к ненужному заводскому разгону. Если не больше.

Еще более циничная сторона меня задается вопросом, было ли преимущество наличия по крайней мере двух графических процессоров GeForce перед предстоящим соревнованием с красным оттенком больше, чем мимолетная мысль, поскольку было принято решение не называть его Титаном. Ожидается, что карты AMD Navi 21 будут где-то между RTX 3080 и RTX 3070.

И, черт возьми, вероятно, на посту все еще есть настоящий Ampere Titan. В качестве опции по-прежнему есть полная микросхема GA102, но она ставит под сомнение слухи о 20-Гбайт RTX 3080. Если эта карта действительно найдет выход в мир, она сделает RTX 3090 еще более жесткой рекомендацией, когда даже ее видеопамять свинец режется.

На данный момент RTX 3090 — это современный GPU Lamborghini. 

Что ж, может это больше похоже на 5-дверный Lamborghini с действительно вместительным багажником. Можно также подрабатывать курьером или водителем Uber. Практичный суперкар, значит, для конкретного пользователя. 

Хорошо, сейчас я теряю эту аналогию и, вероятно, теряю вас, но я предполагаю, что я говорю о том, что эта огромная, почти новинка, графическая карта чрезвычайно мощна и в некоторых случаях имеет практический смысл. Это не стоит своих денег для девяноста процентов компьютерных геймеров, но потенциально очень стоит для сегодняшней быстро развивающейся армии WFH.