Обзор Intel Core i9 9900K

То, что когда-то было королем, больше нет … Intel Core i9 9900K был самым быстрым игровым процессором на планете на момент запуска, но затем произошел 9900KS — и он был на рынке в течение самого короткого времени — и теперь Core i9 10900K взорвал его. из воды. Новый процессор Comet Lake предлагает больше ядер, более высокую тактовую частоту и ту же цену. Где теперь 9900К?

Во-первых, что наиболее очевидно, процессоры 9-го поколения Core представили 8-ядерные компоненты. Core i9 9900K занял первое место в стеке с 8-ядерным / 16-поточным дизайном благодаря Hyper-Threading. Он также появился с общей кэш-памятью L3 объемом 16 МБ, размер которой увеличивался напрямую с количеством ядер. 

Во-вторых, Intel заявила, что внесла дополнительную оптимизацию в свой 14-нм техпроцесс, назвав новый вариант 14-нм ++. Broadwell и Skylake использовали оригинальный 14-нм техпроцесс, а Kaby Lake и Coffee Lake использовали 14-нм +. Intel не вдавалась в подробности о том, что изменилось с 14 нм ++ по сравнению с существующим 14 нм +, но Intel заявила, что позволяет использовать больше ядер с аналогичными тактовыми частотами в том же диапазоне мощности. Интересно, что Intel ничего не отметила о дальнейших усовершенствованиях чипов Comet Lake 10-го поколения, поэтому мы можем только предполагать, что они имеют тот же дизайн 14 нм ++.

Третье изменение последовало за вторым: впервые со времен Devil’s Canyon (обновление i7-4790K для Haswell) Intel использовала припой TIM (материал термического интерфейса) на процессорах 9-го поколения. Ранее Intel использовала термопасту между кристаллом процессора и радиатором. Переход на припой увеличивает теплопроводность и улучшает рассеивание тепла, что приводит к более низким или аналогичным температурам при более высоких тактовых частотах.

ХАРАКТЕРИСТИКИ CORE I9 9900K

9900K имеет минимальную гарантированную тактовую частоту 3,6 ГГц и максимальную тактовую частоту одноядерного процессора 5,0 ГГц. У Intel был короткий перерыв в официальном раскрытии полнофункциональных турбо-тактовых частот для 9-го поколения, и я думаю, это было во многом потому, что производители материнских плат не полностью придерживаются значений TDP процессоров для энтузиастов. Они до сих пор этого не делают, но Intel отказалась от этой битвы.

Meg позволяет 9900K достигать 5,0 ГГц при нагрузках до 3 ядер, 4,8 ГГц при нагрузках 4-5 ядер и 4,7 ГГц при полностью загруженном процессоре. Это впечатляет, но в моем тестировании — с использованием кулера NZXT Kraken X62 — процессор достиг максимальной отметки 85 ° C с y-cruncher и тяжелыми рабочими нагрузками AVX, а многопоточный Cinebench 15 стабильно достиг 75 ° C. Производительность отличная, но X62 — мощный кулер, а потребляемая мощность системы от стены для некоторых рабочих нагрузок превышала 250 Вт.

Это симптом другого ограничения мощности (PL), которое Intel использует в своих чипах. На PL1 вы в основном работаете с базовым TDP, но режим Turbo позволяет процессору получить доступ к большей мощности в течение ограниченного времени для достижения PL2. Вот тогда вы увидите более высокое энергопотребление и, соответственно, более высокие тактовые частоты для выполнения работы.

Различные платы будут иметь потенциальные уровни PL2 и время, в течение которого им разрешено работать на этом уровне (называемом Tau), что может объяснить разницу в производительности, которую вы иногда наблюдаете между разными материнскими платами.

Intel в основном позволяет производителям материнских плат иметь полную свободу действий, когда дело касается процессоров и множителей для энтузиастов. Мне нравится такой подход, и Intel не одинока — AMD Ryzen 7 2700X может приблизиться к 150 Вт «стоковой» на моем стенде X470. Но это важный момент, потому что вы не хотите пытаться запустить 8-ядерный / 16-поточный процессор на частоте 4,7 ГГц с рабочей нагрузкой AVX при использовании кулера, рассчитанного только на 95 Вт. Вероятно, вы получите только тепловое дросселирование, но лучше просто запланировать покупку высококачественного кулера для Core i9 9900K.

Это вызывает еще одно различие между процессорами AMD и Intel. Ryzen 7 3700X поставляется с охладителем Wraith Prism и продается по цене $ 275. Intel предоставляет такое же количество ядер и потоков с Core i9 9900K, и вы получаете примерно на 20 процентов более высокие тактовые частоты (и немного лучшие инструкции на такт, или IPC), но один только ЦП по-прежнему стоит около 500 долларов, и вы должны планировать не менее 50 долларов, если не 100 долларов или больше для охлаждения. Это на 250-300 долларов больше общей стоимости ПК на практике … но стоит ли это такой цены? Это во многом зависит от того, что вы делаете на своем компьютере.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ CORE I9 9900K

Это PC Gamer, поэтому я начну с игровой производительности. Intel традиционно удерживает лидерство в игровой производительности даже в сравнении с новыми процессорами AMD Ryzen, а Core i9 9900K по-прежнему лидирует. Но это все более неактуально, учитывая тот факт, что AMD дешевле, и теперь процессоры Intel могут конкурировать или превосходить эти игровые частоты кадров.

Если вы используете 9900K на своей нынешней машине, то хорошая новость заключается в том, что на самом деле нет необходимости в обновлении, производительность, которую вы получаете, все еще на высоте. И хотя игра с подсчетом ядер продвинулась и в красных, и в синих лагерях, это не будет иметь большого значения в игре еще долгое время.

• 

• 

• 

• 

Но с учетом недавнего снижения цен на AMD Ryzen 9 3900X и сообщений о среднегодовом обновлении Ryzen, которое набирает популярность и становится все более популярным, многопоточная производительность 9900K действительно выглядит ниже номинальной за эти деньги. Примерно за 400 долларов вы можете купить 12-ядерный 24-поточный чип AMD, который вскоре можно будет установить на дешевую материнскую плату B550, и при этом получить конкурентоспособную игровую производительность.

Подключите высокопроизводительный графический процессор к установке AMD и играйте в любую игру с разрешением выше 1080p, и вы действительно увидите очень небольшую разницу в игровой производительности между любым современным процессором. 

В этот момент вы должны спросить себя, сколько вам стоит эти два дополнительных кадра в секунду? Потому что вы можете указать реальную цену в долларах на то, сколько вам придется заплатить, чтобы получить их.

ВЕРДИКТ CORE I9 9900K

Энергетические и тепловые характеристики Core i9 9900K демонстрируют ограничения нынешнего 14-нм техпроцесса Intel или 14 нм ++, если хотите, и это только усугубляется выпуском Comet Lake. Да, 9900K может работать на тех же тактовых частотах, что и 8700K, и добавляет еще два ядра процессора, но потребление энергии возрастает. Та же самая история от 9900К до 10900К.

Убедитесь, что у вас есть приличный кулер, и не ожидайте большого запаса по разгону. Я смог разогнать все восемь ядер до 5,1 ГГц с дополнительным напряжением всего 0,05 В, но это всего лишь улучшение на 400 МГц, а температура процессора превышала 90 ° C. Рабочие нагрузки AVX также должны были иметь смещение — 4,9 ГГц (на 200 МГц больше, чем у «стандартного»), при этом AVX подвергался столь же высоким температурам.

В качестве ценностного предложения Core i9 9900K никогда не был особенно впечатляющим, и сейчас он становится все меньше. Intel обычно взимает больше за преимущество в производительности, которое предлагает — а иногда и не предлагает, как это было во времена Pentium 4, — и это не исключение. Он может быть быстрее, чем конкурирующие чипы Ryzen, но как только вы учитываете игры с высоким разрешением на достойном графическом процессоре, эта разница почти исчезает. 

Для многопоточных рабочих нагрузок он относительно тусклый, а в играх он тоже потерял свое преимущество. Один для устаревшей кремниевой сваи.