Обзор Intel Core i9-14900K: разогнан до предела, но стоит ли того?

Intel Core i9-14900K — один из самых мощных игровых процессоров, когда-либо созданных, но при этом он едва ли вызывает энтузиазм. Это не революция, а скорее эволюция: знакомая архитектура, высокие тактовые частоты (до 6 ГГц) и множество ядер. Да, в некоторых задачах 14900K превосходит предыдущее поколение, но разница редко оказывается значительной. Тем не менее, это по-прежнему выдающийся игровой процессор — просто он не делает заметного шага вперед.

Перед сборщиками ПК встает сложный выбор: взять проверенный Core i9-13900K и сэкономить или доплатить за 14900K, получив минимальный прирост производительности и статус новейшего флагмана?

На старте 14900K имеет ту же рекомендованную цену ($589), что и его предшественник. Однако сейчас 13900K уже упал в цене, и разница в ~$30 делает его более выгодным вариантом, пока он доступен.

Чтобы понять, насколько оправдана покупка 14900K, я провел детальное сравнение с 13900K, а также с лучшими процессорами AMD с 3D V-Cache, которые все еще остаются серьезными конкурентами в высокопроизводительном сегменте.

Вердикт Intel Core i9 14900K

Intel Core i9-14900K пытается предложить что-то новое, но делает это с трудом. Он немного быстрее 13900K, но этот прирост вряд ли заметен в играх. В синтетических тестах разница есть, но именно они остаются единственным местом, где можно ощутить улучшение производительности.

Стоило ли ожидать большего от обновленного Raptor Lake? Само название намекает, что перед нами скорее доработанная версия прошлогодней архитектуры, чем нечто кардинально новое. Увеличение тактовой частоты могло бы иметь значение, но на практике оно редко дает ощутимый прирост. В играх, где AMD с 3D V-Cache опережает Intel, 14900K все еще не в силах переломить ситуацию.

Ключевым фактором остается цена. 14900K стартует с той же рекомендованной стоимостью, что и 13900K в свое время, но последний уже подешевел. На данный момент 13900K — более выгодное приобретение, и именно его я бы рекомендовал.

Купите, если…

✅ Вам нужен топовый процессор от Intel: На данный момент это флагман среди настольных чипов Intel. Он способен на равных конкурировать с AMD 3D V-Cache в ряде ключевых тестов и игр, при этом его цена ниже, чем у лучших представителей «красной» команды.

Не покупайте, если…

❌ Вам не нужна максимальная мощность: Это очевидно, но 14900K — это премиальный процессор с соответствующей ценой. Если вы обычный геймер, то разницу в производительности по сравнению с более доступными моделями, вроде Core i5, вы вряд ли заметите. В большинстве случаев разумнее вложить сэкономленные деньги в более мощную видеокарту.

Характеристики Intel Core i9 14900K

Ядра (P+E): 8+16
Потоки: 32
Кэш L3 (Smart Cache): 36 МБ
Кэш L2: 32 МБ
Разблокирован: Да
Макс. количество линий PCIe: 20
Графика: UHD Graphics 770
Поддержка памяти (до): DDR5 5600 МТ/с, DDR4 3200 МТ/с
Базовая мощность процессора (Вт): 125
Максимальная мощность в режиме Turbo (Вт): 253
Цена: 589 долл.

Не так уж много. Как флагман обновленного семейства Raptor Lake, этот процессор практически идентичен Core i9-13900KS.

Вы получите 24-ядерную конфигурацию, включающую 8 производительных (P) ядер и 16 эффективных (E) ядер. Каждое P-ядро имеет 2 МБ кэша L2, а каждый кластер из четырех E-ядер делит между собой 2 МБ кэша. В сумме это дает 32 МБ кэша L2.

Что касается встроенной графики, в 14900K используется UHD Graphics 770 — та же, что и в предыдущих поколениях. В отличие от новых мобильных чипов Intel Meteor Lake с iGPU Arc Xe-LPG, этот графический процессор не предназначен для серьезных игр и не сможет заменить дискретную видеокарту даже в 1080p.

Core i9-14900K поддерживает материнские платы как 600-й, так и 700-й серии. Intel рекомендует связку с Z790 и 360-мм кулером для максимального разгона, но можно обойтись и менее массивной системой охлаждения. В моем тесте процессор отлично работал на Asus ROG Strix Z690-F Gaming Wifi, которую я использовал со всей линейкой LGA 1700.

Важно, что 14-е поколение все еще совместимо с DDR4, но, скорее всего, это последнее поколение с такой возможностью. Intel заявляет официальную поддержку DDR5-5600 и DDR4-3200, но в большинстве случаев можно без проблем разогнать память до более высоких частот.

Что изменилось в частотах?

Core i9-14900K получил небольшой прирост скорости:

• P-ядра (производительные) разгоняются на 200 МГц выше, чем у предшественника.
• E-ядра (эффективные) получили прирост в 100 МГц.

Хотя разница невелика, в некоторых сценариях прирост все же заметен. Ниже представлена таблица с точными значениями разгона.

Энергопотребление и новые профили Intel Extreme Power Delivery

С точки зрения энергопотребления Core i9-14900K выглядит интереснее, чем его предшественник. Базовая мощность чипа снижена до 125 Вт, в то время как у 13900KS этот показатель составлял 150 Вт. При этом 14900K немного быстрее, что говорит об оптимизации энергопотребления. Intel объясняет это улучшениями в производственном процессе Intel 7, но конкретных деталей не раскрывает — видимо, этих изменений недостаточно, чтобы назвать техпроцесс Intel 7+.

Также стоит обратить внимание на обновленный профиль Extreme Power Delivery, впервые представленный в 13-м поколении. Он регулирует три ключевых параметра энергопотребления:

• PL1 (Power Limit 1) – лимит мощности, поддерживаемый после завершения буста.
• PL2 (Power Limit 2) – максимальная мощность в режиме Boost, доступная в течение ограниченного времени (определяется параметром Tau).
• ICCMax – максимальный ток, который процессор может получить от материнской платы.

На современных чипах Intel PL1 и PL2 установлены на одинаковое значение, что делает PL1 и Tau скорее номинальными настройками. Однако ICCMax остается важным параметром, позволяющим процессору поддерживать более высокие частоты в многопоточных нагрузках, если материнская плата это допускает.

Это имеет значение преимущественно для многопоточных задач, поскольку только при высокой загрузке всех ядер процессор достигает максимального энергопотребления. В однопоточных и менее требовательных сценариях мощности 14900K задействуются далеко не в полной мере, что делает энергопрофили особенно важными для рабочих нагрузок, использующих многоядерный потенциал.

Intel рекомендует два основных режима работы процессора: стандартный профиль производительности и профиль экстремальной мощности, обеспечивающий максимальный уровень энергопотребления для достижения предельной многопоточной производительности.

Разобраться в этом вопросе непросто, и ситуация осложняется тем, что производители материнских плат часто игнорируют рекомендации Intel. Они устанавливают свои собственные лимиты энергопотребления, и лишь недавно Intel предприняла попытки официально санкционировать более высокие показатели мощности для своих флагманских процессоров.

Например, моя материнская плата Asus Z690, использованная в тестах, предлагает Asus Multicore Enhancement — настройку, которая фактически разгоняет процессор, игнорируя стандартные ограничения Intel. С ее активацией плата получает полный контроль над ICCMax и PL2, снимая практически все ограничения.

При этом даже базовые параметры Asus не соответствуют рекомендациям Intel: ICCMax установлен на 360A — выше номинальных значений.

Важно понимать, какие параметры Intel считает стандартными для процессора, но на практике после установки чипа на материнскую плату все может работать совершенно иначе.

Настройки вроде ICCMax действительно увеличивают энергопотребление процессора, но дают ли они заметный прирост производительности? По моему опыту, нет. Вы можете увидеть небольшие улучшения в многопоточных тестах, но в реальных сценариях, например в играх, разница оказывается минимальной. Зато энергопотребление возрастает до уровня, сравнимого с работой двух мощных видеокарт в SLI.

В конечном итоге решать вам. Я провел тесты как с включенным, так и с выключенным Multicore Enhancement — результаты в таблицах ниже.

Thread Director, отвечающий за распределение нагрузки между ядрами в Windows, не получил никаких изменений в 14-м поколении процессоров. Это ожидаемо, поскольку перед нами обновление линейки, а не полноценная смена архитектуры.

Однако Intel попыталась немного повысить производительность программными методами. В 14900K появилась поддержка разгона с помощью искусственного интеллекта через Intel Extreme Tuning Utility (XTU). Пока что эта функция эксклюзивна для данного процессора, но Intel обещает добавить ее и в другие модели. Компания рекомендует XTU как инструмент для стабильного разгона или отправную точку для более тонкой настройки.

Еще одна новая возможность — Application Optimization, которая должна улучшать производительность за счет оптимизации планировщика. Однако на момент тестирования эта технология требовала обновленного BIOS и драйверов, к которым я не получил доступ, так что оценить ее реальную пользу пока невозможно.

К тому же список поддерживаемых игр сейчас крайне мал — технология работает только с Metro Exodus и Rainbow Six: Siege. Intel утверждает, что ведет переговоры с разработчиками, чтобы добавить поддержку других игр, но пока это всего лишь обещания.

Тесты Intel Core i9 14900K

Материнская плата Intel: Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi
Накопитель: 2 ТБ Sabrent Rocket 4.0 Plus
Кулер: Asus ROG Ryujin II
Блок питания: Gigabyte Aorus P1200W

Материнская плата AMD: ASRock X670E Taichi
Накопитель: 1 ТБ WD Black SN850
Кулер: Corsair H100i RGB
Блок питания: NZXT 850 Вт

Общая
память: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16 ГБ
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3080 10 ГБ

Intel Core i9-14900K регулярно занимает лидирующие позиции в игровых бенчмарках, демонстрируя высочайшую производительность в таких проектах, как Metro Exodus, Far Cry 6 и Shadow of the Tomb Raider. Причем он достигает этих результатов без выхода за рамки заводских лимитов мощности, установленных материнской платой.

Однако разрыв с предыдущим поколением минимален. В некоторых играх, таких как F1 2021 и Far Cry 6, 14900K показывает наибольший прирост по сравнению с 13900K, но в целом разница зачастую отсутствует или крайне мала. В ряде проектов оба процессора демонстрируют практически идентичные результаты, что делает обновление не самым убедительным шагом с точки зрения прироста игровой производительности.

Ключевое понятие здесь — «стабильность кадров». Этот термин охватывает такие показатели, как минимальная частота кадров и 1% low, играющие важную роль в обеспечении плавного игрового процесса.

В этом аспекте Core i9-14900K демонстрирует уверенную производительность, обеспечивая стабильные кадры на протяжении всех тестов. Однако аналогичные аргументы можно привести и в пользу AMD 3D V-Cache, поскольку разные игры по-разному реагируют на архитектуру процессора. В ряде случаев лучшие чипы AMD обгоняют Intel, но разница между конкурентами обычно незначительна.

Есть и исключения: F1 2021 заметно лучше работает на AMD X3D, тогда как в Far Cry 6 явное преимущество остается за Intel.

Core i9-14900K раскрывает свой потенциал в задачах, выходящих за рамки игр. В классических синтетических тестах его повышенные частоты дают небольшое, но заметное преимущество. Он демонстрирует лучший результат среди всех протестированных процессоров в кодировании X264 и почти догоняет Ryzen 9 7950X3D в Blender.

Если вам важна производительность в ресурсоемких рабочих задачах, 14900K может оправдать свою стоимость. Но если речь идет в основном об играх, то Core i5-14600K предлагает практически тот же уровень производительности и при этом отлично справляется с многозадачностью и редактированием.

В Cinebench R23 этот процессор лидирует, а при снятии ограничений мощности показывает еще более высокие результаты в многопоточных тестах. Однако разогнанный 13900K в одном из тестов даже превзошел его, что ставит под сомнение реальный прирост.

Также стоит отметить, что включение Multicore Enhancement не приносит существенной пользы в большинстве тестов, несмотря на повышенное энергопотребление. Это доказывает, что для геймеров высокие пределы мощности не имеют большого значения, ведь в играх и однопоточных задачах процессор и так не упирается в эти ограничения.

Чтобы раскрыть потенциал Core i9-14900K, вам понадобится мощная система охлаждения — минимум 360-мм СЖО, а лучше настроенный кастомный контур. В противном случае процессор быстро упрется в тепловое дросселирование, особенно в ресурсоемких тестах, которые доводят его до предела.

Но вот перегонка огромного количества энергии через этот чип — сомнительное решение. Intel явно не просто так установила стандартные ограничения. Вы можете выжать лишний кадр, но стоит ли он резкого скачка энергопотребления? Особенно когда 14900K с включенным Multicore Enhancement жрет больше энергии, чем 13900K, а ощутимый прирост производительности появляется редко.

Эта ситуация наглядно демонстрирует разницу в подходах Intel и AMD к архитектуре настольных процессоров. У Intel больше ядер, что полезно для многопоточных задач, но не все они так быстры, как полноценные Zen 4 в топовых чипах AMD. Для задач, зависящих от L3-кэша, особенно игр, AMD выигрывает благодаря 3D V-Cache, тогда как Intel делает ставку на мощные P-ядра, которые тоже хорошо показывают себя в играх.

В конечном итоге разница между флагманами этих двух компаний остается минимальной, и выбор во многом зависит от типа нагрузок, с которыми вы работаете.

Анализ Intel Core i9 14900K

Core i9-14900K оставляет мало поводов для обсуждения. За последние годы было немало действительно интересных процессоров, но это поколение вряд ли запомнится. Помните Kaby Lake? Скорее всего, нет, но даже то поколение принесло новые блоки кодирования/декодирования видео и пусть скромные, но ощутимые улучшения тактовых частот. На этом фоне 14-е поколение выглядит еще менее значительным.

Но это не плохой процессор, просто очень скромное обновление. Он почти полностью повторяет предшественника, лишь с небольшим разгоном, и показывает ровно ту производительность, которую можно было ожидать.

Если смотреть на стоимость, то 14900K предлагает хорошую производительность за свои деньги. AMD просит на $100 больше за конкурентный чип, и в этом контексте называть его «скучным» может показаться несправедливым. Он без проблем поддерживает RTX 4090 или 4080 на высокой частоте кадров. Но все же он скучный.

Проблема не в самом процессоре, а в том, что нас слишком разбаловали чередой интересных поколений. Это обновление не вдохновляет. Помимо пары программных трюков, это тот же самый 13900K, только, пожалуй, в монокле и цилиндре.

14900K не предлагает значительного прорыва, чтобы потеснить AMD в играх, где 3D V-Cache дает ощутимое преимущество. Просто добавить пару сотен мегагерц — недостаточно, чтобы конкурировать с объемом кэша. А кэш, как известно, король. Если вы всерьез рассматривали покупку чипа AMD с 3D V-Cache, то этот процессор вряд ли изменит ваше мнение.

Если вы все же ориентируетесь на Intel, стоит задуматься: действительно ли 14900K стоит переплаты по сравнению с 13900K? Пока цены остаются высокими, 13900K за $550 выглядит более разумным выбором — он почти не уступает, но позволяет сэкономить.

Если у вас уже есть Core i9 или Core i7 любого поколения на LGA 1700, веских причин для апгрейда нет. Однако прежде чем назвать это бесполезным обновлением, стоит отметить важность поддержки трех поколений процессоров на одном сокете. Хотя вряд ли кто-то будет менять 12-е поколение на 14-е, в некоторых случаях апгрейд может быть оправдан — например, если у вас Alder Lake i5 и вы хотите что-то мощнее. В этом смысле LGA 1700 делает обновление процессора максимально простым.

Core i9-14900K — это скучное, но вполне хорошее решение. Он не предлагает революции, но строится на фундаменте предыдущих мощных игровых процессоров. Главное, что он обеспечивает высокий FPS в играх, справляется с кодированием видео, 3D-моделированием и стримингом — и все это одновременно. Но справедливости ради тот же самый набор возможностей был доступен и у 13900K.