Обзор игрового монитора Corsair Xeneon 32QHD165

Вы хотите отличный универсал, что-то действительно отполированное и хорошо выполненное? Или что-то более специализированное с вау-фактором, но также с несколькими недостатками или отсутствующими функциями? Новый Corsair Xeneon 32QHD165 уверенно относится к первой категории. На бумаге ничего особенного. 32 дюйма, панель IPS, частота обновления 165 Гц, разрешение 1440p, время отклика менее 3 мс, базовые возможности HDR, вы поняли.

Это, конечно, хорошее сочетание характеристик. Можно сказать, что это в значительной степени идеально подходит для реальных игр, учитывая, что 4K создает такие сумасшедшие уровни нагрузки на графический процессор, а сверхширокие мониторы имеют свой собственный набор ограничений. По крайней мере, могли бы, если бы не одна маленькая загвоздка. Цена. Эта штука стоит 799 долларов (699 фунтов). Это чертовски много денег для старой простой панели 1440p. Это действительно так.

Итак, как Corsair Xeneon 32QHD165 оправдывает такую ​​цену? Во-первых, есть инженерия и более широкое внимание к деталям. Литая алюминиевая подставка (которая регулируется по высоте, наклону и повороту) определенно превосходит стандарты качества сборки. В экранном меню также уделено внимание деталям, оно более четкое и логичное, чем обычно. Другими словами, везде, куда бы вы ни посмотрели, наблюдается необычайно высокий уровень полировки и утонченности.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ CORSAIR XENEON 32QHD165

Размер панели: 32 дюйма
Технология панели: IPS
Исходное разрешение: 2560 x 1440
Соотношение сторон: 16:9
Частота обновления: 165 Гц
Время отклика: 1 мс MPRT
HDR: VESA DisplayHDR 400
Контрастность: 1000:1
Цвет: 98 процентов DCI-P3
Яркость: 400 кд/м2
Входы: DisplayPort 1.4 x1, HDMI 2.0 x2, USB Type-C с зарядкой 15 Вт
Другое: AMD FreeSync Premium, совместимость с G-Sync

Что касается подробных спецификаций, это в основном хорошие новости, но также спорный вопрос, достаточно ли всего этого, чтобы компенсировать этот ценник. Собственное разрешение 2560 на 1440 пикселей в сочетании с пропорциями 32-дюймовой панели 16:9 обеспечивают плотность пикселей менее 100 точек на дюйм. Это не обязательно является серьезной проблемой в игре. Но это делает пиксели большими в более широком вычислительном контексте. И опять же, в этой ценовой категории вам может потребоваться экран со всесторонней точностью, а не только чисто игровой.

Что касается скорости, то обновление с частотой 165 Гц дополняется 1 мс MPRT и менее 3 мс откликом от серого к серому пикселю. Достойные цифры, что и говорить. Но самые быстрые панели IPS с разрешением 1440p теперь работают на частоте 240 Гц и 1 мс от серого к серому. Так что трудно спорить, куда уходят ваши деньги.

То же самое относится и к производительности HDR. Corsair Xeneon 32QHD165 имеет сертификат VESA DisplayHDR 400 и максимальную яркость 400 нит. Разумеется, здесь нет локального затемнения, и это не настоящий HDR-дисплей. Статическая контрастность, тем временем, привязана к обычному показателю 1000 к 1 для панели IPS.

Одна область, которая немного превосходит норму, — это точность цветопередачи. Corsair заявляет о 98-процентном покрытии цветового пространства DCI-P3, что больше похоже на панель для создания профессионального контента, чем на игровой монитор, и, вероятно, отражает использование технологии квантовых точек в подсветке Xeneon.

Еще одно спорное преимущество перед массами связано с входными данными. Два разъема HDMI 2.0 и интерфейс DisplayPort 1.4 достаточно предсказуемы. А вот USB Type-C с подачей питания для подключения по одному кабелю с зарядкой к ноутбуку — приятное дополнение. Или, по крайней мере, было бы, если бы мощность зарядки не ограничивалась всего 15 Вт, чего едва хватает для чего-то вроде MacBook Air, не говоря уже об игровом ноутбуке.

Также стоит отметить, что порты HDMI ограничены частотой 144 Гц. Но на самом деле они предназначены для подключения некомпьютерных устройств, таких как консоли, для чего Xeneon имеет специальный «консольный режим», который включает в себя прием входного сигнала 4K и уменьшение масштаба до 1440p. Он явно разработан для Sony PS5, которая не поддерживает 1440p. Но основная идея заставить консоль нести большую нагрузку рендеринга 4K только для уменьшения масштаба до 1440p не имеет особого смысла.

Во всяком случае, в целом трудно увидеть что-либо в скоростях и каналах, что действительно объясняет высокую цену Corsair Xeneon 32QHD165. Итак, как насчет реального просмотра и игрового процесса? Основное качество изображения, безусловно, хорошее. Он резкий, яркий и хорошо откалиброван. Это также быстро, и очень хорошо чувствует себя для заявленных спецификаций. Конечно, в самом быстром из доступных режимов перегрузки пикселей виден небольшой перерегулирование. И это не так резко и без размытия, как у самых быстрых панелей GtG с выдержкой 1 мс, доступных прямо сейчас.

В целом, это тот монитор, который отлично справляется со всеми жанрами игр. Для таких шутеров, как Apex Legends, скорости достаточно, а задержек нет. Однопользовательские приключения с тяжелой графикой, такие как CyberPunk 2077, выглядят прилично в 1440p, даже если вы, очевидно, не получите безумной детализации, которая приходит с 4K. То же самое касается игры в стратегии в стиле Total War. 1440p достаточно, чтобы различные внутриигровые меню и панели не занимали слишком много доступного пространства на экране.

С другой стороны, Corsair Xeneon 32QHD165 ни в чем не преуспевает. Любители киберспорта захотят чего-то еще быстрее. Геймеры с глубокими карманами, которые ищут по-настоящему драматические визуальные впечатления, вероятно, также предпочтут либо панель 4K с сумасшедшей детализацией и точностью, либо сверхширокий вариант для максимального погружения.

Если бы Corsair Xeneon 32QHD165 был немного дешевле, было бы легче принять тот факт, что он был мастером на все руки, а не действительно выдающимся в любой области. Так же как и тот факт, что большой шаг пикселя не очень подходит для общих вычислительных задач, если вам не нравится приличная плотность пикселей. За 800 баксов это немного трудно проглотить. Особенно заметно, что LG UltraGear 32GP850-B обеспечивает тот же размер панели и разрешение с немного более высокой частотой обновления и превосходным откликом за гораздо меньшие деньги, даже если он не может сравниться с общим качеством и яркостью качества изображения Corsair.

Так что да, Corsair Xeneon 32QHD165 — очень хороший универсальный игровой монитор. Он отполирован, хорошо выполнен и универсален. Цена просто на 30 процентов завышена, чтобы быть действительно привлекательной.