Обзор AMD Radeon RX 5700 XT

После нескольких месяцев ожидания и спекуляций AMD Radeon RX 5700 XT, наконец, здесь, пополнив ряды лучших видеокарт. Благодаря новой архитектуре RDNA, которая повышает производительность при одновременном снижении требований к энергопотреблению, а также благодаря снижению цен, чтобы AMD могла конкурировать с новым RTX 2060 Super от Nvidia, выпущенным в прошлом году, ожидания верующих были высокими. Это первая новая графическая архитектура AMD, поскольку GCN (Graphics Card Next) появилась еще в 2012 году. Наша основная цель сегодня — показать, как она работает, проверить новые функции и определить, как она складывается с конкурентами — как от Nvidia, так и от существующего портфеля AMD.

Ранее я подробно обсуждал новую архитектуру AMD Navi / RDNA от AMD, поэтому, если вы хотите узнать, что именно делает Radeon RX 5700 XT, это хорошее место для начала. Краткое резюме заключается в том, что AMD сосредоточилась на повышении эффективности, переработала вычислительные блоки (CU) для повышения эффективности использования и производительности и перешла на 7-нм техпроцесс TSMC. Вот краткий обзор спецификаций, сравнивающих новые модели RX 5700 с несколькими графическими процессорами AMD предыдущего поколения:

Все три модели RX 5700 используют один и тот же графический процессор Navi 10, карты 5700 XT оснащены полностью включенными чипами, а RX 5700 отключает четыре CU и 256 ядер. Тактовая частота также варьируется для графического процессора, но память GDDR6 во всех случаях работает на скорости 14 Гбит / с (14 ГТ / с). Новые графические процессоры Navi 10 имеют размер кристалла, немного больший, чем у предыдущих графических процессоров Polaris, с несколькими дополнительными CU. Однако каждый CU был переработан с новой архитектурой RDNA, и, как мы вскоре увидим, результат заключается в том, что даже с меньшим количеством ядер / CU RX 5700 XT легко превосходит Vega 64 — и делает это при использовании существенно меньшей мощности.

Я упоминал об этом ранее, но добавление AMD новых «Game Clock» омрачает воду, так как AMD сообщает о максимальной производительности, используя часы повышения вместо игровых часов. Игровые часы — это относительно консервативная оценка фактической тактовой частоты в игре, которую увидит семейство RX 5700, а это означает, что игры обычно будут работать с более высокой тактовой частотой. Это тот же подход, который использует Nvidia с тактовыми импульсами повышения, в то время как тактовая частота AMD является (своего рода) максимальной тактовой частотой, которую увидят графические процессоры (на самом деле все еще остается некоторая удача «кремниевой лотереи», когда некоторые графические процессоры могут фактически превышать заявленную тактовую частоту усиления).

В любом случае, не слишком зацикливайтесь на сравнении GFLOPS, поскольку есть архитектурные различия и, в конце концов, важна игровая производительность. Например, RX 5700 XT имеет теоретическую производительность 9754 GFLOPS, в то время как Vega 64 имеет теоретическую производительность 12665 ​​GFLOPS. Но архитектурные изменения в Navi / RDNA более чем компенсируют этот дефицит — точно так же, как у Nvidia RTX 2060 Super и его 7181 GFLOPS, в большинстве игр достигнуты гораздо лучшие результаты, чем предполагали цифры. По сути, сравнения GFLOPS в разных архитектурах обычно заканчиваются яблоками и апельсинами.

AMD предоставила для тестирования эталонные модели RX 5700 XT и RX 5700 (но не ограниченное издание, посвященное 50-летию). Хотя печатные платы, память и графический процессор одинаковы, у охлаждающего кожуха есть некоторые конструктивные различия. В частности, RX 5700 XT имеет рифленый кожух с изогнутым сечением, что привело к некоторым «помятым» шуткам. Идея заключается в том, что отступ обеспечивает дополнительный поток воздуха, особенно в ограниченном пространстве, например, если вы используете CrossFire. Я не уверен, насколько это действительно важно, и часто изогнутость выглядит скорее как странный производственный дефект, чем что-то действительно необходимое, но в конечном итоге это в основном эстетическое мнение. Кому-то это может понравиться, кому-то нет, и неизбежно появятся пользовательские карты от AMD.

AMD говорит, что новое охлаждение лучше, чем у карт предыдущего поколения, хотя я не до конца убежден. Это не очень громко — далеко от охлаждения на картах Vega — но это, вероятно, больше связано с более низкими требованиями к мощности, чем с какими-либо существенными изменениями в дизайне охлаждения. Бесполезный шум и тепловые характеристики имеют тенденцию быть примерно одинаковыми для большинства графических процессоров, но играть в игру — это другое дело. По сравнению с RTX 2060 Super, RX 5700 XT работает так же тихо, но потребляет на 25 Вт больше энергии на выходе и нагревается примерно на 11 ° C. Это не конец света, но объективно Nvidia выигрывает в сравнении.

Говоря о Nvidia, на прошлой неделе она запуталась, представив RTX 2060 Super и RTX 2070 Super — модели с большим количеством ядер, чем у не-Super вариантов, плюс 2 ГБ дополнительной VRAM для 2060 Super. Изначально AMD ориентировалась на цены и производительность, которые позволили бы RX 5700 XT обогнать RTX 2070, но RTX 2070 Super изменил ландшафт GPU. Вместо того, чтобы идти за 2070 Super, AMD ответила, объявив новые цены для семейства RX 5700, снизив цену на 5700 XT на 50 долларов и сопоставив цену Nvidia с RTX 2060 Super. Это был разумный шаг, потому что, хотя 449 долларов было бы трудно оправдать, 399 долларов вполне подходят для 5700 XT.

Снижение цены также было абсолютно необходимым (и, возможно, даже преднамеренным). Я рассмотрю ценностное предложение позже, но 400 долларов — это меньше психического барьера, чем 450 или 500 долларов. С ростом конкуренции между AMD и Nvidia выиграет любой, кто хочет купить новую видеокарту. Отсутствие жизнеспособного конкурента RTX в прошлом году, возможно, является основным фактором высоких цен на запуск линейки RTX. Теперь, когда Navi здесь, Nvidia снизила цену, которую вы будете платить за сравнительно аналогичную производительность — например, 2060 Super — это почти такая же производительность, как 2070, а 2070 Super — относительно близко к 2080.

Тот факт, что цены на RX 5700 XT и RTX 2060 Super одинаковы, не означает, что производительность, функции и поддержка API одинаковы. AMD предпочла не поддерживать трассировку лучей (DirectX Raytracing, также известный как DXR или Vulkan-RT) с помощью своих графических процессоров Navi. Там нет аппаратного ускорения RT уровня и нет кластеров обработки Tensor для искусственного интеллекта и машинного обучения. И что не менее критично, даже если возможно поддерживать DXR с помощью драйверов и шейдерных вычислений, AMD тоже этого не делает (по крайней мере, пока). Если вам нужен графический процессор AMD с аппаратной поддержкой DXR, вам придется подождать Navi 20, которая также будет представлена ​​в консолях Xbox и PlayStation следующего поколения.

Давайте перейдем к тестированию, где мы используем наш стандартный испытательный стенд для графических процессоров — полные спецификации приведены справа. Разогнанный Core i7-8700K, работающий на частоте 5,0 ГГц, помогает гарантировать, что процессор не является узким местом, наряду с памятью DDR4-3200 CL14 и быстрым SSD-хранилищем по той же причине. Узкие места ЦП не так важны для средних и бюджетных графических процессоров, но для RX 5700 и видеокарт Nvidia RTX производительность ЦП может быть фактором, особенно при 1080p.

Мы провели сравнительный анализ с использованием новейших драйверов, доступных на момент тестирования, включая повторное тестирование старых графических процессоров, чтобы убедиться, что наши результаты актуальны. Все графические процессоры Nvidia были протестированы с драйверами 430.86, за исключением двух суперкарт, которые использовали 431.16. Для AMD мы использовали драйверы 19.16.2 на GPU предыдущего поколения с новыми драйверами для карт RX 5700. В идеале мы должны перепроверять все графические процессоры с последними драйверами, но для этого требуется примерно один день на каждый графический процессор. К сожалению, для этого просто не хватает времени, особенно когда новые водители приезжают каждые несколько недель.

Выбор игр, которые мы используем для тестирования GPU, был обновлен, и мы не запускаем DXR или DLSS для каких-либо тестов. Это позволяет проводить значимые сравнения между различными графическими процессорами, поскольку AMD в настоящее время не поддерживает DXR. 11 игр, которые мы используем, состоят из довольно равномерного сочетания названий, продвигаемых AMD и Nvidia — The Division 2, Far Cry 5, Strange Brigade и Total War: Warhammer 2 с брендингом AMD, а Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus и Shadow of the Tomb Raider продвигается Nvidia. DirectX 12 используется в большинстве случаев, где это возможно, за исключением Total War: Warhammer 2, где производительность «DX12 Beta» особенно слаба на графических процессорах Nvidia. Мы также проверили производительность Vulkan (в Strange Brigade) и обнаружили, что реализация DX12 в настоящее время работает немного быстрее, поэтому мы придерживались этого.

Каждая карта тестируется с четырьмя настройками: 1080p средний (или эквивалентный) и 1080p / 1440p / 4k ultra (если не указано иное). Каждый параметр проверяется несколько раз, чтобы обеспечить согласованность результатов, и мы используем лучший результат. Минимальный FPS рассчитывается путем суммирования всех кадров выше 97 процентиля и деления на количество кадров, так что это «средний минимальный кадр / с», а не абсолютный минимум. Это делает его разумным представлением нижнего предела шкалы производительности, а не только одной худшей частотой кадров из теста.

Вот результаты, начиная с 1080р. Вы можете подумать, что это не основная цель для видеокарты за 400 долларов, но если вы надеетесь максимально использовать возможности монитора 144 Гц, 1080p делает это проще, чем 1440p.

Производительность Radeon RX 5700 XT

1080p Medium

1080p Ultra

1440p Ultra

4k Ultra

Я не собираюсь тратить кучу времени на анализ отдельных результатов, так как вы можете пролистывать графики. Есть некоторые аномалии производительности, которые я до сих пор пытаюсь отследить, но в целом производительность и расположение различных графических процессоров имеет смысл. RX 5700 XT имеет несколько плохие результаты с минимальным fps в нескольких играх (в частности, Hitman 2, Shadow of War и Warhammer 2), но это, вероятно, результат новой архитектуры и драйверов запуска. Я буду повторно тестировать и обновлять графики в ближайшие дни, но в целом похоже, что RX 5700 XT примерно на 5-10 процентов быстрее, чем RTX 2060 Super.

Во всяком случае, этот разрыв, вероятно, будет расти, поскольку AMD устраняет оставшиеся проблемы с драйверами. А может и нет, поскольку производительность Strange Brigade немного выше, чем ожидалось, и обновленные драйверы могут изменить это. В любом случае, производительность достаточно близка, поэтому она не должна быть решающим фактором при выборе между AMD и Nvidia. AMD немного быстрее и потребляет немного больше энергии, в то время как счетчики Nvidia с такими функциями, как поддержка DXR и DLSS, которые AMD в настоящее время предпочитает игнорировать.

С точки зрения стоимости, RX 570 все еще не побежден. Я не знаю, выпускает ли AMD в этот момент больше графических процессоров Polaris (вероятно, нет), но 570 имеет ценовое разрешение почти на весь 2019 год. Проблема является то, что 570 действительно хорош только для игр среднего и высокого качества 1080p; Есть много игр, где 1080p Ultra на 60fps просто не происходит на этой карте. RX 5700 XT, с другой стороны, легко справляется с разрешением 1080p ultra и даже 1440p ultra. Могут быть отдельные игры, в которых нужно будет сбросить настройки, если вы хотите стабильные 60 кадров в секунду при 1440p (например, Assassin’s Creed Odyssey), но в большинстве других игр 5700 XT достигает 60 кадров в секунду, а в некоторых случаях даже 100 или более кадров является жизнеспособным , Соедините RX 5700 XT с дисплеем FreeSync, и любая игра со скоростью 50 кадров в секунду и более будет выглядеть плавно.

Это в значительной степени все игры в моем наборе тестов, что вызывает еще одну награду для AMD. После нескольких лет маркетинга и дебатов Nvidia решила начать поддержку дисплеев FreeSync на своих картах GTX и RTX. К сожалению, AMD не может поддерживать FreeSync на дисплее G-Sync, и Nvidia провела тестирование и заявляет, что большинство дисплеев FreeSync не соответствуют его стандартам для официальной сертификации G-Sync Compatible, но это определенно похоже на чистую победу AMD и открытый стандарт FreeSync (Adaptive Sync).

Другой аспект ценности заключается в создании совершенно нового ПК, и именно здесь RX 5700 XT действительно выглядит хорошо. Для всех трех валютных рынков, которые я проверял, RX 5700 XT занимает лидирующие позиции в наших таблицах системных значений, опережая 2070 Super, RX 5700 и 2060 Super. Если вы собираете или планируете создать новый игровой ПК в ближайшее время, вне рамок бюджета (т. Е. Менее 750 долларов США для всего ПК), я бы настоятельно рекомендовал перейти на высокопроизводительный графический процессор, такой как AMD RX 5700. XT или одна из новых RTX Super карт от Nvidia.

Radeon RX 5700 XT — долгожданное дополнение на рынке графических процессоров

В новых AMD GPU Navi и архитектуре RDNA есть что понравиться. Производительность и эффективность значительно улучшены по сравнению с картами Vega и Polaris предыдущего поколения. Отчасти это происходит благодаря 7-нм производственному процессу, большая часть — благодаря архитектурным улучшениям, а сниженная цена запуска, безусловно, является шагом в правильном направлении.

Между прочим, на AMD, даже во время E3, когда ценообразование было первоначально установлено, я сказал AMD об этом. Перефразируя, я сказал: «Вы знаете, что как только вы объявите цену для 5700 карт, Nvidia ответит, верно? 399 долларов за производительность 2070 года — это хорошая сделка, 450 долларов будут высокими, а 500 долларов будут стоить 5700 XT прямо вне конкуренции. » Я подозреваю, что на каком-то уровне AMD всегда намеревалась снизить цену. Начальная стоимость в 450 долларов означала, что Nvidia может упасть до 400 долларов, что может сравниться с AMD. Ни одна из компаний не хочет, чтобы ценовые войны стали слишком кровавыми.

Общая производительность выглядит хорошо, особенно если вы игнорируете всплывающие окна. Сравнивая RX 5700 XT с RTX 2060 Super, с точки зрения чистой производительности AMD выходит вперед. Тем не менее, вы по-прежнему разочаровываетесь в трассировке лучей, если переходите на AMD. Возможно, это не будет иметь значения, но есть достаточно игр, выходящих на конвейер с поддержкой трассировки лучей, которые я предпочел бы иметь, чем нет, особенно для относительно схожей производительности. (Привет, Киберпанк 2077.)

У AMD есть некоторые функции, которые также стоит изучить, в том числе анти-задержка, FidelityFX и Radeon Image Sharpening (для игр, которые напрямую не поддерживают FidelityFX). У меня не было времени полностью изучить эти функции или разгон RX 5700 XT, но ни одна из них радикально не изменила бы то, что я думаю о новых видеокартах.

Хорошей новостью является то, что AMD теперь конкурирует с низкоуровневыми RTX-картами Nvidia как по производительности, так и по цене. Это все еще не может коснуться RTX 2080 и 2080 Ti, но это действительно не нужно прямо сейчас. Некоторые люди могут захотеть потратить 700 или 1200 долларов на экстремальную видеокарту, но гораздо больше людей заинтересуются высококачественной видеокартой за 350-400 долларов, которая может развивать скорость 60-144 кадра в секунду при разрешении 1080p / 1440p.

Для этих пользователей AMD Radeon RX 5700 XT является долгожданным дополнением, и получение трехмесячного бесплатного доступа к Microsoft Xbox Game Pass (включая Gears of War 5, когда он выйдет в сентябре) в составе пакета помогает подсластить сделку. Возможно, вы не получите необычную поддержку трассировки лучей, но если вы надеялись на новое обновление видеокарты, которое не требует поддержки Nvidia, в настоящее время это лучшее, что может предложить AMD, и это определенно стоит рассмотреть.

Вердикт AMD Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 5700 XT работает быстрее и эффективнее своих предшественников. Несмотря на отсутствие поддержки трассировки лучей, это лучший графический процессор AMD на данный момент.