Мы разогнали наш процессор Intel Core i9 10900K до 5,3 ГГц на всех ядрах, и он достиг максимальной мощности в 331 Вт. Кстати, это только процессор, а не общее энергопотребление платформы нашего испытательного стенда. Это почти две консоли Xbox One X, работающие на максимуме только для запуска нового процессора Intel.
По словам недоверчивого Гордона Рэмси, блин.
Сегодняшний день знаменует собой снятие крышки с производительности новых процессоров Intel Comet Lake 10-го поколения, и наш обзор Core i9 10900K только что появился. Это впечатляющий игровой процессор, самый быстрый в мире на самом деле, но у нас есть несколько вопросов о том, сколько стоит этот титул, учитывая тот факт, что ваша видеокарта оказывает большее влияние на игровую производительность, как только вы поднимаетесь выше 1080p.
Но это также довольно энергоемкий процессор, когда он работает на пике. Из всех десяти ядер и 20 потоков обработки при 100% производительности, а также с турбонаддувом 4,9 ГГц он потребляет почти 200 Вт. Само по себе это довольно требовательно. Но когда вы играете, и он не работает на полную мощность каждого ядра — около 5,2 ГГц, а иногда и 5,3 ГГц — он на самом деле работает впечатляюще круто при 58C и потребляет 128 Вт.
Однако разогнать весь чип, и все выглядит не так радужно. Используя новую улучшенную утилиту Intel Extreme Tuning Utility (XTU) с невыносимо дорогой платой Asus ROG Maximus XII Extreme Z490 (£ 860 !?), мы смогли достичь стабильной тактовой частоты всего ядра 5,3 ГГц. Чтобы поддерживать центральный процессор ниже 90 ° C, даже когда чип-чиллер NZXT Kraken Z63 охлаждает его носки, мне пришлось использовать новые настройки кривой напряжения / частоты в приложении.
Понижение напряжения на i9 10900K означало, что разгон на 5,3 ГГц был устойчивым и не достигал отметки 90C, оставаясь на уровне середины и максимума 80-х, вместо того, чтобы гореть так же жарко, как солнце и дросселировать.
При такой скорости результаты тестов процессоров значительно увеличивают производительность, а частота кадров в играх падает. Я не серьезный эксперт по разгону, но это кажется странным. Но тогда производительность не в разгоне, не так ли? Речь идет о вводе бессмысленных чисел на тестовом экране, который вы можете отправить в HWBot.
В любом случае, игнорируя фактические fps или результаты тестов, именно сила тяги привела мою челюсть к полу. Серьезно, 331 Вт — это намного больше, чем я видел, как пиковое энергопотребление высокопроизводительной системы для игр с RTX 2080 Super. Это полная система, а не один компонент.
Я знаю, что этот чип достигнет тех пиков только во время разгона теста, который облагает налогом все ядра вашего процессора, но это означает, что если вы хотите использовать его для рендеринга видео или работы в 3D, будьте готовы к некоторым голодные действия процессора. Если честно, если вам нужен чип для рендеринга видео или 3D-работы, я бы порекомендовал более дешевый AMD Ryzen 9 3900X на 120 долларов США с его 12 ядрами и 24 потоками.
Вам не нужно разгонять его, чтобы превзойти производительность в 10900K.
Таким образом, несмотря на то, что флагманский разгон процессора Intel Comet Lake довольно чертовски хорош, я бы сказал, что вам не стоит беспокоиться. Похоже, что это мало что дает для игр, и, конечно же, мало для планеты.
Это не значит, что Comet Lake в целом не должен быть разогнан… Я немного повеселился с Core i5 10600K, с этим маленьким зверем, работающим со всеми шестью ядрами и 12 потоками на 5 ГГц, вы получаете производительность, близкую к 10900K. И это самый быстрый игровой процессор в мире, не знаю.
