Мы сравниваем жесткие диски и твердотельные накопители, рассмотрим варианты их использования и других вариантов, включая кэширование и многоуровневое хранилище.
Даже спустя десятилетие после того, как SSD впервые появятся на рынке, мы все еще обсуждаем, стоит ли вам отказываться от жесткого диска за один. Твердотельные накопители продолжают улучшать долговечность, в то время как они снижаются в цене, что делает переход более разумным с каждым годом. Они все еще не достигли соотношения ГБ / доллар, что делает жесткие диски привлекательным вариантом, но они все же могут подтолкнуть старый жесткий диск к устареванию.
Лучшие твердотельные накопители для игр продолжают расширяться с точки зрения емкости, и, когда цены падают, появляется убедительный аргумент, что традиционные жесткие диски больше не требуются для большинства современных сборок ПК потребительского уровня. Фактически, ряд производителей готовых игровых ПК полностью отказываются от жестких дисков и включают только одиночные твердотельные накопители, как для уменьшения времени загрузки игр и производительности ПК, так и для снижения общей стоимости их сборок (по сравнению с включением и SSD и HDD одновременно). Кроме того, твердотельные накопители SATA продолжают уступать долю рынка лучшим твердотельным накопителям NVMe. В отчете DigiTimes говорится, что продажи твердотельных накопителей NVMe будут равны продажам твердотельных накопителей SATA в 2019 году.
Все это может показаться довольно очевидным выводом для геймеров: пришло время отказаться от жестких дисков и правильно принять твердое состояние будущего. Но реальность не так однозначна по ряду причин. Вот разбивка областей, в которых жесткие диски имеют наибольшее значение, а также причины использования SSD.
Растущий размер игр
Любой, имеющий достаточную библиотеку игр, может подтвердить, что ненасытный аппетит современных хранилищ к играм продолжает расти, а новые игры, включая обновления и дополнения, легко поднимаются до (или в некоторых случаях за пределы) отметки в 100 ГБ. Учитывая, что мы сокращаем цикл консоли, мы также ожидаем еще один значительный скачок в размерах игр AAA, что означает, что игры следующего поколения могут легко превысить 150 ГБ.
Большинство игр сегодня 40-60 ГБ, с дополнительным патчем 2-4 ГБ в первый день. Хотя цены на твердотельные накопители продолжают снижаться, перспектива потратить 50–170 долл. На твердотельные накопители класса 512 ГБ, чтобы спрятать три или четыре игры, остается действительно неаппетитной. Лучше сделать ставку на SATA SSD класса 1 ТБ за 100 долларов, но это все еще приличная куча денег.
Приблизительно за ту же цену вы можете легко поймать традиционный жесткий диск емкостью 4 ТБ, и, в то время как более медленные скорости чтения / записи могут стоить вам нескольких секунд пустого взгляда на загрузочный экран, ваша боль будет значительно уменьшена, если вы сможете почти спрятать В восемь раз больше игр на одном диске.
Существует также традиционное резервное копирование и хранение носителей. Если у вас есть обширная библиотека музыки, видео и фотографий, для которой вам нужен дом, жесткие диски остаются лучшим вариантом как с точки зрения стоимости, так и конфиденциальности. Онлайн-решения по-прежнему ограничены емкостью и во многих случаях ненадежны, а лучшие решения стоят быстро масштабируемой премии. Учитывая долговечность и надежность современных жестких дисков, они по-прежнему являются единственным лучшим решением для резервного копирования ваших ценных данных.
Наличие SSD для вашего загрузочного диска чрезвычайно полезно
Есть несколько причин, по которым твердотельные накопители работают быстрее, чем жесткие. Здесь нет движущихся частей или вращающихся пластин, что значительно ускоряет время доступа, в некоторых случаях практически мгновенное. Это означает, что твердотельные накопители не сильно страдают от снижения производительности из-за фрагментации файла (когда файл размещается в непоследовательных секторах). На жестком диске головки должны перемещаться по правильному сектору, чтобы прочитать каждый фрагмент, и со временем это может реально замедлить доступ к файлам, особенно для таких вещей, как загрузка Windows.
Насколько плохо? Это зависит от многих факторов, таких как скорость вашего жесткого диска (диски со скоростью 5400 об / мин заметно медленнее, чем диски со скоростью 7200 об / мин во время загрузки), как долго использовался диск, количество установленных приложений, была ли установлена утилита дефрагментации файлов беги и прочее.
С чистой сборкой Windows 10 и быстрым жестким диском WD Black 4 ТБ время загрузки (от конца последовательности BIOS POST до рабочего стола Windows 10) может занять 20-30 секунд. На более медленном жестком диске WD Blue объемом 2 ТБ при тех же условиях время загрузки обычно составляет 30-40 секунд. И для любого хорошего SSD, например, Samsung 860 Evo 1TB, загрузка через 10 секунд является типичной.
Это для чистой сборки, однако. С хорошо используемой установкой Windows 10, которая использовалась в течение года, через множество обновлений Windows и приложений, ситуация заметно ухудшается. Время загрузки в минуту или более возможно и даже вероятно, особенно если запланировано запустить несколько утилит запуска. Но на SSD загрузка через 10-15 секунд все еще разумна.
Мы говорили об этом раньше: использование SSD для вашего загрузочного диска является одним из наиболее заметных обновлений, которые вы можете сделать на старом ПК. Многие люди отказываются использовать ПК, на котором нет загрузочного SSD-накопителя.
Увеличение производительности SSD в играх не так уж ошеломляет
Время загрузки Windows — это одно, но игры ведут себя по-разному. Есть много последовательных данных для чтения, и обычно вы не выполняете кучу других вещей в фоновом режиме, которые бьют по вашему хранилищу. Практическая разница между геймерами между твердотельными накопителями и жесткими дисками не так ошеломительна, как могла бы поверить гиперболическая маркетинговая копия от производителей. Они, конечно, не незаметны, но мы говорим с точки зрения секунд, а не минут.
Тестирование ряда лучших твердотельных накопителей, в том числе дополнительных карт, NVMe и жестких дисков SATA, на лучших жестких дисках с 7200 об/мин в Metro Exodus дало некоторые довольно впечатляющие результаты. При использовании RDY ELIBG205 в качестве испытательного стенда (с мощным Geforce RTX 2080 Ti и Core i9-9900K) и загрузке в раздел Taiga основной кампании самый медленный из жестких дисков (Western Digital Blue 1TB) занял чуть более 48 секунды, чтобы получить нас в игре, с большинством флота из пакета HDD (2TB Black от Western Digital), загружающего игровой процесс за 40 секунд. Что касается SSD, то дорогая высокопроизводительная надстройка Intel Optane 900P на 480 ГБ доставила Taiga всего за 22 секунды, в то время как самый медленный из протестированных нами SSD, 500 ГБ Western Digital Blue 3D SATA занял всего 33 секунды.
Эти результаты могут выглядеть довольно резко, если вы просто рассматриваете лучший результат против худшего. Но имейте в виду, что высокопроизводительный Optane AIC будет стоить намного дороже 350 долларов за самую низкую емкость, а 280 ГБ просто нереально для серьезной игровой библиотеки. Сравните это с самым быстрым жестким диском в нашей упаковке, Western Digital Black, который можно получить за четверть этой цены и обеспечивает почти четырнадцатикратное пространство для хранения, а загрузка Metro Exodus заняла чуть больше 16 секунд.
Результаты были похожи, когда мы сравнивали один диск из каждой категории (HDD, SATA SSD и NVMe SSD) во времена загрузки Anthem в феврале. Жесткий диск загрузил игру за 78-85 секунд, SATA SSD — за 59-60, а NVMe — за 58-60. Наиболее увлекательным элементом этих результатов является чрезвычайно небольшое различие между временем загрузки SSD-накопителей NVMe и SATA, но по мере приближения цены к паритету для двух интерфейсов твердотельные накопители NVMe, безусловно, становятся привлекательными.
Тестирование выявляет еще более узкий разрыв, когда вы рассматриваете независимые заголовки. Чтобы собрать данные из более легкой инди-игры, в первом эпизоде Life is Strange 2 я протестировал все восемь дисков на предмет нагрузок, и даже самый быстрый из наших обзоров SSD сократил нагрузку всего на ~ 5 секунд по сравнению с самым медленным HDD. Если вы в основном играете в меньшие инди-игры или игры с двойным А, переход на SSD вряд ли сильно повлияет на ваш игровой опыт.
Очевидно, что если вы переполнены деньгами и хотите получить высокопроизводительное оборудование, твердотельные накопители всегда будут лучшим решением, но если вы больше заинтересованы в стоимости, жесткие диски выглядят довольно привлекательно, даже если флэш-память TLC продолжает падать в цене.
Сетевые соображения
Конечно, если вы живете под тиранией ограничения данных, это решение, вероятно, уже принято за вас. Необходимость постоянно перезагружать игры в случайном порядке, что неизбежно только с одним SSD с ограниченной емкостью, значительно увеличивает ценность емких жестких дисков, если вы работаете с конечной пропускной способностью. То же самое верно, если вы живете в области с плохим подключением к Интернету — если для загрузки одного заголовка AAA требуется целая ночь, это может стать реальным сдерживающим фактором для возврата к старым заголовкам или для возможности использовать новые, когда это означает наличие очистить место на диске.
Даже если вы живете где-то с крепким, надежным и ослепительно быстрым интернетом, при сравнении времени, которое требуется для загрузки заголовков, с тонкими моментами, которые вы экономите, с точки зрения времени загрузки, нет большой разницы, особенно в более коротких или хорошо оптимизированных игры. Естественно, вы можете взвесить это время по-разному, занимаясь чем-то другим, пока загружается игра, по сравнению с тем временем, в которое вы сидите с беспокойством, с контроллером / мышью в руке, пока вы ждете, чтобы играть, но с точки зрения экономии сырого времени не так уж много общая разница.
Гибридное решение для хранения
Бюджет всегда будет самым важным фактором, когда вы выбираете, стоит ли переходить полностью к SSD-образу жизни — в мире, где у вас есть доступ к неограниченному свободному доходу, конечно, SSD — очевидный вариант, так как вы можете себе позволить сложите их в кратные и окружите их аппаратными средствами для их поддержки. Но среди финансовых смертных среди нас есть место для жестких дисков.
Даже если вам нужен SSD для вашего загрузочного диска (и вы должны это сделать), получение дешевого и емкого жесткого диска для вторичного хранения, возможно, является лучшим подходом к иногда сложному обсуждению. Используйте его для массового хранения, большей части вашей библиотеки игр, видео, резервного копирования и многого другого. Вы также можете добавить несколько игр на свой SSD, но есть множество файлов, которым не нужна скорость SSD. Мы будем первыми, кто приветствует твердотельное будущее с распростертыми объятиями, но сохранение большого жесткого диска под рукой все же имеет смысл.
Существуют и другие альтернативы просто настройке жесткого диска или SSD. Intel Optane Memory обеспечивает быстрый SSD-кеш, который дополняет ваш жесткий диск, и вам не нужно беспокоиться о том, какие данные попадают в более быстрый кеш — программное обеспечение и драйверы позаботятся об этом за вас. В StoreMI от AMD (и Emotus FuzeDrive) используется несколько иной подход, с многоуровневым хранилищем, позволяющим получить полную емкость жесткого диска + SSD с драйверами и программным обеспечением, управляющими тем, где находятся данные.
Короче говоря, дискуссия о жестких дисках и хранении SSD еще не закончена. Емкость SSD увеличивается, и существуют корпоративные решения, которые могут хранить до 100 ТБ на одном диске. Это в пять раз больше, чем у современных топовых жестких дисков. Однако цену на такие диски даже не стоит упоминать (* кашель * $ 50 000 * кашель *). Мы все еще далеки от того, чтобы твердотельные накопители фактически били жесткие диски по цене за ГБ, и до тех пор, пока это не произойдет, жесткие диски останутся приемлемым вариантом для многих людей и предприятий.
Источник: https://www.pcgamer.com/hdd-vs-ssd/
