Обзор AMD Radeon RX 5600 XT

Сегодня AMD Radeon RX 5600 XT присоединяется к битве за лучшую видеокарту. Это жестокая конкуренция, особенно когда речь идет о массовых графических процессорах, которые стоят около 300 долларов или меньше. Объявление AMD RX 5600 XT на выставке CES 2020 является отличным примером этого, и я не могу не думать, что AMD снова травила Nvidia. AMD показала начальные характеристики и цены, а Nvidia ответила официальным / неофициальным снижением цен на RTX 2060 (подробнее об этом чуть позже). Затем AMD — или, по крайней мере, партнеры AMD по дополнительным платам — контратаковали, выпустив обновленную RX 5600 XT VBIOS, которая повысила тактовую частоту и производительность. Все это немного око за око.

Это краткое изложение, и между объявлением в начале января и сегодняшним запуском рынок уже изменился, чтобы приспособиться к новичку. Например, конкурирующие видеокарты Nvidia GTX 1660 Super и GTX 1660 Ti номинально должны стоить 229 и 279 долларов соответственно. Я проверил во время анонса RX 5600 XT и выяснил, что цены на карты начинаются от 250 и 300 долларов — возможно, с одной или двумя моделями ближе к рекомендованной стартовой цене Nvidia. Сейчас гораздо проще найти карты GTX 1660 Super по цене 229 долларов, а карты 1660 Ti начинаются с 245 долларов после скидки (или 260 долларов без каких-либо скидок).

Что касается основного оборудования, RX 5600 XT играет прямо. Это тот же графический процессор, что и RX 5700 (например, Navi 10), но с 6 ГБ GDDR6 вместо 8 ГБ. Он имеет те же 2304 ядра графического процессора, но с потенциально более низкой тактовой частотой. Однако нет никаких «эталонных» карт RX 5600 XT, что означает, что большинство графических процессоров будут разогнаны на заводе. Я включил спецификации как для базовой модели RX 5600 XT, так и для Sapphire RX 5600 XT Pulse, которые я использую для этого обзора.

Карта Sapphire имеет гораздо более высокие тактовые частоты, чем эталонная RX 5600 XT, как на ядре графического процессора, так и на GDDR6. Это после обновления VBIOS, о котором сообщалось в нескольких местах на прошлой неделе, которое повысило производительность примерно на 10 процентов, а также увеличило потребление энергии. Официально TDP эталонной модели составляет 150 Вт, а «производительный» BIOS Sapphire Pulse имеет TDP 180 Вт. В качестве альтернативы есть «тихий» VBIOS, который снижает TDP до 130 Вт при более низких тактовых частотах. На практике энергопотребление с высокопроизводительным BIOS во время игровых тестов не дотягивало до 180 Вт, хотя, возможно, некоторые рабочие нагрузки увеличат его.

Я уже рассказывал об архитектуре AMD Navi / RDNA, и поскольку это тот же графический процессор Navi 10, только с двумя удаленными чипами GDDR6, сказать особо нечего. Navi — это первый «настоящий» 7-нм графический процессор AMD. Radeon VII не учитывается в моей книге, так как он был завышен, и, несмотря на то, что у него 16 ГБ HBM2, он никогда не работал так хорошо, как хотелось бы. Это была недолгая демонстрация технологий для AMD, и как только появились карты RX 5700, она исчезла. Проблема в том, что AMD по-прежнему отсутствует прямой ответ на оборудование серии RTX с поддержкой трассировки лучей Nvidia, которое, вероятно, появится позже в этом году (Navi 20 или Navi 21) в качестве высококлассного предложения, способного конкурировать с подобными RTX 2080 Super. . До тех пор предполагается, что RX 5600 XT заполнит пробел между RX 5500 XT и RX 5700. За исключением…

По сравнению с RX 5600 XT, рынок видеокарт заполнен различными картами в разных ценовых категориях, некоторые из которых очень близки друг к другу. GTX 1660 Super и 1660 Ti, например, предлагают очень похожую производительность, при этом Super в основном стоит на 40 долларов меньше. На данный момент 1660 Ti излишен, особенно с RTX 2060, номинально доступным всего за 299 долларов. Та же самая логика может быть применена к RX 5600 XT. При цене 279 долларов он работает довольно хорошо и легко затмевает карты GTX 1660 Ti и Super. Конкуренция с RTX 2060 намного ближе, но настоящая трудность заключается в том, что собственный RX 5700 от AMD часто продается по цене 299 долларов, а на момент написания начинается с 310 долларов. Карта Sapphire, которую я использую для этого обзора, стоит 289 долларов, поэтому дополнительные 20 долларов за дополнительную VRAM на RX 5700 имеют большой смысл.

В конечном итоге, даже до того, как мы попали в графики производительности, кажется, что RX 5600 XT стоит слишком дорого по сравнению с RX 5700. Я не удивлюсь, если уличные цены на эти карты будут высокими, а затем в конечном итоге упадут ближе к 250 долларов. Тем не менее, основная ценовая категория от 200 до 300 долларов очень перегружена — есть много вариантов, включая графические процессоры предыдущего поколения, которые все еще распространены (например, Vega 56, RX 590 и т. Д.).

Radeon RX 5600 XT игровая производительность

Я усердно перепроверял кучу видеокарт с последними драйверами, обновлениями ОС и слегка модифицированным тестовым стендом. На моем предыдущем испытательном стенде использовался разогнанный Core i7-8700K с тактовой частотой 5,0 ГГц, но я перехожу на обновленную сборку с Core i9-9900K (все еще разогнанным до 5 ГГц) — на всякий случай. Это не повлияет на производительность бюджетных и средних карт, но самые быстрые графические процессоры могут получить некоторую выгоду от перехода на i9-9900K (или i9-9900KS, если вы можете найти его по разумной цене). Цель состоит в том, чтобы показать максимально возможную производительность различных видеокарт, насколько это возможно, устраняя другие узкие места.

Примечание. Не все результаты графического процессора в диаграммах обновлены, так как у меня не было времени полностью повторно протестировать все карты предыдущего поколения. Все текущие графические процессоры Nvidia Turing (серии RTX и GTX 16) и AMD RX 5000 обновлены, а производительность обычно на 3-5 процентов выше, чем у старых драйверов на проверенных мной картах. Результаты RX 590 и RX 570 также актуальны, в то время как карты серии Vega, RX 580 и GTX 10 используют устаревшие результаты (но их можно рассматривать как приблизительную точку отсчета).

Тестирование проводится при «средних» и «ультра» настройках 1080p (которые могут иметь разные названия, в зависимости от игры — подробности указаны в подзаголовках диаграммы), а также 1440p и 4K при «ультра» настройках. Я также добавил Red Dead Redemption 2 в набор игр, которые я тестирую, доведя их до десятка. Каждая игра тестируется несколько раз, чтобы гарантировать стабильность производительности.

• 

• 

• 

• 

Среднее разрешение 1080p — легкое препятствие для RX 5600 XT со средней частотой кадров около 137 кадров в секунду в 12 протестированных играх. Только две самые требовательные игры, Assassin’s Creed Odyssey и Metro Exodus, падают ниже 100 кадров в секунду. Если вы в основном смотрите киберспортивные игры, частота кадров будет еще выше.

При этих настройках RX 5600 XT на 17 процентов быстрее, чем 1660 Ti, на 20 процентов быстрее, чем 1660 Super, и на 6 процентов медленнее, чем RX 5700. Он также на 8 процентов быстрее, чем Vega 64, и на 4 процента быстрее, чем GTX 1080. Для видеокарты за 280 долларов это хороший показатель, хотя давайте посмотрим, как она справится с более высокими настройками.

Цена 5600 XT находится на вершине рынка графических процессоров среднего уровня или на самом низу на рынке высокопроизводительных процессоров. Таким образом, для него важно, чтобы он хорошо работал при разрешении 1080p ultra, и это так. Все 12 тестовых игр по-прежнему показывают скорость 60 кадров в секунду, а среднее значение составляет 92 кадра в секунду. Менее требовательные игры не будут проблемой.

RX 5600 XT и RTX 2060 продолжают обмениваться ударами — Assassin’s Creed Odyssey, Borderlands 3, The Division 2, Far Cry 5, Forza Horizon 4, Metro Exodus и Strange Brigade незначительно отдают предпочтение 5600 XT, в то время как Hitman 2, The Outer Worlds, Red Dead 2, Shadow of the Tomb Raider и Total War: Warhammer 2 идут на RTX 2060 в несколько большем количестве. По сути, это ничья: 2060 держит крошечное общее преимущество в 2%. Что касается GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super, то они не ближе и на самом деле немного отстают.

AMD не продает RX 5600 XT как карту 1440p или 4K, хотя она может обрабатывать некоторые игры с этими настройками. При разрешении 1440p ultra 5600 XT сокращает разрыв с RTX 2060, но каждый графический процессор по-прежнему претендует на индивидуальные победы в различных играх. Отрыв от GTX 1660 Ti и Super также увеличивается, в то время как отрыв RX 5700 также начинает расти. Если у вас дисплей с разрешением 1440p, игра на средних или высоких настройках должна давать 60 кадров в секунду или больше в некоторых играх.

4K продолжает увеличивать разрыв между различными графическими процессорами, но ни одна из основных карт на самом деле не предназначена для игр 4K. Если вам не нужна консольная частота кадров 30-40 кадров в секунду, я полагаю, возможно, с повышением разрешения для повышения производительности. Снижение от ультра настроек до высоких или даже средних также немного повысит производительность. Это одна из вещей, которую многие люди упускают из виду, когда думают, что современные консоли могут поддерживать 4K, а ПК — нет: приличные ПК могут абсолютно обрабатывать 4K, особенно при сниженных настройках качества и с повышением разрешения.

Я говорю это не только гипотетически. Если вам нравится идея игрового процесса на консоли 4K, AMD добавила новую функцию в свои последние версии драйверов 2020 года под названием Radeon Boost. Он будет динамически понижать разрешение поддерживаемых игр, а затем повышать его до выбранного вами разрешения. Это не панацея, но она, безусловно, может сделать игры более плавными (за счет небольшого качества изображения) при включении.

Программное обеспечение Sapphire TriXX также поддерживает собственный подход к масштабированию разрешения. Он называется TriXX Boost и позволяет выбирать более низкие разрешения для рендеринга, а затем масштабирует их до желаемого разрешения экрана. Вы также можете использовать Radeon Image Sharpening, чтобы улучшить качество получаемого изображения. Опять же, это не идеально, но рендеринг на 15-30 процентов меньше пикселей в 1440p или 4K может творить чудеса с частотой кадров.

Radeon RX 5600 XT в разгоне

Я не полностью исследовал разгонный потенциал RX 5600 XT, но, похоже, он ведет себя так же, как и другие графические процессоры Navi. Обновление «производительности» VBIOS действительно повысило производительность примерно на 10 процентов по сравнению с исходными «эталонными» часами, но это также, вероятно, означает меньший запас для дополнительного разгона. Меньше, но с некоторыми настройками вы можете получить от графического процессора немного дополнительной производительности.

Если вы хотите увеличить кривую вентилятора, чтобы улучшить охлаждение, получить еще 10 процентов или около того от тактовой частоты графического процессора не должно быть слишком сложно при достаточной настойчивости. Одним из больших ограничений при разгоне графических процессоров AMD являются таблицы мощности по умолчанию, но их можно обойти (или, по крайней мере, изменить), открыв дверь для тактовых частот до 2,0 ГГц или более. Просто следите за температурой, чтобы гарантировать, что графический процессор не перегреется, если вы пойдете по этому пути.

Вы также можете использовать собственное программное обеспечение AMD Radeon для настройки параметров графического процессора (сейчас на вкладке «Производительность»). Однако без дополнительных инструментов вы столкнетесь с искусственными пределами производительности. Лаборатория Игоря предлагает MorePowerTool для преодоления этих ограничений, хотя я бы не рекомендовал его неопытным оверклокерам. Вас предупредили.

Стоимость AMD Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 5600 XT работает хорошо, и, безусловно, стоит подумать, но стоит ли это выгодно? Расчет «стоимости» — это не точная наука. Следует учитывать множество факторов. Какое разрешение и настройки вы хотите использовать? Какой у вас сейчас графический процессор, сколько будет стоить его обновление или вы собираете новый игровой ПК с нуля? В последнем случае лучше потратить больше на графический процессор. С другой стороны, если вы хотите выполнить обновление, я всегда предупреждаю, что вам следует обновлять его только в том случае, если вашего текущего оборудования недостаточно для игр и настроек, в которые вы хотите играть. Если это так, ну…

Только для видеокарты RX 5600 XT представляет собой достойную цену — лучше, чем некоторые карты, но не так хорошо, как другие. Это также зависит от региональных цен, не говоря уже о продажах, которые вы можете найти, но по уровню производительности RX 5600 XT — отличный вариант, как правило, впереди RX 5700 и RTX 2060.

Тем, кто собирает полноценный игровой ПК среднего уровня (около 650 долларов, не считая видеокарты), стоит подумать о том, чтобы потратить немного больше. RX 5700 XT в конечном итоге занимает первое место во всех трех регионах по количеству FPS на деньги, потраченные на весь ПК, а RX 5700, RTX 2070 Super и RTX 2070 также занимают высокие места в чартах. И опять же, это основано исключительно на производительности и цене — такие функции, как поддержка трассировки лучей, не имеют значения.

AMD Radeon RX 5600 XT: плотное сжатие по цене 280 долларов

AMD продолжает заполнять пробелы в линейке видеокарт серии RX 5000, при этом RX 5600 XT очень близка к RX 5700 как по цене, так и по производительности. Хорошая карта, но лучше ли она альтернатив? Изучая конкурентов, есть несколько способов взглянуть на вещи.

Во-первых, RX 5600 XT легко превосходит GTX 1660 Ti, опережая в среднем на 17 процентов при разрешении 1080p. Учитывая, что и 1660 Ti, и 5600 XT обладают схожими характеристиками — на 1660 Ti нет поддержки аппаратной трассировки лучей — при одинаковых ценах RX 5600 XT является явным победителем. GTX 1660 Super немного медленнее, чем 1660 Ti, при более низкой цене. В лучшем случае это ничья с RX 5600 XT, и я бы отдал победу AMD.

А как насчет RTX 2060? Это сложнее назвать, потому что доступность и цены на RTX 2060 постоянно меняются, и все, что нам нужно, — это официальная стартовая цена RX 5600 XT. Производительность — это в основном ничья, у Nvidia есть очень небольшое преимущество, основанное на моем тестировании — хотя посмотрите на игры, в которые вы хотите играть, поскольку у каждого графического процессора есть несколько побед и поражений. Здесь есть личное мнение, но я бы выбрал карту Nvidia просто потому, что сейчас достаточно игр с поддержкой трассировки лучей, когда мой fomo срабатывает, если у меня нет карты, поддерживающей эту функцию.

Как я отмечал во вступлении, с ценами на графические процессоры еще не все уладилось, поэтому следите за продажами и снижением цен. По текущей цене RX 5600 XT не является обязательной покупкой, но стоит обратить внимание на геймеров 1080p, которые хотят сэкономить немного денег по сравнению с другими альтернативами. Учитывая, что RX 5600 XT и RX 5700 имеют одни и те же основные характеристики графического процессора, только с разным объемом видеопамяти, мне действительно интересно, останутся ли они оба надолго. Поэтапный отказ от 5700 и просто сохранение 5600 XT и 5700 XT было бы неплохой идеей. Опять же, у Nvidia все еще есть 10 различных графических процессоров на основе Тьюринга (плюс две «снятые с производства» части, которые все еще продаются). Думаю, чем больше, тем веселее.

Однако есть еще один аспект RX 5600 XT, который также не «успокоился», и это обновленный VBIOS. На любых картах, продаваемых сегодня, не может быть новой VBIOS, поскольку она была выпущена только на прошлой неделе. У меня лично нет проблем с прошивкой VBIOS на GPU — я делал это бесчисленное количество раз за эти годы. Но люди, менее разбирающиеся в аппаратном обеспечении ПК, без запасного графического процессора на случай, если что-то пойдет не так? Да, это не здорово. И получат ли все начальные карты RX 5600 XT тот же 10-процентный прирост, который я видел на Sapphire Pulse? Точно нет. Если вы планируете приобрести RX 5600 XT, будьте осторожны. Это не долгосрочная проблема, но первая волна карт может не работать должным образом без обновления VBIOS.

Моя самая большая претензия к RX 5600 XT — это то, с чем AMD неоднократно боролась в течение последних нескольких лет: своевременность. Год назад это был бы потрясающий графический процессор, и он мог бы обеспечить видеокартам Nvidia RTX 20-й серии столь необходимую конкуренцию. Спустя 12 месяцев неудивительно, что Nvidia смогла похитить грохот AMD, снизив цену на RTX 2060. Даже если AMD пыталась уговорить Nvidia показать свою руку ранним объявлением спецификаций, только для некоторого изменения Благодаря запуску со значительно более быстрыми заводскими разогнанными картами, дело в том, что Nvidia RTX 2060 по-прежнему является конкурентоспособной картой, несмотря на то, что она была выпущена почти ровно год назад.

Когда точно появятся графические процессоры Ampere от Nvidia следующего поколения? Никто не может сказать наверняка, но этот год в значительной степени дан. Графические процессоры AMD Navi определенно более конкурентоспособны, чем графические процессоры Polaris и Vega предыдущего поколения, но я не видел, чтобы AMD заявляла о явной победе на арене видеокарт за последнее десятилетие. Было бы здорово увидеть, как AMD не просто бросит вызов, а фактически победит RTX 2080 Ti от Nvidia. К сожалению, для этого потребуется немного больше, чем Navi 10.