Обзор AMD Ryzen 9 7950X

AMD Ryzen 9 7950X — это авангард нового поколения процессоров и графических процессоров, которые появятся в ближайшие несколько месяцев. Но, несмотря на множество достижений, совершенно новую платформу материнской платы AM5 и блестящий новый дизайн радиатора, это не лучший игровой процессор мы надеялись.

Я имею в виду, это хорошо. И уж точно громит 16-ядерный Ryzen 9 5950X от поколения Zen 3, но этот чип Zen 4 имеет возрождающуюся архитектуру процессора Intel, с которой можно работать в Alder Lake. И это также получит собственное обновление Raptor Lake в ближайшие недели.

ХАРАКТЕРИСТИКИ RYZEN 9 7950X

Ядра: 16
Потоки: 32
Сокет: AMD AM5
Литография CCD: 5-нм TSMC
Размер кристалла CCD: 70 мм²
Количество транзисторов CCD: 6,5 миллиардов
IOD Литография: TSMC 6-нм
Размер кристалла IOD: 122 мм² 
Количество транзисторов IOD: 3,4 миллиарда 
Максимальная тактовая частота усиления: 5,7 ГГц 
Базовая тактовая частота : 4,5 ГГц 
Кэш L2: 16 МБ 
Кэш L3: 64 МБ 
Поддержка памяти: DDR5-5200 (без разгона) 
TDP: 170 Вт 
Цена: $699

Но мы прошли долгий путь (детка), и это был стабильный путь от бурных времен 2017 года, когда AMD выпустила свой самый первый процессор AMD Ryzen. Преодоление отставания от лидера Intel по производительности было лишь частью головоломки для ее растущей линейки процессоров с архитектурой Zen; последовательность всегда была лозунгом. Тогда AMD знала, что долгосрочный успех ее новой линейки процессоров, будь то в наших игровых ПК, ноутбуках или в центрах обработки данных по всему миру, зависит от выполнения своих обещаний поколение за поколением.

И трудно утверждать, что AMD не делала именно этого за годы, прошедшие с момента ее создания. Каждое последующее поколение ЦП строилось на этих первоначальных основах Zen, уверенно продвигая архитектуру к более высоким уровням производительности и с более обширными списками спецификаций. И это делается в обычном ритме, почти точно тогда и так, как было сказано.

Выполнение своих обещаний поставило AMD в такое положение, в котором она сейчас находится, угрожая Intel на всех фронтах. И в то время, когда Intel изо всех сил пытается выполнить то, что обещала, это укрепило позицию AMD. 

Новый Ryzen 9 7950X представляет собой эволюцию дизайна Zen 3 и одновременно представляет собой грубый процессор, работающий на пределе своих тепловых ограничений, и при этом обладающий впечатляюще элегантным дизайном. Даже снаружи. 

Да, я скажу это, мне нравится этот новый внешний вид теплоотвода. 

Но это все еще не тот процессор, который я бы взял сегодня, и есть шанс, что его раскритикуют за то, что он скорее производный, чем революционный процессор. На дисплее нет впечатляющих новых технологий, нет чипов кэш-памяти с вертикальным соединением, нет дополнительных ядер, только здоровый удар тактовой частоты, какая-то утонченная микроархитектура и новый сокет.

АРХИТЕКТУРА ZEN 4 И СПЕЦИФИКАЦИЯ RYZEN 9 7950X

Что внутри Ryzen 9 7950X?

На самом базовом уровне Ryzen 9 7950X представляет собой обычный 16-ядерный процессор с 32 потоками, в котором есть пара восьмиядерных вычислительных чиплетов вместе с кристаллом ввода-вывода для передачи всех данных в пакет процессора и из него.

Но хотя Zen 4 является производной архитектурой, построенной на базе Zen 3, есть принципиальные отличия. Во-первых, он построен на новом технологическом узле от своего давнего партнера-основателя TSMC. Восьмиъядерный чипсет (CCD) построен на 5-нм литографии, а кристалл ввода-вывода (IOD) перешел на 6-нм узел. 

Переход от 7-нм к 5-нм, возможно, не будет огромным, хотя он, безусловно, обеспечивает более эффективный чип в целом, но переход от 12-нм IOD Zen 3 к новой 6-нм версии является значительным. И, возможно, самые большие изменения были сделаны там на уровне платформы, а не в новом Zen 4 CCD. 

AMD перешла на контроллер памяти DDR5, а также добавила туда поддержку PCIe 5.0. Это дает вам ту же быструю память, что и платформа Intel Alder Lake, но с интерконнектом нового поколения, который предлагает огромные возможности пропускной способности для будущих графических карт и твердотельных накопителей следующего поколения. Чего не будет до ноября, но, по крайней мере, новая платформа AM5 готова.

Но впервые за пределами своего диапазона APU AMD также упаковывает интегрированную графику в свои чипы, в IOD. Это технология графического процессора текущего поколения, используемая во всех процессорах Ryzen серии 7000. Однако, прежде чем вы будете слишком взволнованы, AMD изо всех сил старается указать, что это в основном просто для того, чтобы ваш монитор работал без отдельного графического процессора. Кроме того, она помогает продавать решения Dell в мире корпоративных коробок, в котором доминирует Intel, поскольку большинству компаний не нужны дискретные графические карты в их офисных системах.

Это слишком отвлекает сотрудников. Или что-то. 

Как бы то ни было, там есть пара вычислительных блоков RDNA 2, которые даже не упоминаются в руководстве обозревателя чипа. Его даже нет в списке основных характеристик процессоров Ryzen серии 7000; это не имеет значения вне мира корпораций.

Если, конечно, ваш графический процессор не сдохнет, и вам нужно запустить и запустить свой компьютер, независимо от того, может он играть или нет, пока вы не перезаложите детей, чтобы вы могли позволить себе новую RTX 4090. Но у него есть еще одна потенциально полезная функция: гибридная графика. 

Это в основном похоже на игровой ноутбук, где большую часть времени дисплей фактически подключен к встроенной графике ЦП, а мощный дискретный графический процессор включается только тогда, когда вы играете в игру или что-то еще нуждается в графическом оборудовании. Да, теперь вы можете подключиться напрямую к материнской плате и продолжать играть на своей мощной видеокарте.

Однако, как игроку на ПК, вам, вероятно, не следует этого делать, потому что это влияет на игровую производительность вашей системы. До впечатляюще незначительной степени, я должен признать, учитывая то, что он делает. В самом худшем случае я увидел 10-процентное падение частоты кадров при разрешении 1080p, но в целом оно составляло около 3–5 %. Это неплохо, но все же не стоит того, если вы гонитесь за максимальной частотой кадров, которую вы можете выжать из своей игровой установки.

В этой 5-нм ПЗС были внесены некоторые другие изменения. По сути, это та же схема ядра, что и в Zen 3, с тем же 32 МБ кэш-памяти L3, которая обеспечивает восьмиядерный комплекс. Чтобы получить свой 16-ядерный состав, Ryzen 9 7950X поставляется с парой этих вычислительных кристаллов, каждый из которых содержит восемь ядер и в общей сложности 64 МБ кэш-памяти L3. Но есть удвоение кэш-памяти L2, чтобы помочь уменьшить общую задержку, поскольку каждое ядро ​​​​получает свой собственный 1 МБ L2, «чтобы быстрее предоставлять важные данные», — сказал Марк Пейпермастер из AMD во время нашего знакомства с архитектурой.

Хотя этот дополнительный кеш-память не в той же лиге, что и недавний Ryzen 7 5800X3D, но мы вернемся к будущему 3D V-кэша позже. Как и сама AMD; есть причина, по которой в стартовой линейке нет Ryzen 9 7800X.

«В Zen 3 мы увеличили ширину выполнения», — говорит нам Papermaster. «И поэтому с Zen 4 для нас стало важно работать над тем, как еще быстрее передавать инструкции в машину. И именно поэтому вы видите, что большинство улучшений исходит от внешнего интерфейса и прогнозирования ветвлений. На самом деле это составляет почти 60% этого прироста IPC».

Это повторил архитектор AMD Майк Кларк, отец Zen, во время нашего глубокого погружения. 

«Используя Zen 4 как производную архитектуру, мы знали, что в Zen 3 мы действительно увеличили исполнительную часть, добавили еще пару исполнительных блоков. действительно получить выгоду от нового более широкого двигателя, который у нас есть».

Итак, это передняя часть архитектуры Zen 4, где AMD больше всего продумала дизайн ядра. И это начинается с блока прогнозирования ветвлений, потому что именно здесь можно выиграть или потерять большую часть эффективности и производительности конструкции микросхемы.

«Одна из самых неэффективных вещей, — говорит Кларк, — очевидно, выполняет неправильные инструкции, а затем вынуждена отбросить их. Поэтому мы хотим убедиться, что мы на правильном пути, а также получить этот правильный путь в машина как можно быстрее».

С точки зрения микроархитектуры, это в основном все о расширении воронки наверху, а также о том, чтобы втиснуть больше данных в машину для выполнения целочисленных и плавающих запятых. Это мой глупый способ сказать, что AMD стремится расширить любые узкие места дизайна Zen 3.

Компромисс с увеличением кеша, однако, заключается в увеличении задержки, но это то, что AMD усвоила как часть своего процесса проектирования с Zen 4. Задержка все еще увеличилась, но тот факт, что она может выполнять больше инструкций через процессор в любой момент, и с общими улучшениями производительности, предлагаемыми архитектурой, это компенсирует то, что она называет «небольшим увеличением задержки».

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ AMD RYZEN 9 7950X

Как работает Ryzen 9 7950X?

Я имею в виду, это, конечно, быстро. Я дважды проверил цифры, когда увидел, что однопоточный тест Cinebench R23 увеличивает частоту нечетного ядра до 5,9 ГГц. Даже стабильность на частоте 5,8 ГГц была довольно шокирующей. Это не так много при нагрузке на все ядра, но 5,4 ГГц на всех 16 ядрах по-прежнему делает его одним ярким чипом.

Он и по-другому горит, потому что, черт возьми, неужели эта штука греется?! Вообще-то, нет. Все в порядке. AMD говорит, что «при 95 градусах он не нагревается, скорее он будет намеренно доходить до этой температуры как можно дольше под нагрузкой, потому что система управления питанием знает, что это идеальный способ выжать из чипа максимальную производительность, не повреждая его. Это.»

Судя по всему, процессоры Ryzen серии 7000 предназначены для работы на этом уровне «24/7 без риска повреждения или износа».

Но делает ли он быстрый и горячий процессор лучшим игровым процессором? Не совсем, совсем не на самом деле. В этом отношении его часто проигрывает восьмиядерный Ryzen 7 7700X, который запускается вместе с ним. Он комфортно быстрее, чем Ryzen 9 5950X предыдущего поколения, что важно, особенно с учетом того, что при выпуске он стоил примерно на 100 долларов дороже.

Он также регулярно опережает Ryzen 7 5800X3D, который был последней игрой AMD за титул самого быстрого игрового процессора. Но против Intel… Ну, Core i9 12900K по-прежнему выглядит как выдающийся игровой процессор. 

Игровая производительность

С точки зрения игр, с точно таким же графическим процессором, теми же драйверами и той же ОС Intel Core i9 12900K опережает этот, последний чип AMD. Чип называют «лучшим для геймеров и создателей контента».

В нашем наборе тестов нет ни одной игры, в которой новый чип Zen 4 опережает процессор Intel Alder Lake. Что не очень хорошо для чтения, если учесть, что вскоре он будет заменен еще более быстрой линейкой процессоров Raptor Lake, которые могут еще больше повысить игровую производительность по сравнению с чипами AMD.

Рабочая производительность

Однако с точки зрения многопоточности преимущество AMD в высокой скорости выходит на первый план. Серьезно, я соглашусь с температурой 95°C, если все 16 ядер будут работать на частоте 5,4 ГГц в течение всего времени. В этом вся разница, когда речь заходит о таких вещах, как рендеринг и кодирование, и доминирование AMD очевидно.

В тесте рендеринга Blender Ryzen 9 7950X более чем на 50% быстрее, чем Core i9 12900K, и более чем на 40% быстрее, чем Ryzen 9 5950X на базе Zen 3. Это подчеркивает, какого многопоточного монстра может создать новая платформа Zen 4, и именно здесь все эти улучшения внешнего интерфейса действительно выходят на первый план.

Это сочетание грубого форсирования тактовой частоты и элегантности микроархитектурных настроек позволяет получить процессор, который может стать основой мощной домашней рабочей станции.

Я имею в виду, что есть причина, по которой рынок высокопроизводительных процессоров для настольных ПК (HEDT) мертв; эти старые чипы Intel Core X и даже собственный Threadripper от AMD. В наши дни они не появляются в дорожной карте ПК за пределами профессионального пространства. И это потому, что AMD сделала ставку на большее количество ядер, а затем снова на инновационный дизайн чиплета, который стал одним из самых больших успехов в создании современных процессоров.

Но вам не нужен чип Threadripper, когда новый Ryzen 9 7950X оснащен 16 ядрами Zen 4 и с комфортом разгонит каждое из них до 5,4 ГГц за небольшую часть своей цены. Есть несколько видеооператоров или рендереров в спальне, которые не были бы в восторге от производительности этого чипа и утверждали бы, что платить еще 1700 долларов за 24-ядерный Threadripper Pro имеет какой-либо смысл.

О стремлении новой платформы AM5 к пятерке свидетельствует увеличение пропускной способности памяти за счет поддержки памяти DDR5. С новыми профилями памяти EXPO, адаптированными как для DDR5, так и для новой платформы AMD, мы смогли мгновенно достичь максимальной частоты с нашим комплектом G.Skill DDR5-6000. Это обеспечивает легкое увеличение пропускной способности памяти на 68% по сравнению с предыдущим поколением Zen 3.

Однако преимущества интерфейса PCIe 5 не проявятся, пока мы не получим некоторые твердотельные накопители с максимальной пропускной способностью, когда они появятся в ноябре.

Интересно отметить, однако, что в то время как наша система AMD работает с 32 ГБ памяти DDR5-6000, наша машина Intel Alder Lake работает с другим набором G.Skill, но с 32 ГБ, работающим на DDR5-5600. И он по-прежнему предлагает более высокую пропускную способность памяти.

Производительность системы

Но как насчет эффективности? Это было лозунгом перехода на Zen 4 и 5-нм ПЗС, но Ryzen 9 7950X имеет TDP 170 Вт и максимальную мощность сокета 230 Вт. Даже Ryzen 5 7600X имеет высокий TDP 105 Вт, в отличие от предыдущего поколения с 65 Вт.

Но производительность на ватт у Zen 4 впечатляет, особенно когда речь идет об играх. При измерении в Far Cry 6 мы получаем 1,61 кадра в секунду на ватт мощности по сравнению с менее чем 1 кадром в секунду на ватт у старого Ryzen 9 5950X. Это также намного круче, когда вы говорите о стабильных игровых нагрузках.

Конечно, при 100-процентной нагрузке на все ядра ядра Zen 4 стабильно нагреваются до 95°C, но в играх мы измерили температуру всего 65°C.

Однако интересно то, что, несмотря на все разговоры об отчаянных требованиях Intel к мощности, которые делают ее чипы энергоемкими и неэффективными, Core i9 12900K лучше с точки зрения производительности на ватт и тепловых характеристик.

Вы можете снять оковы с чипов Intel и позволить им использовать всю мощность в BIOS вашей материнской платы, но если вы будете придерживаться собственных спецификаций Intel, они не будут растягиваться до тех же уровней. Хорошо, он по-прежнему превосходит отметку в 200 Вт при работе с Cinebench R23, но в играх вы видите 81 Вт и 50 ° C — ниже, чем у этого 5-нм чипа Ryzen.

Производительность в экономичном режиме

Даже в эко-режиме Ryzen 9 7950X не может довести производительность на ватт до уровня чипа Alder Lake. Но Eco Mode по-прежнему остается одной из самых больших побед для новых ядер Zen 4. Прирост производительности при переходе с 7-нанометрового на 5-нанометровый техпроцесс является максимальным на уровне 65 Вт, и это подчеркивается тем, насколько быстрее чип Zen 4, даже заблокированный до 65 Вт, по сравнению с Ryzen 9 5950X. 

В эко-режиме он по-прежнему превосходит Core i9 12900K и в творческих приложениях.

Честно говоря, если я использую чип Zen 4 в своей установке, я буду постоянно устанавливать его в экономичный режим. Вам не нужна дополнительная многопоточная производительность в течение большей части времени, когда вы используете свой компьютер, и когда вам это нужно, просто переключите его из режима Eco Mode и дайте этим ядрам работать. Вы почти не теряете производительность во время игры — особенно при разрешении 1440p или 4K — и более низкие температуры также сделают вашу установку более тихой. 

Правда, на данный момент это не так просто. В предварительных версиях BIOS вам придется копаться в настройках разгона AMD, чтобы вручную установить ограничения PPT и т. д., но AMD обещает сделать эту функцию более доступной на вашем рабочем столе Windows после запуска.

Я надеюсь, что это так, потому что Eco Mode — это одна из вещей, которая отличает чипы Zen, и это лучше, чем когда-либо.

ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СТЕНД

AMD
Материнская плата: ASRock X670E Тайчи
Память: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16 ГБ

Интел
Материнская плата: Asus ROG Z690 Hero
Память: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-5600 CL36 2x 16 ГБ

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 10 ГБ
Хранилище: 1 ТБ WD Black SN850
Кулер: Corsair H100i RGB
Блок питания: NZXT 850 Вт
Шасси: DimasTech Mini V2

АНАЛИЗ AMD RYZEN 9 7950X

Как выглядит Ryzen 9 7950X?

Какое место на рынке процессоров занимает новый флагманский чип Zen 4? На сегодняшний день это лучший чип для создателей и, возможно, даже лучший чип для создателей, которые также играют. Но это точно не лучший игровой процессор.

Этот 16-ядерный процессор за 700 долларов, несмотря на его головокружительную тактовую частоту 5,8 ГГц, по-прежнему отстает от немного более дешевого Intel Core i9 12900K, когда речь идет о частоте кадров. И вы все еще можете получить версию KF без графического процессора этого процессора Alder Lake гораздо дешевле. Хотя, учитывая, что Raptor Lake появится очень скоро, я бы тоже не рекомендовал эту покупку прямо сейчас.

Но многоядерная производительность довольно ошеломляет. Если вы хотите выполнить массу сложных вычислительных задач на клиентской платформе, скажем, для рендеринга или кодирования видео, то в этой ценовой категории нет ничего, что могло бы приблизиться к вычислительной мощности нового топового чипа AMD Zen 4.

Его флагман последнего поколения внезапно выглядит очень старым.

Это верно, даже если вы ограничите мощность Ryzen 9 7950X всего 65 Вт. Я думаю, что эко-режим — это то, что меня больше всего впечатлило в новой архитектуре, показывая, насколько эффективной она может быть. К сожалению, чтобы конкурировать с Intel Alder Lake, AMD пришлось по умолчанию выкладываться на полную мощность и температуру, чтобы дать своим ядрам Zen 4 достаточный запас для максимальной производительности. 

И необработанные цифры тактовой частоты тоже впечатляют. Я имею в виду, что выход на стандартную частоту 5,8 ГГц — это то, чего, как мне кажется, многие из нас действительно не ожидали. 

Я тестировал восьмиядерный Ryzen 7 7700X вместе с этим 16-ядерным чипом, и это игровой чип, который иногда даже превосходит Ryzen 9 7950X. Но он также уступает конкурентам Alder Lake по сырой частоте кадров, хотя, по крайней мере, может сравниться с ними по производительности на ватт.

Хотя, если мы говорим об игровых процессорах AMD, в комнате есть большое серое млекопитающее с висячими ушами. В стартовой линейке нет Ryzen 7 7800X, и это похоже на пробел, созданный специально для кешированного чипа X3D, по аналогии с Ryzen 7 5800X3D. Дизайн 3D V-кэша с большим объемом дополнительного кэша L3 предназначен для игр, и это должно стать настоящим преимуществом AMD для лучшего игрового процессора. Хотя когда это запустится, мы до сих пор не знаем.

AMD очень осторожно говорила о своих планах, первоначально предполагая, что он будет выпущен в этом году, но теперь мы не уверены. Джо Макри сказал нам, что «мы не пытаемся рассказать вам о чем-то, время цикла прохождения материала через фабрику просто занимает больше времени, когда вы хотите взять два куска кремния и буквально сплавить их вместе на молекулярном уровне».

Пока к ЦП не будут подключены эти большие кэш-чипы, нам придется подождать и посмотреть, какое дополнительное игровое влияние может оказать расширенный кэш L3 вместе с ядром Zen 4.

ВЕРДИКТ AMD RYZEN 9 7950X

Стоит ли покупать Ryzen 9 7950X?

Я весьма позитивно отношусь к топовому процессору AMD Zen 4, что, возможно, немного странно, учитывая, что это скорее эволюция, чем революция, и у него нет выдающихся скачков производительности, характерных для чипов Zen предыдущих поколений. 

Но я думаю, что в последнее время нас, вероятно, избаловала AMD.

Ryzen 9 7950X по-прежнему является большим скачком поколения по сравнению с Ryzen 9 5950X, но ему не удалось убедительно показать себя против своего основного конкурента Intel. Это особенно верно в играх, и хотя многопоточная производительность довольно впечатляющая, мы находимся в положении, когда мы знаем, что Intel увеличивает ее с помощью своих новых чипов Raptor Lake, и это может полностью свести на нет улучшения, которые AMD удалось собрать для Zen. 4.

Неизбежно, тогда вы, вероятно, увидите, как много говорят о том, что это разочаровывающий релиз. Но для меня это похоже на уверенный, последовательный релиз. Вы можете возразить, что это, возможно, не слишком амбициозно, но AMD добилась того, что она имеет сегодня, всегда выполняя свои обещания Zen, и снова банда доктора Су абсолютно сделала это.

Ryzen 9 7950X — это самый быстрый, самый горячий и самый энергоемкий чип Zen, но, хотя он и не является чемпионом в играх, он по-прежнему остается лучшим универсальным процессором AMD.